1樓：回憶流年冫
利大，因為科技很發達，他只有這樣，中國才會有所進步
2樓：平允晨
正方四辯：謝謝主持人!科學技術是第一生產力,高新技術及其產業促進了了國民經濟的發展,可以說高新技術及其產業已成為當代科技發展的火車頭科學技術改變人們的思想觀念,提高人們的生活水平,促進了社會主義文明的發展.
科學發展可以反映一個國家的經濟發展水平和國民經濟素養.科學技術是第一生產力,是先進生產力的集中體現和主要標誌.我過要發展生產力,提高經濟效益,首先要靠科學技術的發展.
從構成生產力的要素來看,科學技術可以使勞動工具得到不斷改善和更新,可以提高勞動者素質,可以使勞動物件得到充分利用.總之,科技發展可以極大地解放生產力,甚至產生新的產業部門和導致國民經濟的突飛猛進.我們要堅持科教興國戰略,才能使經濟增長方式擺脫粗放型的老路,轉移到以提高經濟效益為中心的軌道上來,切實注重經濟發展的質量和效益電視在生活中是不可缺少的.
我們可以看新聞,瞭解國內外的事；可以看動畫片,放鬆一下；還可以不去現場看節目、表演；比如說,這次奧運會吉祥物揭曉,就可以在家看轉播等等一系列的科技著實給我們帶來好處,所以我方堅持認為科技發展利大與弊!
3樓：匿名使用者
我認為利大於弊……全文
科技發展：利大還是弊大？為什麼利大？（五條）
4樓：個人行家
肯定是利大於弊
1、推動人類進化，比如使用火，使用工具，語言的使用等等2、推動文明發展，比如文字的出現，計數等等3、產生了社會，進而出現了國家
4、幫助人們抵禦自然災害、病痛
5、確立的人類在地球上的統治地位
5樓：
利和弊兩者之間相互矛盾，所以兩者不能判斷弊大還是利大！
6樓：阿廣功
利大於弊，因為科技發展使我們國家衝上了世界的巔峰。
7樓：路橋72戶
弊大於利:
環境汙染，達是個最顯眼的壞處
8樓：姐很拽但不壞
利大於弊，因為快速使國家繁榮昌盛起來了！
9樓：
不可否認的還是利大，我的觀點很簡單，1：沒有利定沒有科技，而科技為人類帶來了方便，2：如果你認為弊大比利大大，那好我問你「你能一週不使用電器和煤氣嗎？
能一週不玩遊戲不上網？不愛書不看報和新聞？不吃零食不喝飲料？
」不能！！！利大替我們緩解了疼痛，而弊大呢？嗯？
3：有了科技國家才更強！誰也不想回到當年中國被八國聯軍欺辱時，這也是利大！
4：利大給我們方便，而弊大？！所以樓上的！
我挺你！！！
科學發展是利大還是弊大請說明理由
10樓：匿名使用者
有利因為從人類生活方面：各種電器使人們生活舒適,比如空調,冬暖夏涼,；當然,科學的進步不可避免的伴隨著負面影響,但有利的一面畢竟佔著絕大部分！！
11樓：
科技發展確實帶給了我們很多好處，可是我認為科技帶來的壞處大於好處，科技發展確實帶給了麼？
科學發展利大還是弊大的資料(利的)
12樓：百度使用者
我說，這便是科技，是科技的發展才推動了人類的程序，是科技的發展才使人類有著這嶄新又美好的生活。縱觀千古，哪朝哪代不是重視科技的發展？回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文曆法，為之驚歎；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟；端青花瓷器，揚名海外。
科技發展是強國之路，科技發展是中華民族進步的第一動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？
我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？
問，科技發展利大還是弊大？毋庸置疑，當然是利大！作何解釋？
不用解釋！中華文明八千年歷史文明就是鐵證如山，歷史每時每刻都在改變，科技每時每刻都在發展。人類從茹毛飲血原始生活學會利用或燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養，從手無寸鐵到冶金煉石，這不都是進步，這不都是發展？
如果是弊端大於利的話，那人類為什麼都還不約而同的選擇了進步？只有進步才能使明天更美好！
一個人不進步是可悲的，一個國家不進步是沒落的，一個世界不進步是黑暗的。只要在不斷的進步中，人類的生活才可以得到昇華。人類是渺小的，人類是脆弱的，他沒有龐大的身軀，沒有牛似的力氣，沒有烏龜的硬殼。
但上天給予了人類一顆聰慧的大腦，一雙勤勞的雙手，人類沒有坐享其成，而是選擇了不斷進步，才可以在今天站在了食物鏈的頂端
13樓：林加黃
總體來說有利也有弊.
科學發展帶來了人類生活方式的改變，把人類從繁重的體力勞動裡解放出來。
但是科學發展加速了地球毀滅，也就是人類毀滅的過程
地球毀滅的過程，也就是人類利用地球資源的過程
原始時代，人類只需地表面的資源就能生活，只需要溪水、樹上的果子、草籽等生活資源，也其樂融融
後來，出現工具，然後養殖、重植，資源利用到破土一尺
再後來，煤炭、金屬等礦產，人類利用地球資源深入到地表下100米這種深度
石油的開採，人類利用資源到地表下5000米，也就是說，現在人們利用地球資源到萬米深度
隨著科學發展，人類需要更多的資源，科學發展又促進人力利用地球資源的能力，人類加速的向地球深層索取資源，由現在的萬米到10萬米、百萬米，當人類利用地核資源時，地球也就到了毀滅的時候。
可以說，科學技術給人類帶來利用資源的能力，減少了為爭奪資源引發的戰爭，但不能避免集體毀滅，卻加速了集體毀滅的程序
科學技術可以探索到地球外的人類生活空間，但不可能在地球毀滅時轉移全人類，只能模仿諾亞方舟，每個物種帶一個源種，來拯救地球物種的延續.
14樓：落花若水
你是在上新課標6年級語文下冊嗎？？？
那裡面也有科技發展利大還是弊大的。。。
利是毫無疑問的，**、電腦這些都是利
可我是弊大的論點，畢竟你沒有了地球什麼事也別想做！！！還談什麼利呢？？？？
15樓：惤鱫
雖然科學發展帶來了人類生活方式的改變，把人類從繁重的體力勞動裡解放出來。
但是科學發展加速了地球毀滅，也就是人類毀滅的過程 地球毀滅的過程，也就是人類利用地球資源的過程 原始時代，人類只需地表面的資源就能生活，只需要溪水、樹上的果子、草籽等生活資源，也其樂融融 後來，出現工具，然後養殖、重植，資源利用到破土一尺 再後來，煤炭、金屬等礦產，人類利用地球資源深入到地表下100米這種深度 石油的開採，人類利用資源到地表下5000米，也就是說，現在人們利用地球資源到萬米深度 隨著科學發展，人類需要更多的資源，科學發展又促進人力利用地球資源的能力，人類加速的向地球深層索取資源，由現在的萬米到10萬米、百萬米，當人類利用地核資源時，地球也就到了毀滅的時候。 可以說，科學技術給人類帶來利用資源的能力，減少了為爭奪資源引發的戰爭，但不能避免集體毀滅，卻加速了集體毀滅的程序 科學技術可以探索到地球外的人類生活空間，但不可能在地球毀滅時轉移全人類，只能模仿諾亞方舟，每個物種帶一個源種，來拯救地球物種的延續. 科學技術的發展，使我們的生活發生了很大的變化。
16樓：嘻嘻無敵
科學發展，當然利大拉！我們可以在其中收穫很多。科學發展還可以使我們自己的國家，經濟發展越來越快，有可能，還追上發達國家那。謝謝，我的發表好了，完畢！
17樓：該使用者為良民
單從知識方面，辯手需要平時知識積累豐富。辯論中，需要極強的應變能力。你這樣惡補，效果不大。
18樓：匿名使用者
汽車，飛機，高鐵等這些交通工具的發明，
19樓：匿名使用者
那你呢功大於過是否存在
20樓：天香飄雲外
肯定是利大於弊了 否則科學發展就不能順利實施了
科學技術利大還是弊大觀點
21樓：原味少女之歌
正方一辯:關於科技發展是利大還是弊大這個辨題，我方辨友一致認為科技發展利大於弊。
人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；2023年前與2023年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實早已今非昔比，即使是現在與100年前相比，也已完全不一樣。是什麼推動了人類歷史的發展？
是什麼讓人類開始了新的生存方式？我說，這便是科技，是科技的發展才推動了人類的程序，是科技的發展才使人類有著這嶄新又美好的生活。縱觀千古，哪朝哪代不是重視科技的發展？
回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文曆法，為之驚歎；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟；端青花瓷器，揚名海外。科技發展是強國之路，科技發展是中華民族進步的第一動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？
沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？
反方一辯:人類跨入21世紀，世界發生了多少驚人的變化。在人們為科學技術突飛猛進的發展欣喜之餘，又經歷了更好的不安甚至災難。
除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的恐慌之外，戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。各種病毒的侵入,汽車身後的尾氣,工廠的廢氣等等無補侵害著我們美麗的家園.試問為什麼我們的家園受到了威脅,為什麼樹木被大量的砍伐,為什麼空氣不在新鮮,這一切一切正是科技帶來的種種罪證.
現代科技是給我們帶了一些舒適與方便,可同時也帶了幅面影響,試問沒有了美好的環境人類該怎麼舒適生存呢?如果人們還不趕快對自己犯下的錯誤進行補救的話,人類終將會被科技所毀滅.
22樓：匿名使用者
123456789沒回復對方
23樓：可悲可愛可笑
弊大於利，因為不會汙染環境。
24樓：劉銘子墁一諾
弊大呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
科學發展：利大還是弊大？
25樓：陳鑫
反方一辯:人類跨入21世紀，世界發生了多少驚人的變化。在人們為科學技術突飛猛進的發展欣喜之餘，又經歷了更好的不安甚至災難。
除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的恐慌之外，戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。各種病毒的侵入,汽車身後的尾氣,工廠的廢氣等等無補侵害著我們美麗的家園.試問為什麼我們的家園受到了威脅,為什麼樹木被大量的砍伐,為什麼空氣不在新鮮,這一切一切正是科技帶來的種種罪證.
現代科技是給我們帶了一些舒適與方便,可同時也帶了幅面影響,試問沒有了美好的環境人類該怎麼舒適生存呢?如果人們還不趕快對自己犯下的錯誤進行補救的話,人類終將會被科技所毀滅
反方二辯:科技發展是給我們的生活帶來了好處,這點我們並沒有否認.但是我方認為科技帶來的弊處大於利的.
首先汽車雖方便了我們的出行,但牌坊的尾氣造成環境的汙染,影響人類健康.其次,電視等娛樂設施的出現,雖然給人們帶來了方便,但是卻無形的阻隔了人與人之間的交流，是人情淡薄.還有就是網路的出現,是一些不法分子有了可乘之機,擾亂人們的生活等等著一系列你們所謂的高科技所帶來的***，是不可否認，試問我們怎麼能坐視不理呢？
在原始時代，人類只需地表面的資源就能生活，只需要溪水，樹上的果子，草籽等生活資源也能其樂濃濃啊．後來出現了工具 ，然後養殖，資源利用到破土一尺，再後來煤礦，金屬等資源深入到底下100米，再後來深入5000米，人類加速的向地球深層索取資源，當人類利用地核資源時，地球也就到了滅絕的時候了，對方辯友，這足以說明科技發展總有一天回毀滅地球的，到時候也是聰明反被聰明誤啊！
反方三辯：剛才對方辯友所提的只不過是假設罷了．請回到現實中，試問如果沒有科技的阻撓又和需現在費這麼大力氣去宣傳保護環境呢？再說現在的網路問題正是大家所苦惱的，網路是許多本該是祖國幸福的花朵的少年誤入歧途，走上犯罪的道路．你說網路雖然可以方便我們查詢資料，可是這麼一個小優點又怎能和祖國的未來相比呢？
反方四辯：對方辯友，網路問題事關重大，青少年是祖國的花朵，祖國的未來靠的就是青少年，網路把少年引入歧，網路害得多少少年無法自拔，倘若祖國的下一代都沉迷與網路，那麼我們的祖國還有更多的夢想又怎麼實現呢？請問對方辯友．當今社會，科學發展迅速，許多高科技產品不斷湧現，電腦、汽車、洗碗機、洗衣機……已經走入尋常人家的生活。
它們確實給我們的生活帶來了不少便利，但是與此同時，它們也使人類的基本能力逐漸喪失。有了電腦，人們不再用人腦去思考一些東西，因為只要利用電腦就能辦到；有了汽車，人們不再習慣走路散步，取而代之的是開車兜風；有了洗碗機，人們不再用手去洗碗，也許有一天人類會忘記怎樣洗碗。科技的發展，讓人歡喜讓人憂。
喜的是它給我們的生活提供了最大的便利，憂的是它終有一天會讓電腦代替人腦，機器代替雙手，到時主宰這個世界的不再是我們自以為聰明的人類，而是那些人類發明的機器！所以，我認為：科技的發展會抑制人的全面發展！
再如飛機、火箭、網路、衛星最初都是為軍事戰爭而出現的相同的科技在為人類造福的同時也被用作毀滅人類的**。所以我方認為：科技發展弊大於利！
科學發展利大還是弊大，科學發展，利大還是弊大？為什麼？
科學發展自然是利大於弊 早在幾年前就有 可持續性發展 自古到今都在發展的前提下 自石器時代 冷兵器時代 火器時代 都是屬於科技發展 當然弊大，因為比如說5.12，發生越來越頻繁的原因不正是人類過度開發,改變了原有的地質層物質結構，象石油，地下水的抽取，煤的燃燒，應該會使地殼在運動過程中，失去應有的彈...
科學發展利大弊大？辯論賽辯詞，科技發展利大還是弊大辯論會正方，怎樣反駁反方提出的
肯定是利大，沒有懸念的辯題 江湖高手 我認為 利大於弊。比如發明了汽車，汽車尾氣帶給我們的汙染是很大的。所以人們的生存已經受到了威脅，所以是利大於弊的！還有，比如上網，有的人能控制，有的人控制不住 淡淡的彎眉 問題1 請問反方，若不是科技的發展，那麼5.12大 也就不會挽救回那麼多人的生命，既然科技...
科學發展利大於弊
我覺得是利大 1 科學發展雖說會破壞環境，但是等到科學有上一個新的層面上時，那麼說不定環境就不會再被汙染，而且人類也可以使用跟先進的產品。2 如果科學不發展，那麼現在的人們還是會沉迷在迷信之中，當每次災難來襲，人類都無法阻擋，而是跪著向天求助，這樣的情景是我們萬萬不願意看到的。科技發展當然是利大於弊...