1樓：東方雄雞
科學發展自然是利大於弊 早在幾年前就有 可持續性發展 自古到今都在發展的前提下 自石器時代 冷兵器時代 火器時代 都是屬於科技發展
2樓：永久的薔薇
當然弊大，因為比如說5.12，發生越來越頻繁的原因不正是人類過度開發,改變了原有的地質層物質結構，象石油，地下水的抽取，煤的燃燒，應該會使地殼在運動過程中，失去應有的彈性。正是石油、天然氣、煤都是地球的組成部分，我們把他們抽出來，這樣下來地球內部越來越空，就像一個雪人，雪從固體化成液體後，雪人的結構也會發生變化一樣，四川、瓜地馬拉等世界上很多地方開始出現大洞和大面積的塌陷，這就是很明顯的表現，所以說5.
12**也就是科技弊大於利。
科學發展利大還是弊大??
3樓：匿名使用者
科學發展是一個悠久的過程，它不斷給人們提供方便。可是，人們雖然方便了許多，可也因此付出了代價。我認為科學發展弊大。
人們發明了汽車。它的到來給人們帶來了很大的方便，同時它也給人們帶來了巨大的損失。城市汽車噪音、尾氣汙染和車禍造成了人們死傷無數。
人們依然想發明一些不對環境汙染的汽車，可是在不對環境汙染的同時，又有了對資源浪費的做法。也許有人會說，沒有高科技，我們生病了如何只好？那麼我告訴你，每年因車禍死亡的人幾乎比生病死亡的人還要多。
現在，有很多人都戴上了眼鏡。究竟是為什麼原因呢？是因為電腦、電視而造成了我們的近視。
如果沒有電視、電腦我們也許就不會近視 。只要我們姿勢正確，我們就可以保護好自己的眼睛，就不會近視了。
人類身體素質大不如前.隨著科技發展,氣車,火車,飛機等各種交通工具的出現使人類的日常生活發生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相提並論.以前項羽"力拔山河氣蓋兮"在當今的社會已經是不可能再出現.
而這種情況繼續發展下去則有可能使人的四肢萎縮,使人類出現一個新的形態.
科學的發展使著人們越來越方便，有著更多的好奇心來對待每一個好奇心的解答。在這成功的背後，是否對人類有著一定強度的危害呢？在我們開心的同時，也要發現再好的東西也有弊端，世上沒有什麼東西是十全十美的。
大部分人顯然認為科學發展是利的，當然有利則有弊。我雖然也在享受著高科技的方便，但我更想的是它的危害。所以，我的觀點還是科學—弊大於利。
————————自己寫的
4樓：匿名使用者
我站中立的態度, 沒有科學你可能死於感冒,有了科學你可能死於事物中毒,
科學發展，利大還是弊大？為什麼？
5樓：愛因斯坦
環境汙染與科技進步幾乎成正比例
科學發展:是利大還是弊大
6樓：匿名使用者
科學的發展，使人類的生活越來越好，當然是利大於弊了。對於科學帶來的***，人類也有能力在科學的發展中予以糾正、控制。
7樓：南水北調水源
科學發展是正確的，不科學的科研發展將毀滅地球生物界，比如氣候惡化及地質性災難將越來越嚴重，這些都是不該過度發展的科學技術造成的，而這些災難在偉大的科學枝術也無法解決的了的，因為沒有什麼科學枝術能把地球人類近兩百年來過度的科學開釆而又排放到大氣層中的物質在還原給地球呢？。醫學科學，防災等方面的科學過度發展，致使人類免遭了很多疾病和自然災害的死亡，也使地球生物界，人類物種與其它生物物種嚴重失衡，森林植被嚴重萎縮！這種不平衡在惡化中快速發展著，又有什麼科學枝術能使人類數量死亡到附合地球生物界應有的數量呢？
比如十億以下，又有什麼科學枝術能使森林.植被恢復到科枝大發展之前的數量呢？人類保護各種動物種，植樹造林幾十年了，又如何呢？
科枝的高速發展使人類的科枝文明大步前進了，但也加速了生物界的滅亡，核這個高科枝產物，！往後什麼科學枝術能保證不打核戰爭呢？什麼科學枝術能保證地質災害不再多出現東京核電站那樣的事故呢？
從小處看科技帶給人類更好的生活更長的壽命，從大處看科技提高了人類整個種群的存活率。還說啥呢？當然你要非得說農耕以及農耕工具的發明這些不算科技，以後科技一直發展下去，或許可以延長地球的宜居時間，要知道地球也是有壽命的，科技至少帶來一些可能性
8樓：快活
:人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；2023年前與2023年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實早已今非昔比，即使是現在與100年前相比，也已完全不一樣。
是什麼推動了人類歷史的發展？是什麼讓人類開始了新的生存方式？
我說，這便是科技，是科技的發展才推動了人類的程序，是科技的發展才使人類有著這嶄新又美好的生活。縱觀千古，哪朝哪代不是重視科技的發展？回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文曆法，為之驚歎；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟；端青花瓷器，揚名海外。
科技發展是強國之路，科技發展是中華民族進步的第一動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？
我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？
9樓：遊霞影
科學是造福人類的，還是利大於弊的，弊端就是會破壞自然生態環境，人們為了進步，科學是避免不了的
10樓：講真的
從短期效果來看利大於弊，從長遠來看弊大於利。利，方便人類生存生活，為人類帶來許多便利；弊，對人類賴以生存的地球環境的汙染，資源過度開採，生態環境破壞嚴重。有利有弊，看人類去發展平衡兩者。
11樓：紀薰
我認為總體還是利大於弊，現在我們方便快捷的生活都是科技發展的成果，社會進步離不開科學技術。利或弊的問題還是人們對先進科學技術怎麼利用的問題
12樓：村站與路基
什麼是「科學發展」，叫人一頭霧水，沒有什麼利大弊大
13樓：莫哭莫怪莫忍耐
科學發展有利沒有弊。大力發展科學利國，利民。
14樓：小幽
科學的發展當然是很大程度上給人類帶來了利益，弊端雖然也有但相比之下還是較小。
15樓：
對的，其實為什麼科學要發展，當然是因為對人類有用，如果是弊大於利，我感覺這也就不會再去發展了
16樓：啟航
我覺得利大於弊，以前吃不飽穿不暖都是因為科技不發達，
17樓：死神之一心
從小處看科技帶給人類更好的生活更長的壽命，從大處看科技提高了人類整個種群的存活率。
當然你要非得說農耕以及農耕工具的發明這些不算科技，以後科技一直發展下去，或許可以延長地球的宜居時間，要知道地球也是有壽命的，科技至少帶來一些可能性
18樓：
一樣大吧，也許以後的某天人類會痛恨科技帶來的便利。科技就像是人類集體慾望的表現，是人類的慾望推動了科技的發展，科技會隨人類一直發展下去，
19樓：
科學發展**就是利較大，但是從科學研究觀就是弊大於利。
20樓：亥宜年
使人類的生活越來越好，當然是利大於弊了。對於科學帶來的***，人類也有能力在科學的發展中予以糾正、控制。
21樓：匿名使用者
科學的發展觀觀科學才是真的科學發展。利己利民。
22樓：匿名使用者
利大，科技發展給我們的生活帶來了便利和新鮮感，對未知世界有了更多的瞭解
23樓：
科學的發展，使人類的生活越來越好，當然是利大於弊了。
科學發展,利大還是弊大?
24樓：匿名使用者
這個問題不是問過很多次了嗎
25樓：徹底出現
都大，利：促進生產，讓中國在世界上抬起頭 弊：浪費人力 物力 財力
科學發展的利大還是弊大?(詳細的） 5
科學發展是利大還是弊大？？？
26樓：匿名使用者
科學發展是社會發展的重中之重，社會向前發展是必然的，科學發展就更顯得無與倫比，改革的目的就是解放落後的生產力，而科學發展就肩負著這項重任，你有考慮到「弊」的問題，只能說是在社會向前發展的過程中很多的生產關係問題及上層建築領域中的管理措施和法律法規不能與時俱進，顯得科學發展乍一看似乎是有你說的那樣，這不是科學發展的問題，是改革的發展過程中生產關係的不嚴謹所造成的，這樣的問題只需要把改革上層建築領域中生產關係的不規範和抑制科學發展的弊端修正，科學發展才能夠沒有阻力的闊步向前，去解放更多的生產力，才能使我們的國家更加強盛。。。。。。
27樓：兩條平行線
有利有弊，但利大於弊
科學發展 是利大還是弊大，科學發展觀討論會利大還是弊大？正方
利大，因為科技很發達，他只有這樣，中國才會有所進步 正方四辯 謝謝主持人 科學技術是第一生產力,高新技術及其產業促進了了國民經濟的發展,可以說高新技術及其產業已成為當代科技發展的火車頭科學技術改變人們的思想觀念,提高人們的生活水平,促進了社會主義文明的發展.科學發展可以反映一個國家的經濟發展水平和國...
科學發展利大弊大？辯論賽辯詞，科技發展利大還是弊大辯論會正方，怎樣反駁反方提出的
肯定是利大，沒有懸念的辯題 江湖高手 我認為 利大於弊。比如發明了汽車，汽車尾氣帶給我們的汙染是很大的。所以人們的生存已經受到了威脅，所以是利大於弊的！還有，比如上網，有的人能控制，有的人控制不住 淡淡的彎眉 問題1 請問反方，若不是科技的發展，那麼5.12大 也就不會挽救回那麼多人的生命，既然科技...
科學發展利大於弊
我覺得是利大 1 科學發展雖說會破壞環境，但是等到科學有上一個新的層面上時，那麼說不定環境就不會再被汙染，而且人類也可以使用跟先進的產品。2 如果科學不發展，那麼現在的人們還是會沉迷在迷信之中，當每次災難來襲，人類都無法阻擋，而是跪著向天求助，這樣的情景是我們萬萬不願意看到的。科技發展當然是利大於弊...