1樓：智平賀撥
甲是共同犯罪的主犯而不是教唆,同意上面的說法,應該是故意殺人罪.
教唆犯就是以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯意或者雖有犯意但不堅定的人，使其決意實施自己所勸說、授意的犯罪，以達到犯罪目的的人。
根據情況不同可以分為:
教唆犯如果在共同犯罪中起到主要作用，那麼就是主犯；如果教唆犯在共同犯罪中起到其次作用，那麼就是從犯；如果教唆犯是被脅迫教唆他人犯罪的，那麼就是脅從犯。
關於教唆犯的刑事責任，可分為以下三種情況:
(1)被教唆人犯了被教唆的罪的，對於教唆犯應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。起了主要作用的，按照對主犯的處罰原則處罰;只起次要或輔助作用的，按照對從犯的處罰原則處罰。
(2)如果被教唆人沒有犯被教唆的罪，由於教唆人主觀上具有教唆的故意，且客觀上實施了教唆的行為，所以仍構成獨立的教唆犯。但是，考慮到教唆行為沒有造成實際危害結果，對於這種教唆犯可以從輕或者減輕處罰。
(3)教唆不滿18週歲的人犯罪的，應當從重處罰。
2樓：沒有答案的男孩
甲應該不是教唆犯，他應該是案件的主謀，因該構成了故意傷害罪！！！他應該等同於乙，並且比他罪惡深重！！！
3樓：匿名使用者
當然是教唆。而且在這裡共同犯罪中，甲還是主犯。
4樓：匿名使用者
當然是了，教唆未成年人，罪責更大
5樓：匿名使用者
那甲是主犯，如甲的計劃成功
事後甲要負全部責任，被殺頭的不是乙，而是甲
6樓：
暈,這個都不用說是教唆犯了,直接是共同犯罪的主犯
7樓：
可以夠成的
如帷幔18週歲除外
8樓：
不是教唆,是主謀,主犯......
甲是職業殺手，乙給甲錢讓他殺了丙，那麼乙是教唆罪嗎？犯的罪裡有教唆罪嗎？ 50
9樓：愛千璽
甲是共同犯罪的主犯而不是教唆,同意上面的說法,應該是故意殺人罪.
教唆犯就是以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯意或者雖有犯意但不堅定的人，使其決意實施自己所勸說、授意的犯罪，以達到犯罪目的的人。
根據情況不同可以分為:
教唆犯如果在共同犯罪中起到主要作用，那麼就是主犯；如果教唆犯在共同犯罪中起到其次作用，那麼就是從犯；如果教唆犯是被脅迫教唆他人犯罪的，那麼就是脅從犯。
關於教唆犯的刑事責任，可分為以下三種情況:
(1)被教唆人犯了被教唆的罪的，對於教唆犯應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。起了主要作用的，按照對主犯的處罰原則處罰;只起次要或輔助作用的，按照對從犯的處罰原則處罰。
(2)如果被教唆人沒有犯被教唆的罪，由於教唆人主觀上具有教唆的故意，且客觀上實施了教唆的行為，所以仍構成獨立的教唆犯。但是，考慮到教唆行為沒有造成實際危害結果，對於這種教唆犯可以從輕或者減輕處罰。
(3)教唆不滿18週歲的人犯罪的，應當從重處罰。
10樓：傘灬
這不是教唆，是共**害。乙不是教唆犯，是共同故意犯罪的共犯。
11樓：嗯崩恰恰哼
我認為乙犯的罪裡沒有教唆罪，乙是故意殺人罪。乙花錢讓甲殺人是和乙花錢買刀是一樣的，甲只是個工具。我瞎說的。
12樓：市昕葳
乙犯的罪裡沒有教唆罪，有殺人罪
甲教唆丙用巫術殺乙,丙放火殺乙,甲成立故意殺人罪教唆犯嗎
13樓：c葉_惡
這個要看律師了ww我覺得有
你可以解讀成甲讓丙對乙的恨意加深，而且的確是在教唆殺人，不管是什麼方法，不管丙有沒有采用，他的確教唆了
14樓：妄為
那要看丙是不是被甲教唆的，不管用什麼方法，只要是甲教唆的都構成犯罪
15樓：匿名使用者
有犯罪的動機,估計就會被定罪了吧...俺是法盲,俺瞎說
16樓：鑫鑫家維人
是的。。。。。。。。。。。。。。。
甲叫乙去把丙殺了，從法律上怎樣區分甲是教唆犯還是開玩笑？
17樓：匿名使用者
每一種犯罪都具備四個方面的要件：即犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪客體。
對於怎樣區分是犯罪還是開玩笑 要看甲的動機也就是甲的主觀方面 看甲是否有殺丙的內在的關係 如果沒有任何動機 不是有仇或者搶劫或者其他什麼原因
也沒有為殺丙準備必要的工具及辦法 就只是一句話 就是玩笑
如果甲比較詳細的介紹了手段、提供了工具（或怎麼找工具）、毀滅證據、逃匿等等內容的話，那麼認定教唆無疑。
考察甲的動機也是很重要的，如果甲和死者有較大矛盾，就可能定教唆。
還需要考慮乙的行為能力，比如乙是未成年人、智商不正常等等，甲都可能構成教唆……實際上不是教唆，這種情況下可能構成「間接正犯」。
其他情況下，如果只有乙的供述，缺乏實際證據，甲不承認或以玩笑、戲言開脫的話，就比較麻煩了。
有教唆行為，而且應為自己的行為使被教唆人產生了犯意並且最終實施了犯罪，就構成教唆犯。不是所有的開玩笑都不構成犯罪
18樓：木糖醇薩其馬
有教唆行為，而且應為自己的行為使被教唆人產生了犯意並且最終實施了犯罪，就構成教唆犯。不是所有的開玩笑都不構成犯罪
19樓：匿名使用者
如果甲比較詳細的介紹了手段、提供了工具（或怎麼找工具）、毀滅證據、逃匿等等內容的話，那麼認定教唆無疑。
考察甲的動機也是很重要的，如果甲和死者有較大矛盾，就可能定教唆。
還需要考慮乙的行為能力，比如乙是未成年人、智商不正常等等，甲都可能構成教唆……實際上不是教唆，這種情況下可能構成「間接正犯」。
其他情況下，如果只有乙的供述，缺乏實際證據，甲不承認或以玩笑、戲言開脫的話，就比較麻煩了。
20樓：匿名使用者
這個得看你給法官送多少禮了
21樓：匿名使用者
教唆犯必須具備一是客觀上具有教唆他人犯罪的行為，即用各種方法唆使他人去實行某一具體犯罪。教唆的物件是本無犯罪意圖的人，或者雖有犯罪意圖，但犯罪意志尚不堅決的人。教唆行為只能以作為方式構成。
二是主觀上具有教唆他人犯罪的故意。
如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪：對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。教唆不滿14週歲的人或精神病患者犯罪的，對教唆者應當按單獨犯論處。
這種情況在刑法理論上稱為「間接正犯」，即間接實行犯。
刑法中關於教唆犯的問題
22樓：
乙已滿14週歲不滿16週歲且精神正常.所以它應當對殺人承擔刑事責任，但是不能成為盜竊罪的犯罪主體。對於盜竊罪而言，乙不是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人
23樓：謇燎中奇文
a:乙未滿16歲，不構成犯罪，所以甲教唆也不構成。c:吸毒不犯罪好不。d:主犯不是以教唆與否為構成要件的，被唆使者也可以是主犯。
甲用槍指著乙的頭，讓乙殺了丙，不然甲就殺了乙乙迫於無奈殺了丙。請問，乙是否構成犯罪？為什麼
逍遙 你好乙構成犯罪，涉嫌故意殺人罪，思想受脅迫控制，但行為還是沒有受到控制，其開槍就是一故意殺人行為，只是乙屬於脅從犯，依法可從寬處罰。刑法 第二十八條 脅從犯 對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。 不構成犯罪 因為那時候乙的意志已經被甲強制了，也就是說殺死丙並不是乙真...
數學題甲和乙的 20，甲數與乙數？
解答 設甲舉辦聚會花費了a元，則乙舉辦聚會花費了 a 700 元，所以，a a 700 25842 解得 a 13271，因此，甲舉辦聚會花費了13271元，乙舉辦聚會花費了12571元。設甲收到賀禮a元，乙收到賀禮b元，所以，a b 16650，a b 3800 1200 2600.解得 a 96...
有甲乙丙數,乙知甲是乙丙兩數和的,1 5,乙是甲丙兩數和的1 2,丙是30求,甲乙兩個是多少
新野旁觀者 有甲乙丙三個數,乙知甲是乙丙兩數和的1 5,乙是甲丙兩數和的1 2,丙是30求,甲乙兩個是多少？一共30 1 1 1 5 1 1 2 30 1 1 6 1 3 30 1 2 60甲60 1 1 5 60 1 6 10乙60 1 1 2 60 1 3 20 設 甲為x 乙為y丙為z 列式 ...