1樓：李小哲
"歷史的邏輯使人類必定向前發展。"
如果把"向前發展"理解為"向好的層面發展"那麼這個命題,"歷史的邏輯使人類必定向前發展。",是獨斷的,首先肯定一點,未來誰都不知道,怎麼就能用"必定"呢?
所謂的"歷史的邏輯",什麼是歷史的邏輯呢?知道歷史的邏輯的人除了上帝還會有誰呢?說此命題的人,實際上的意思可以理解為,歷史的"規律""過程""發展"等等.
社會科學的"規律"很多都經不起"證偽"的,打個比方,按照馬克思的社會主義,共產主義學說,我-國和蘇聯,都經過社會主義改造和發展的實踐,結果怎樣我們學過歷史都清楚.
社科類的理論和命題,都是在不斷地修正和修補的.
"歷史的邏輯使人類必定向前發展。"因為時間是向"前"流動的,歷史不向前發展也得向"前"發展,只是這個"前"到底是好的發展還是破壞性的發展,我們誰都不能有一個定論.因為這個"前"還沒有到來,也永遠不會到來,因為"前"的前面還有"前".
綜上所說,這個命題我們不能給其肯定或否定的回答,我們只能在一定的時間範圍內給出其判斷.比方從20世紀初到20世紀50年代,科技的進步和社會的變革,給人類帶來了什麼呢?兩次世界大戰,無數的人死亡,這個是歷史的倒退還是進步呢?
然而把時間尺度拉長,從20世紀初到現在,科技的進步,和大部分人民的生活水平提高,全球化等等,雖然都在進步,可是帶來的生態環境問題,人口膨脹問題,全球化問題,這是歷史的進步呢還是倒退.所以單方面的肯定或否定沒有意義,要給這個命題一個時間尺度和一個可以比較的範圍.這個命題才有其意義.
希望我的回答對你有所幫助.
2樓：在吉祥寺塔耍空竹的貂蟬
1.先看一個例子：
生命進化是一種「發展」。它的動因是什麼呢？生命由低階向高階發展的動因是什麼？是「物競天擇，適者生存」。這就是生命發展的「歷史邏輯」。
——也就是說「物競天擇，適者生存」這個「歷史的邏輯」使生命向前發展。（注意：沒說「必定」）
2.類比下人類：
歷史的邏輯就是人類進化的動因，不管它具體是什麼，但它一定使人類向前發展。
3.再看一例：
恐龍是生命的一個物種（廣義的）。但它發展到一定階段，滅絕了。它可以證明：歷史的邏輯使單一物種必定向前發展是不正確的。
4.人類呢？我們也不敢說「必定」。只能說比恐龍更有可能向前發展。
5.只能這樣講：這裡是一個概率問題。整個生命向前發展的可能性要大於某單一物種（比如人類）向前發展的概率。而人類向前發展的可能性是很大的。
3樓：匿名使用者
根據馬克思的說法人類會不斷地認識外界的事物，掌握世界的規律，幫助我們不斷地去解決問題改造世界。
歷史的邏輯使人類回顧歷史，從歷史中吸收失敗的教訓、成功的經驗。
所有這一切都使人類不斷地進步。
但是這只是思想，人類的身體好像在發展過程中變得沒那麼強壯了，因為有了各種各樣的工具幫助我們做事，是身體退化了嗎？
究竟什麼是好什麼是不好，真的很難說。
但是我相信人類的科學技術，社會制度都會向著好的方面發展的。
生物的進化使人類出現了思想這種東西，那可能也會進化出其他東西，雖然那時候可能已經不叫人類了，但是那也是生命的延續。
4樓：
命題很精煉，其中有最主要因素需要知道。
歷史的邏輯
這個涵蓋很多因素，但都是表示過去的，包括時間，地點，人物關係，人物的經歷，經驗，精神等等。歷史的邏輯就是這些邏輯，這些邏輯都作為了一個條件，也就是說如果所有的歷史邏輯都被記錄下來的話，它是一個使人類必定向前發展的因素。
5樓：封印之牛
「歷史的邏輯使人類必定向前發展。」
歷史邏輯的作用想要體現出來，必定要放到一段較長的時間裡面來檢驗。至少也要能稱得上歷史吧。所以，這句話是對的
6樓：在下靜躁君
知道dna螺旋麼?
人類歷史的規律就像螺旋結構，有前進有後退，也可以說像是風箱，來回運作（老子：天地之間，其猶橐龠乎？）
更何況，對於人類與自然，孰是孰非，孰優孰劣呢，一百年前，發達的科技尚被人類視為戰勝了自然，可現在看來，惡劣的環境汙染證明好與壞也是在相互轉換的
7樓：我是擺攤算命的
曾經科技落後 我們吸取歷史教訓 爾後 我們大力發展科技 不久後 科技的確很先進 環境卻··· 於是人們拼命想找到兩全其美的方法 終於卡在了科技與環境中間進退不得 靜下想想 無論發展什麼都比看在中間的好 科技到一定高度可以挽救環境 環境慢慢保護也會變好
括弧 我不是專業人士 括弧 結束
8樓：米蘭的三號
歷史的邏輯只能使後人少犯錯誤 彎路和倒退是不可避免的
9樓：到之吾之
只要是未來的，都是積極的，而好與壞，只是定位過去而不可定位未來，
好與壞，只是一種概念，並非事物存在的本質。
10樓：
誰說一定會積極的發展 向前發展是對的 世間在走 不懂的都在前面 恐龍的歷史告訴我 再強大的物種也會滅絕
11樓：追風箏的人跑了
我也只是個學生，其實沒必要在意結果吧。我享受人生的過程，結果並不重要吧。
12樓：匿名使用者
一個辨證的過程,也是一個討論的過程,你說到的向好的方向發展是理想化的,客觀的說應該是對應人類更適合人類的發展.這種發展是建立在以往的歷史所得來的經驗,老話說,從歷史中得到教訓,這個標準是什麼,仁者見仁智者見智,但必定是以大部分的認可為主的.其實歷史的本質還是人.
沒有人類文明的話怎麼會有歷史?求證是個很長的過程,我寧可這句話是 使人類定先前發展的是歷史的邏輯.沒有肯定式,就能是個鑽牛角尖的問題了.
我這不是解答,我對你的問題有困惑,我也期待更專業更易懂的答案.
13樓：匿名使用者
向前向後的前提是要有參照物才能定義的，比如參照古人的生存手段，壽命等等來說現代人的確好了很多，但是作為一種生物人類無法改進是生老病死，也許將來的科技能讓人不老不病，但是生死規律是不變的。總的來說人類是在某些方面向積極發展。
哲學入門 專業人士請進！
14樓：昝水荷
噁心，自己找老師。網上的人**會是專業的啊。真正的哲學家會來上這種**嘛？
15樓：匿名使用者
馮友蘭的《中國哲學簡史.chm》
羅素的《西方哲學史.chm》
看完後，你就知道自己找書看了。需要電子版的話，我這大大的有。
16樓：匿名使用者
《馬克思主義哲學原理》這是最基本的
《西方哲學史》羅素（有點難） 《蘇菲的世界》理論的**化《中國哲學史》
《普通邏輯學》很有必要讀
《現代西方哲學》
17樓：
的確,哲學很難懂,在於你自己去認識,我想說的是你先去看什麼是哲學一書,它會讓你去了解哲學,認識哲學.
希望對你有幫助.
18樓：匿名使用者
中國哲學：任繼愈主編《中國哲學史》、楊榮國《中國古代思想史》、***的《矛盾論》、《實踐論》
西方哲學：列寧《哲學筆記》；恩格斯《路德維希•費爾巴哈和德國古典哲學的終結》、梯利《西方哲學史》
這是我自己的心得體會。我從小就是接受西方販賣的各種屁思潮的影響，最終還是迴歸到了原點。這些書會讓你站到一個相當的高度上去學習，不斷提高自己的認識水平，當然也需要一定的社會經驗甚至是你自己的調查
建議你先看***的《實踐論》和《矛盾論》，這樣可以對哲學有一個大致的認識，在此基礎上再看其他。主席的著作需要很久才能消化，而且注意不要以為從前大致學過就不細緻地閱讀
19樓：匿名使用者
如果要學唯物辯證法，就看列寧的《哲學筆記》，恩格斯的《自然辯證法》
斯大林的一些哲學論題。另外可以看看張世英寫的《小邏輯》註釋哲學有很多流派，近代的榮格講人格哲學，佛洛姆講自卑等，尼采和叔本華的意志哲學，叔本華自己的悲觀哲學等
我認為哲學應該是認識論，所以推薦唯物辯證法，能夠教給你一種看生活得角度，讓你認識生活得本質。大概就是這種哲學對鬥爭很有幫助，所以才被***鍾愛吧，其他的哲學見這種正統哲學，有距離。鄙人認為是故意岔開話題，故意避開矛盾。
還是學習唯物辯證法吧
20樓：
《哲學通論》,孫正聿著,復旦大學出版社.非常之好.
21樓：我思境況
《蘇菲的世界》，以讀**的心情籠統瞭解西方主要哲學家及其主要哲學思想
22樓：匿名使用者
書是人寫的 看了你也變不成他 修心就行了 很難
大學 學哲學好還是學歷史好 求專業人士詳細解說
23樓：匿名使用者
建議你到歷史話題或地理等人文類的話題裡提問，你到科學技術裡提問能找到滿意的答案嗎？！個人認為學習哲學好。哲學的思維對人的影響很大，不學哲學的人，一輩子都是在糊塗中度過。
哲學能幫助人看清本質，能全面的看待問題，是一門智慧之學。當然歷史也很好，讀史使人明智！任何認為這兩門學科不好的人，都是一種偏見，壓根兒不理解什麼是歷史、哲學。
24樓：蘭臺史館
學歷史很枯燥，學哲學更枯燥，慎入這兩門學科。如果你不是有極大地熱情支撐，最好選別的學科！
25樓：陸桂友
學歷史，睜著眼睛說瞎話；
學哲學，口吐唾沫星扯淡！
26樓：
哲學也好，歷史也好，都屬於冷門，就業前景一般。
相比較而言，覺得還是歷史好一些，尤其是歷史地理類結合專業，實用性還是有的。
27樓：鳳凰瀟灑
無論哲學還是歷史，都是非常好的學科！選擇學什麼，要根據你自身的特點和興趣來定，興趣是最好的老師。
一般說來，如果擅長理性思維，善於思辯、開拓意識比較強的，學習哲學比較好
如果擅長考證、喜歡推理，做事循規蹈矩的，學歷史比較合適。
不過，這兩門學科，在國內學，都比較枯燥也是事實。
一個關於硬體的問題，請專業人士進！
28樓：新華電腦江西
100-200 如果跳動很嚴重
那就是安裝的顯示卡驅動和遊戲不匹配，或者驅動版本太低，驅動本身不完善的話都會導致fps跳動大，建議到顯示卡官網更換驅動版本安裝使用，優先安裝最新版本的。
其次就是檢測硬體溫度，如果溫度高，需要在機箱內加一個小風扇輔助散熱。
29樓：亢龍飛天
真的這些專家也無法知道的事情。只有你自己配置好電腦實際情況看了。。。。
一個有點神經的物理問題，專業人士進！！！
30樓：
很多東西不能單純說是固體或者液體
比如蛋清這個東西就是蛋白質膠體，是固液分散系
外面那層薄膜當然是固體，你仔細看一下，其實蛋黃也有一層薄膜覆蓋，薄膜又是固體，所以你很難界定這整個雞蛋究竟是固體還是液體，只能說不是純固體，也不是純液體
31樓：零能量超動力
液體，用醋泡過後，把外殼碳酸鈣溶解掉了。就只剩下透明的薄膜了，你自己可以做個試驗啊，
想不通的哲學問題高手進
關於可見光問題 1 可見光是具有主觀客觀兩面性的東西。可見光的波長 強度是客觀存在的 而可見光在你的大腦中的對映，是主觀性的東西。2 一束紅光射過來，其波長 波峰不會因為看到的人不同而改變。因此，紅光其實是人類對某種波長的電磁波的定義，這種波長的電磁波在人類大腦中的對映，被約定俗成的稱作紅色，即使在...
關於比賽跑步數學問題，關於跑步的數學問題
假設當小明到達100米小剛到95時用時x 所以小明的速度為100 x,小剛的速度為95 x當小明後退5米則小明的路程為105,小剛的路程為100則後來小明的時間為1.05x 後來小剛的時間為1.055.x 小明先到 空山寒江 兩人的速度比是 小明 小剛 100 95，在新的情況下，設小剛跑100米時...
關於數學問題，關於數學的小問題
1 的立方表示對 1求立方,即自身乘3次而 1的立方為1的立方然後再取相反數.不過結果都想同為 1 讀就根據你自己去停頓一下就行了 1 的立方讀作 負一的 立方 表示停頓 1的立方讀作 負 一的立方 表示停頓 1 的立方與 1的立方有什麼不同?而且他們各讀作什麼?1 的立方實際就是 1 1 1 1的...