1樓：匿名使用者
請問「劫匪搶劫後逃跑但還在被害人視野內仍視為搶劫正在進行中」這個規定有嗎？
實際上是沒有這樣的規定的。因為我們不可能為，每一個社會行為或現象都來一條相關的有法律效力的規定。
這句話是從正當防衛概念的內涵來分析的
刑法第二十條規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」
其中有個時間方面的要件，就是「不法侵害正在進行。」如果不法侵害，也即犯罪行為一旦結束（但不一定既遂！！）在進行防衛就是事後防衛，不屬於刑法規定的正當防衛，按防衛行為的性質和結果進行判斷是否應定罪量刑，但即使量刑也會考慮防衛的原因而從輕、減輕或免除處罰。
那麼怎麼判斷不法侵害正在進行而沒有結束呢？實踐中因具體行為的進行過程不同，不能一概而論，也不可能有統一的標準，所以只能「就事論事」，個案分析。
像你說的這個案例，看似搶劫罪已經既遂，但是「劫匪搶劫後逃跑但還在被害人視野內」說明受害人所要防衛的目標明確，仍有可能可能將財物奪回，且其為駕車，所以也完全有追上劫匪的可能，而此時雖然劫匪已搶走財物，但並沒有絕對意義上的實際控制財物，因為只有當期完全脫離受害人的視野範圍或其駕車的追及範圍才有可能真正成功，所以可以認為不法侵害仍在進行。實際上劫匪的行為只是刑法的搶劫罪的既遂，即完成裡該罪的所有構成要件。
所以法院認定這是符合我國刑法中「正當防衛」的有關規定的。歹徒搶劫後準備逃離，但仍然在被害人的視野範圍內，因此搶劫行為仍視為在進行過程中，龍女士撞人就屬於正當防衛。
而司法實踐中為了鼓勵正當防衛，通常也會將模稜兩可的防衛行為做傾向於正當防衛的解釋。
希望對你有所幫助
2樓：匿名使用者
這個案例看到過，實在的講，這個問題是目前刑法中的一個爭議較大的問題，也就是正當防衛的認定，這實際是關於防衛時間的問題，法律中並沒有規定「劫匪搶劫後逃跑但還在被害人視野內仍視為搶劫正在進行中」，是法官自己這樣認為的，是否合理不好說，似乎是擴大了正當防衛的適用範圍，有待於法律對此做出明確的規定。
3樓：
這個東西，你貼在網上幹什麼？
4樓：匿名使用者
具體的規定我不知道，但我的態度是應該是正當防衛，畢竟不能讓搶劫犯輕易就逃走了。
兩人遇搶劫見義勇為將劫匪殺死了負法律責任
如果搶匪帶 不用.未帶,有威脅生命安全的不用.看情況，有三種可能 正當防衛，防衛過當，故意殺人 如果碰上有人搶劫 我見義勇為殺了或者砍傷搶劫的人 我算犯法嗎 是正當防衛，當然防衛過當也是要負刑事責任的。我國刑法第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵...
小偷行竊後逃跑，然後被車撞了，失主要承擔責任嗎
大象與向日葵 事件梳理。現在網路上有非常多存在很大爭議和分歧的事件。基本類似於小偷偷失主的東西，然後在逃跑的過程中引發意外，但是失主卻要因此承擔責任，或者說失主應該因此負擔責任嗎？而引發了爭議。從法律層面上，失主也不需要承擔任何責任。就拿該事件來說吧，如果小偷在行竊後逃跑，然後被車撞了，失主是不需要...
搶劫取保候審後還會坐牢嗎，取保候審還會坐牢嗎？
文維眭仙 兩次搶劫，而且你都有參與行為，可能還會判刑，你還未成年，因此判緩刑的可能性較大，如需幫助可來電諮詢在面談。縱橫法律網 北京市京開律師事務所 畢華寶律師 戚廣利 取保候審還會判刑的，取保候審不會停止公安局的偵查，案件偵查終結移送檢察院審查起訴，最後由法院審判，如果法院判實刑還要到監獄服刑。取...