1樓：藍夢
你要確定的是你真的屬於正當防衛哦？還有一個就是你是處於什麼情況下把人家打殘了？刑事責任和民事責任的定性不同的！
（1）刑法中的正當防衛放在總則中規定，目的是為了保護人們的人身利益，其次是保護財產和其他利益。民法中的正當防衛規定在一般侵權行為中，作為侵權的抗辯事由，主要保護的是財產利益。（2）刑法中正當防衛因在總則中規定，所以地位較高，適用範圍較廣，而民法中正當防衛僅適用於一般侵權，適用範圍較小。
（3）正當防衛在民法和刑法中產生的法律後果不同。在刑法中是刑事責任的承擔與否，而在民法中是侵權責任的承擔與否。
（4）構成要件不同。主要是防衛限度不同，刑法要求未明顯超過必要限度造成重大損害，民法則要求是未超過必要限度造成不應有的損害。
（5）防衛動機上，民法中因侵權導致的正當防衛，代表了一種復仇情結，刑法中的動機則是為了防禦暴力的襲擊。
（6）防衛起因上，民法中正當防衛是由於侵權所導致，刑法中則是由於不法侵害。
（7）防衛時機上，民法的限制比較多，是在不得已的情況下才能實行，刑法則是在緊迫情況下都可實行防衛
2樓：無聊答答題
看對方是什麼行為。嚴重暴力犯罪，你不負責任。一般侵權，你要負防衛過當責任。
正當防衛把別人打殘了怎麼辦?需要負責嗎?
正當防衛時候把別人打成輕傷1級要不要負法律責任？
3樓：匿名使用者
當你受到生命危險的時候出於自我保護正當防衛是不沒有法律責任的
4樓：梅利
按法律的話是不用，但是你知道現在的法律不是這麼用的，所以，，，除非你有把握確定你是正當防衛
5樓：狂琦
防衛過當時要付一部分責任。可能要陪點醫療費
6樓：
如果是正當防衛，就不用負法律責任了
7樓：匿名使用者
這個還是要看具體情況
8樓：滕法**
如何算正當防衛？防衛時使他人受傷，需要承擔法律責任嗎
別人先動手打我，然後我正當防衛把別人打傷，我負法律責任嗎？
9樓：商標註冊
互毆不存在正當防衛，正當防衛的含義是制止。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合五個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
故意傷害他人身體，經鑑定達到輕傷以上的，追究刑事責任。屬於輕微傷的按治安案件處罰。
《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
《刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
10樓：匿名使用者
沒有正當防衛的法律，就不能算是正義之道的法律，不承認正當防衛的法官，就不是正義之道的法官。
11樓：雪y舞空城
要負責任的，基本上打傷人沒有正當防衛那一說！
12樓：匿名使用者
正當防衛不用承擔責任，防衛過當需要承擔責任
正當防衛把人打死了或者打殘了怎麼處理?
13樓：同記德
按防衛過當來處理，根據實際情況，有定為無罪的，有定為過失罪的但處罰很輕。
14樓：匿名使用者
我國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛雖然合法，但防衛過當就要承擔法律責任；輕者承擔民事賠償責任，重者就要按過失罪承擔刑事附帶民事責任。
假如我正當防衛把人打傷或打殘了，我是應該報警還是走人好呢？報警會給我帶來什麼麻煩？
15樓：稻城亞丁
肯定得報警
是不是正當防衛，只有警察才能認定
你要是直接走人，就是故意傷害了，會重判
16樓：吾名丨瘋子
個人意見 僅供參考
如果能保證對方無法找到你的話，還是一走了之的好。畢竟多一事不如少一事。
但如果對方能找到你，你又把對方打得比較慘，感覺對面會報警的話，你還是先報警比較好。報警之後，警察能讓你做的無非就是根據對方傷勢賠償對方醫藥費之類的。因為你是正當防衛，所以只要對方傷勢不是很重，應該不會追究你的刑事責任。
請問捉賊把賊打殘廢了，打死了，這樣會不會受法律制裁？？？？
17樓：律政盲流
你好，會的，再未經法院宣判前，不可以認定任何人有罪。所以我們稱判決前的為犯罪嫌疑人，判決後的為罪犯。
你所說的這種行為，老闆往往涉及到故意傷害罪，應該受到法律的制裁。
18樓：日字訣
捉賊僅限於控制他，沒給你打他的許可權。如果抓住後暴打，視傷害程度，同樣可能構成犯罪。如果控制後再用刀砍的話，故意傷害罪或者故意殺人罪都有可能。
所以，洩洩氣就算了，千萬別打出什麼重傷來，得不償失啊！
19樓：不是沒事幹
這要看是盜賊（盜竊）還是強盜（搶劫）了，一般盜竊既遂後逃跑，被害人將其逮到後沒有扭送而是進行毆打的，行為人將為自己的行為承擔故意傷害乃至故意殺人的刑罰。這是毫無疑問的，唯一一點有意思的就是，盜竊後為了抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力的，就會轉化成搶劫犯，搶劫犯一般是可以正當防衛的，但是不是你說的「抓到了」之後暴打。
20樓：標準辣椒
那是當然，小偷偷東西確實應該受到處罰，但是老闆把小偷打死了就是另一起案子了，老闆也會被定性為故意傷害或者是故意殺人，一樣要受到法律處罰。
21樓：塵鼓春歌
肯定會呀，他這種行為已經超出正當防衛和防衛過當的範疇了，需要承擔刑事責任。
22樓：匿名使用者
如果被抓時反抗，被打可以算正當防衛，若抓住了明顯沒反抗還被打就是故意傷害啦。
23樓：匿名使用者
肯定會！法律是不允許個人以暴制暴
正當防衛若是一招把壞人打殘疾了要不要賠錢噢
24樓：匿名使用者
只要是正當防衛，致對方死亡也不承擔刑事責任。但防衛過當，則需要承擔相應的刑事責任，且應從輕減輕處罰。
25樓：匿名使用者
涉嫌防衛過當，還是要賠償的
遭遇搶劫時,正當防衛把對方打骨折或者殘疾有責任嗎
關於這個問題，屬於正當防衛。我國 刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正...
正當防衛中把對方打成輕傷要負刑事責任嗎
嵩山少俠來了 正當防衛中把對方打成輕傷要負刑事責任嗎？你好，關於上述的問題，解答如下,我國法律規定，正當防衛不承擔法律責任，如果是防衛過當就應當承擔刑事責任。刑法 第二十條規定，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造...
對方持菜刀我把他打傷了屬不屬於正當防衛
你必須能確定他要砍你，也就是刀衝你落下去的時候你動手才屬於正當防衛，因為正當防衛要求不法侵害正在進行。如果人家只是手裡拿著刀嚇唬你說要砍死你，但是並沒有向你砍去你就把人家打傷了就不是正當防衛。這是法律上這麼規定的，具體怎麼判要聽你們法官的。一 有關正當防衛先給你解釋幾點，構成正當防衛的條件 1 起因...