1樓：匿名使用者
是雙方法律行為。因為有雙方意思表示的一致。贈與人做出贈與行為，受贈人表示接受並做出受贈接受行為，贈與行為生效，簽訂贈與合同後受贈人拒絕接受贈物，贈與行為無效，贈與合同也失效了。
贈與行為沒有簽訂書面贈與合同，但受贈人接受贈與，視為成立並生效了贈與合同，贈與行為有效。
2樓：匿名使用者
贈與合同是單務合同，合同是協議，而贈與行為是履行贈與合同的一個必要環節。
3樓：匿名使用者
贈與合同是不負任何法律責任的，贈與合同是有書面形式的，可以查的，贈與行為是沒有任何形式的
4樓：匿名使用者
贈與合同是贈與行為的書面體現。。。
5樓：匿名使用者
回答如下：
問題一：是雙邊的法律行為，因為一個贈與一個接受，兩個人的行為都要產生法律效應，如果其中一個不贈與或一個不接受此合同就不能生效。
問題二：首先下定義，贈與合同與贈與行為不一樣。合同是共同意識的表達形勢，以書面和口頭的形式為主，主體一般在兩個或兩個以上，而贈與行為是一個人的主觀行為，主體是自己本身。
6樓：匿名使用者
贈與是單方法律行為，是單務法律行為。有區別，贈與合同是諾成性合同，當事人意思表示一致即生效，可以撤銷。贈與行為一般是已經履行完畢，沒有法律規定原因，不能撤銷。
授權行為為什麼是單方行為而贈與是雙方法律行為
7樓：風控
我國合同法中關於贈與合同是雙方法律行為的規定是特殊情況
8樓：深圳遊濤律師
1、委託授權行為是一種單方法律行為，即只要被**人作出授權的意思表示，**人就享有了**權。如果**人不願意接受**權，可以辭去委託（即放棄**權）。同時，正因為委託授權是一種單方法律行為，所以，在授權之後，被**人也可以隨時撤回其授權。
法律這樣規定，主要是為了保護被**人的合法利益，因為委託**具有人身信任的性質，**權的行使直接涉及被**人的切身利益，因此，法律有必要賦予被**人單方面授與及撤銷**權的權利。
2、贈與行為是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。這種行為的實質是財產所有權的 轉移。贈與行為一般要通過法律程式來完成，即簽訂贈與合同(也有口頭合同和其它形式)。
9樓：匿名使用者
單方行為和雙方行為的區分主要在於，是否依一方主體意思表示即為成立。
授權行為肯定是單位行為，因為只需要授權人的單方授權，不管被授權人是否同意授權人授權，被授權人都是有這個權利的。這個行為即告成立，實踐中，如甲單位授權乙單位代收稅負，乙單位即使內心不同意，但是乙單位也有代收稅負權，乙單位員工的個人所得稅都應當交給乙單位。而不以乙單位的意志為轉移。
而贈與行為，則需要雙方來行為，贈與人贈與，受贈人接受贈與。所以贈與行為只能是雙方行為。實踐中甲贈與乙物品，乙如果拒絕接受，則該贈與不能成立。
贈與行為到底是雙方法律行為還是單方法律行為?
10樓：小曉侃娛樂
一、贈與是雙方的法律行為。沒有人接受的贈與是無意義的。
二、它是指贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為，這種行為一般要通過簽訂贈與合同或口頭約定等形式來完成。
三、我國《中華人民共和國合同法》第一百八十五條規定:「贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。」所以，贈與是一種合意、雙方的法律行為，它需要當事人雙方一致的意思表示才能成立。
拓展資料
贈與雖然不可能成為社會中財產所有權移轉的主要形式，也起不到直接促進社會經濟發展的作用，但在現代社會，贈與仍具有相當的社會意義：
贈與一方面可以在一定程度上對社會財富平衡分配；另一方面，贈與可以溝通贈與雙方當事人的感情，進而融洽社會氣氛，減少社會矛盾。贈與合同是典型的無償合同和單務合同，即贈與人無對價而支付利益，受贈人不負擔任何對待給付義務既可獲得利益，這一合同關係導致合同雙方的權利義務嚴重違反公平和等價有償的交易原則。
因此，為均衡贈與人與受贈人之間的權利義務關係，在贈與合同的立法中，立法者都儘可能採取措施優遇贈與人
11樓：
贈與是雙方的法律行為。它是指贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為，這種行為一般要通過簽訂贈與合同或口頭約定等形式來完成。我國《合同法》第一百八十五條規定：
「贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。」所以，贈與是一種合意、雙方的法律行為，它需要當事人雙方一致的意思表示才能成立。
12樓：
當然是雙方的行為啦，贈與人又贈與行為，受贈人又接受贈與的行為嘛！缺少任何一個行為這個贈與都不成立！
13樓：
屬於單方行為。
贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人的合同，受贈人表示接受贈與的合同。其中，出贈財產的一方為贈與人，接受贈與的一方為受贈人。
贈與合同具有以下特徵：
（1）贈與合同為單務、無償合同。根據贈與合同，贈與人單方負有將自己擁有所有權的財產交付受贈人的義務，而受贈人並不負擔任何義務，亦即受贈人取得贈與物時不須支付對價。雖然（合同法）第90條規定，贈與可以附義務，並且受贈人應當按照約定履行義務，但這不等同於受贈人向贈與人為給付的履行行為。
正是因為如此，無民事行為能力人（包括未成年人和精神病人）也可以作為贈與合同的受贈人。未成年人接受親朋饋贈的壓歲錢和生日禮物，精神病人接受社會慈善團體的治病捐款，即屬此例。
（2）贈與合同為諾成合同。最高人民法院關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）的第128條規定：「公民之間贈與關係的成立，以贈與物的交付為準。
贈與房屋，如根據書面贈與合同辦理了過戶手續的，應當認定贈與關係成立；未辦理過戶手續，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證書交與受贈人，受贈人根據贈與合同已佔有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續。」這表明，贈與合同應為實踐合同。但是為了更好地約束贈與人，許多學者認為贈與合同應為諾成合同，即只要贈與人作出贈與的意思表示、對方也同意接受贈與，贈與合同即成立，而贈與人是否交付了贈與物在所不問。
贈與合同的訂立和履行既是贈與人行使財產所有權中的處分權能的一種表現形式。合同法專門在第11章規定了贈與合同。
14樓：灰爺也瀟灑
屬於雙方行為
定義贈與合同（contract of gift），贈與人把自己的財產無償地送給受贈人，受贈人同意接受的合同。贈與合同可以發生在個人對國家機關、企事業單位和社會團體以及個人相互之間。贈與的財產不限於所有權的移轉，如抵押權、地役權的設定，均可作為贈與的標的。
性質贈與合同同一般具有下列性質：①雙方行為。贈與合同須當事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈與人有贈與的表示，但受贈人並沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同。
②諾成行為。多數國家承襲羅馬法的傳統，規定贈與合同在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，即為諾成行為。③無償行為。
原則上受贈人並不因贈與合同而承擔義務，故為單務合同。
15樓：匿名使用者
單方法律行為指基於當事人一方的意思表示就可以發生法律效力的民事法律行為。
例如訂立遺囑、放棄繼承權、撤銷委託**、免除債務、追認無權**等行為，只需要乙方當事人做出意思表示即可生效的。
雙方法律行為指基於雙方當事人的意思表示一致才能夠發生法律效力的民事法律行為。
在贈與中，「贈與」是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。也就是雙方都要做出行為才能使贈與成立。如果受贈人拒絕接受的，因意思表示不一致，則贈與合同不能成立。
合同行為是不是一定是雙方法律行為？
16樓：矮人礦工
贈與合同應該也是雙方法律行為，因為贈與合同只有受贈人接受贈與物時才生效，所以應該說合同行為都是雙方法律行為。
17樓：匿名使用者
具體看什麼合同，一般經濟合同是雙方法律行為
18樓：抄寰
不一定。贈與合同就是單方法律行為。
贈與到底是單方還是雙方法律行為？
19樓：逝去的南斯拉夫
贈與肯定是雙方的行為。
贈與成立與否取決於兩個條件：即贈送人的贈送和被贈送人的接受都發生了。
贈送人做出贈送的行為而被贈送人沒有做出接受的行為，則贈與不能成立。
20樓：
贈與是合同，需要對方接受才可以，是雙方的。由合同法調整！
21樓：北京牛律師
雙方行為。
因為贈與不但需要贈與人意思表示，還需要受贈人的意思表示才能成立合同。
22樓：俟香巧翦國
贈與是雙方的法律行為。它是指贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為，這種行為一般要通過簽訂贈與合同或口頭約定等形式來完成。我國《合同法》第一百八十五條規定：
「贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。」所以，贈與是一種合意、雙方的法律行為，它需要當事人雙方一致的意思表示才能成立。
23樓：威康牢家
贈與肯定雙行
贈與立與否取決於兩條件:即贈送贈送贈送接受都發
贈送做贈送行贈送沒做接受行則贈與能立
24樓：璩迎單慕山
贈與合同不是單方行為。
「贈與合同是贈與人自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。」由此條可以得知贈與合同及時單務合同，又是無償合同，還是諾成合同。
而單方民事行為，又稱一方行為、單獨行為，是指根據一項意思表示就可成立的民事行為。這種行為僅憑一方的意思表示，無需他人同意，只要不違反法律規定，即可產生法律效力。
所以可能是印刷錯誤把單務行為錯印成了單方行為。
石頭的推斷，哈哈！！！
25樓：瀧焱達清雅
贈與是雙方的法律行為，對方接受才成立，不接受就不成立。
沒通過中介雙方簽訂的合同是否有效
張明君律師 您好！並不是所有合同都必須通過中介來簽訂的。合同成立後，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律後果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件 1 合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力 合同當事人必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力以及締約能力，才能成為合格的...
請法律高手看下圖合同是否具有法律效應
就畫線的部分來說，這種合同應該有效，因為根據工作的需要，用人單位和勞動者可以就具體的工作時間進行達成協議。當然合同上說的 不可抗拒事由 應該做廣義理解。 所謂不可抗拒應做具體說明，比如自然災害 生病 女教師生理特殊時期等是否屬不可抗拒？從法律上來說，應指不可抗力。不可抗拒很少有人這樣表述。勞動法 第...
違背備案合同私下籤訂的合同是否具有法律效力？哪個檔案對此有明確規定說明？請高人提供相關檔案！謝謝
法律實務研究 1 房屋買賣合同進行備案，只是房地產管理部門對房屋預售進行行政管理的措施，不具有確定房屋權屬的法律效力。房屋所有人仍然可以與他人簽訂買賣合同，該合同具有法律效力。2 房屋買賣合同依法成立並生效的，即受法律保護。但是買賣合同有效，並不代表對房屋享有所有權。房屋的所有權以房屋所有權證 或者...