1樓：法妞問答律師**諮詢
法院發回重審的情形：
(1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
(2)原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
(3)對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規定)。
(4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規定)
(5)一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規定。
(6)人民法院提審或者按照第二審程式再審的案件，在審理中發現原
一、二審判決具有《若干意見》第181條規定的違反法定程式的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經**審理而作出判決的，適用普通程式審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程式的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷
一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第210條第2款的規定)
(7)依照審判監督程式再審的案件，人民法院發現原
一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷
一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第211條的規定)
（8）根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定："原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。"對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的迴圈。
2樓：揭琬凝
原判決，認定被告行政行為違法。但對原告的訴訟請求不予支援。請問該判決書是否矛盾？
什麼情況下發回重審？什麼情況下二審法院自己審？
3樓：特特拉姆咯哦
根據《民事訴訟法》第一百七十條的規定，二審程式中發回重審的情形有：
1、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
2、原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
4樓：just享受
1、發回重審的情況一般如下：原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
2、原判決認定基本事實不清的，認定事實錯誤或者適用法律錯誤的一般由二審法院自己審判。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
擴充套件資料
二審程式中發回重審的情形：
（1）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
（2）原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
（3）對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規定)。
（4）必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規定)
（5）一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規定)
5樓：日天日地
二審發回重審的情形有以下五種：
1、原判決
認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，二審人民法院可裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(民訴法第一百五十三條第一款第(三)項);
2、對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成時，發回重審;
3、必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審;
4、一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審;
5、原判決違反法定程式，可能影響案件的正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
根據最高人民法院《若干意見》的規定，審判監督程式中發回重審的情形包括：
(1)人民法院提審或者按照第二審程式再審的案件，在審理中發現原
一、二審判決具有《若干意見》第181條規定的違反法定程式的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經**審理而作出判決的。
適用普通程式審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程式的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷
一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第210條第2款的規定)
(2)依照審判監督程式再審的案件，人民法院發現原
一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷
一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第211條的規定)
根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定："原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。"對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的迴圈。
6樓：四哥有法說
在民事訴訟二審中，二審法院會根據所查明的情況，作出不同決定。
法律規定：
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
7樓：匿名使用者
這個不是一兩句話說的清的，不過事實不清的一般發回重審，事實清楚只是適用法律不當可能就直接審了！
什麼情況下 法院會將案件發回重審？
8樓：商標註冊
原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。
《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁
定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
9樓：匿名使用者
1、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足。。。
2、原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的。
3、對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的。。。
4、必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的。
5、一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。
第二問題，不會，一般另行起訴。
10樓：匿名使用者
二審程式中發回重審的情形：
(1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
(2)原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
(3)對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規定)。
(4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規定)
(5)一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規定)
審判監督程式中發回重審的情形：
根據最高人民法院《若干意見》的規定，審判監督程式中發回重審的情形包括：
(1)人民法院提審或者按照第二審程式再審的案件，在審理中發現原
一、二審判決具有《若干意見》第181條規定的違反法定程式的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經**審理而作出判決的，適用普通程式審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程式的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷
一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第210條第2款的規定)
(2)依照審判監督程式再審的案件，人民法院發現原
一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷
一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第211條的規定)
根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定："原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。"對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的迴圈。
人民法院審理行政案件時，作為參照的是
陳巨集鬆律師 你好！審理行政案件依照法律和行政法規。可以參照部門規章。人民法院審理行政案件時，作為參照的是？ 白色的明 人民法院審理行政案件時，作為參照的是法律和行政法規 地方性法規為依據，參照行政規章。根據 行政訴訟法 第五十二條規定，人民法院審理行政案件，以法律和行政法規 地方性法規為依據。地方...
人民法院審理行政案件不適用調解對嗎
涵er愛 人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償 補償以及行政機關行使法律 法規規定的自由裁量權的案件可以調解。2 行政案件具有行政爭議的全部屬性。與行政爭議相比，只是增加了一項程式，即由國家審判機關立案的程式。其具體表現為 當事人與國家行政機關產生行政爭議，向國家審判機關提出起訴，請示解...
最高人民法院審理過哪些案件，最高人民法院審理過哪些一審案件？
銀杏祥子 中華人民共和國人民法院組織法第十二條規定死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核准。第十三條規定各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定...