1樓：凱凱
1、時間效力不同：一切公證行為都產生證據上的效力。任何法律行為和有法律意義的文書、事實經過公證證明，國家證明它的真實性、合法性，即產生法律上的證據效力。
人民法院審理案件中，如果在收集、調查證據時涉及某項文書，而這項文書業經公證證明，即應確認其效果。
法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產出的問題，具體包括立法效益、執法效益、司法效益、訴訟效益、守法效益等。
2、層面不同：從巨集觀層面看，法律效益包括法律的外部效益和法律的內部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社會各項收益與成本之比。
具體包括法律的經濟效益、政治效益、文化效益、社會效益、生態效益等。法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產出的問題，具體包括立法效益、執法效益、司法效益、訴訟效益、守法效益等。
擴充套件資料
法律對人的作用世界各國的法律實踐先後採用了法律對人的作用的四項原則：
個人主義，即法律只適用於本國公民，不論他們是在本國還是在國外。這不適用於非國民，即使他們在該國領土內。
領土主義，即法律適用於在該國管轄範圍內的所有人，不論是否該國公民，並受法治和法律保護。如果公民不在該國，他們就不受該國法律的約束和保護。
2樓：鬱飛薇祝錦
一切公證行為都產生證據上的效力。①任何法律行為和有法律意義的文書、事實經過公證證明，國家證明它的真實性、合法性，即產生法律上的證據效力。人民法院審理案件中，如果在收集、調查證據時涉及某項文書，而這項文書業經公證證明，即應確認其效力，可以直接採證。
但有相反證據足以推翻公證證明的除外。②依照法律必須公證證明的法律行為，則公證證明就成為這些法律行為生效的必要條件。法律對於不同的法律行為有不同的形式要求，包括口頭、書面及公證證明，取決於該法律行為所產生（或變更、消滅）的法律關係的重要性、複雜性和它對於第三者的作用。
雖未為法律規定而當事人自行協議公證證明作為雙方法律行為必要的形式條件之一的，這一法律行為也必須公證證明方能成立。③債權文書，如債權人和債務人對權利義務關係沒有爭議、並經公證證明具有強制執行效力的，當債務人拒不履行時，債權人可以直接申請人民法院強制執行，不需要向人民法院起訴要求作出裁判。
3樓：匿名使用者
1.法的效力是法所具有的約束力，這種約束力的存在不以設法行為是否發生為轉移。
2.法的實效則是指法的功能和作用實現的程度和狀態，它主要是一個強調實際結果的範疇，所展示的是一種事實。
4樓：狗兒
法律實效是指法律已經實施並且產生了相應效力。而法律效力是可能有效可能無效，可能效力未定的狀態。舉個例子，簡言之，前者是已經出現了正的效力。
而後者是不一定的。可能正，可能負，還可能為0.
5樓：笙葉
法的效力與法的實質是兩個既緊密聯絡又相互區別的概念。
法的實效意指法產生了預期的實際效果。而法的效力，則是保證法的實施的約束力，其結果有兩種可能，即立法目的的實現和未實現。
具體而言，它們的區別在於:首先，法的效力指法律規範是有約束力的，它意味著人們應該按照法律規範所規定的行為模式行動；而實效是指規範事實上被服從和適用。
其次，法的效力盡管也涉及對法的內容的保障，但其重點是表明立法者的主觀願望，也是任何法律規範區別於其他社會規範的重要標誌，屬於“應然”範疇。然而，法律實質上並不僅僅是欲然和應然，而且還是民眾生活中一種實際有效的力量。法的實效表明的就是法的實現的客觀結果與狀態，屬於“實然”範疇。
當然，二者之間的聯絡也是不可忽視的，法的效力是法取得實效的前提，法的實效是法的效力的結果。
法律實效是什麼？與法律實施的效果有區別麼？
6樓：匿名使用者
1、法律實效，是bai指人們實際du
上按照法律規定zhi的行為dao模式去行為，法律版被人們實際遵行、執行權或適用。
2、法律效果是指法律通過實施而實現自己的社會目的、價值或社會功能及其程度。
3、法律效果與法律實效是兩個既有聯絡又有區別的概念。從法律效果包括法定權利與義務的實現來說，法律效果包括法律實效，一般來說，法律實效是法律效果的前提。只有首先實現法律實效，才有可能實現法律效果。
但是，法律效果與法律實效並不完全相同。在某些情況下，一些法律雖有實效，但沒有產生相應的法律效果，或者甚至事與願違，法律實施的結果有悖於該法的社會目的以及立法者的初衷。那種雖有實效但效果不佳的法律，在實施一段時間後，就會被廢止。
或者在形式上被廢止以前，首先失去了實效，人們不再實施它了。
7樓：輕風保健
就是訴訟期限，超過無法訴訟得到法律的保護。
法律效益和法律效力的區別
8樓：一舊雲
(1)時間效力不同：法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。法律效力是指法律所具有或者賦予的約束力。
(2)層面不同：從巨集觀層面看，法律效益包括法律的外部效益和法律的內部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社會各項收益與成本之比，具體包括法律的經濟效益、政治效益、文化效益、社會效益、生態效益等；法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產出的問題，具體包括立法效益、執法效益、司法效益、訴訟效益、守法效益等。
法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：
①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。
②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。
③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。
④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。
採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。
9樓：曲修輝律師
你好，以下回答希望能夠幫助到你。
法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件（與範圍）的作用力。
法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
舉例：效力，比如法律規定你必須納稅，你不納稅就處罰你。
效益，比如未成年人保**，保護未成年人，給未成年人法律效益。
10樓：陌上風雲
法律效力。是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件（與範圍）的作用力。這一概念包括以下幾個方面的內涵：
（1）法律效力是一種蘊涵著的指向力量。（2）法律效力是法律中所蘊涵的力量。（3）法律效力總是相對於一定的物件的力量。
法律效力與法律實效。法律實效，是指具有法律效力的制定法在實際社會生活中被執行、適用和遵守的狀況，即法律的實質有效性。 區別：
其一，法的效力是法律規範本身固有的一種特性，它表達的是“應當怎樣”的概念。法的實效表明人們的實際行為符合法律規範，它表達的是“是怎樣”的概念。 其二，實效問題涉及法律規範是否實際地被它可以對之適用的人民所遵守，而效力問題涉及一個法律規範是否有資格或值得人們去遵守。
其三，法律效力存在著有效和無效的性質上的區別；法律實效則主要表徵法律的實質有效性。 其四，法律效力具有靜態性和抽象性特徵；而法律實效具有動態性和具體性特徵。 其五，法律效力是一個評價性問題，而法律實效是一個描述性問題。
聯絡：一方面，法律實效以法律效力為前提條件。另一方面，法律效力以法律實效為直接結果。
法律效力與法律效果。法律效果是一個相對於立法目的而言的法學範疇，它是指法律為了實現其目的而通過調整社會關係所產生的實際結果對整個社會所發生的客觀影響或效應。 區別：
其一，法律效力是一種抽象的靜態存在，法律效果則是一種客觀的靜態存在。 其二，法律效力包含著對社會發展的預想目的，但更多的是對主體行為的指引力，法律效果則是主體對社會發展理想的固定化，是主體行為的結果狀態。 聯絡：
其一，法律效果的產生過程也就是法律效力中目的的實現過程。 其二，法律效果的評價只能以法律效力中的目的內容為標準 法律效力與法律效益。法律效益是指社會主體在法律實施過程中所獲得的收益。
區別：其一，法律效力是一個抽象的、靜態的實體存在，它以法律規定的權利與義務為主體內容。法律效果是一個動態的具有某種客觀性的關係存在，它以法律實施 的結果與社會主體需要之間的效用關係為主要內容。
其二，法律效力只有有效與無效的性質上的差異，法律效益則具有利益大小、滿足程度等數量上的區分。 聯絡：一方面，法律效益對法律實施的評價間接地導致了其法律效力的合理性評價。
另一方面，法律效力必須以法律效益為核心來調整自身的權利、義務的設定方式與範圍。
11樓：匿名使用者
簡單來說法律效益就說法律的實施取得的好的效果!比如懲治犯罪 保護了人民利益等等 法律的效力就是說法律的權威性 比如說憲法的效力高於普通法律
12樓：匿名使用者
效益，一般是指某種具體的利益。效力，是約束力。
13樓：璩金蘭守琴
法律效益是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。
法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。
14樓：尚正吉鴻信
其實這很好理解的，就概念上面的區別很大，自己看看書就區別，舉個例子來說：
刑法第二百六十二條第一款
拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
這條法規的法律效益就是保護未成年，法律效力就是不許別人拐騙未成年，如果你拐騙了，將必定受到法律的處罰
我法律二年紀，簡單淺薄的理解
只供參考
15樓：況學岺睢庚
法律效力是法律上的拘束力，受法律保護和約束。而法律效果是根據法律規定適用法律後引起的與法律有關的結果
比如籤合同需要滿足法律規定的條件才會發生法律效力，當人人都受法律保護和約束。。。而法律效果是法官適用法律判決後達到了雙方定紛止爭，或者其他結果
補充協議的法律效力，補充合同的法律效力
特特拉姆咯哦 信件無法視作協議的，補充協議是需要的是對生效的合同做補充，沒有簽字是無效的，具體如下 中華人民共和國合同法 第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。第六十一條 合同生效後，當事人就質量 價款或者報酬 履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協...
合同要約有什麼法律效力，要約有什麼法律效力
華律網 合同的邀約效力又稱要約的約束力，是指要約所產生的法律後果，包括對要約人的效力和對相對人的效力兩方面。對要約邀請效力的觀點可以分為兩種 第一種觀點完全否認要約邀請的效力。有學者指出 要約邀請只是締結合同的前奏。在法律上無須承擔責任。要約邀請不含有當事人願意受拘束的意旨,要約邀請人希望將自己處於...
口頭協議是否有法律效力，口頭約定有法律效力嗎 在哪裡有明文規定
口頭協議只要不違反法律規定，不影響第三人合法利益同樣合法有效。 根據規定，口頭的也有效 但是否認的話，你沒證據就不好辦 最好是書面的 或有錄音證據 合同法第十條當事人訂立合同，有書面形式 口頭形式和其他形式。法律 行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面 形式的，應當採用書面...