1樓：廣州周玉忠律師
1.如果雙方自願簽訂，可以視為有效民事法律行為，可以作為證據使用。
2.而且這一協議起作用的前提是女方違反婚姻忠誠義務和道德規範要求，這與法律和道德的價值追求是一致的，並不違反公共利益和公序良俗。
當然也有觀點認為不公平，所以法院後會存在一定變數
2樓：天然綠水晶
是有效的，現行法律不僅支援夫妻婚內財產自由約定，而且尊重婚姻關係當事人對其財產在婚內的自由處分，並支援受害的一方向過錯方主張賠償的權利；
建議你尋找原因，積極應對，規勸、幫助她樹立正確的愛情觀，忠誠婚姻，愛護家庭，走出陰影。繼續你們的天長地久。
你也寬巨集大量一些，好好關愛她。知道錯了，能夠回頭，還是好妻子。
3樓：長沙金龍律師
協議有效，這相當於附條件的財產協議。一般法院也支援，只是具體支援多少，可能有所不同。
4樓：郭浩律師
我認為這種協議顯失公平，屬於可撤銷的協議。
想憑這個取得房產等，難以被法院支援。
5樓：壹仟玖百捌拾陸
最好帶著這份保證書去公證處進行公證，如果公證處進行了公證，在法庭上就可以直接作為分割財產的依據了。
6樓：匿名使用者
不算…沒有法律效力…除自己和你的…在內外，還要一個或幾個以上，這個人要求不與你和你的…有任何親屬關係，然後去簽證才算有法律效力…
7樓：匿名使用者
呵呵，你寫的保證書很有意思啊。紅心出牆，淨身出戶（很文學麼）。
8樓：利韶段幹帥
無效因為，這個保證書沒有損害你男朋友的任何利益
再次，就算你男朋友沒有籤這個保證書，一旦那個男生出現人身傷害，**還是會因為他們之前此前的矛盾把你男朋友列為重點懷疑物件的。這是常識，但是，只要你男朋友沒幹什麼壞事，那男生被打了也不關他事的，淡定點
9樓：支豫奚紅旭
這個嗯怎麼說呢，安法律這個是無效的，但是鬧開的話還是有些用處的@#
10樓：閭泓尾琇芬
有法律效力，符合不做同業競爭的合同條款。
保證書有法律效力嗎，婚姻保證書有法律效力嗎
11樓：百度文庫精選
內容來自使用者:教育資料庫
我國婚姻家庭中夫權地位強勢，女方相對處於劣勢。夫妻在家庭中分工不同，婦女在心理上對待婚姻有著較脆弱一面，在處理婚姻問題時願意求得保證，多數婚姻保證書的簽署多是由女方主動。由此，就不得不談到婚姻保證書效力問題。
一般而言，一些當事人由於對未來婚姻不確定性的擔憂，往往會在辦理法定的婚姻手續之前簽署婚姻保證書，以此來增加婚姻的穩定係數，這時的婚姻保證書無意義，絕大多數情況下沒有效力，其中以約定的夫妻忠貞條款居多。 在婚後的生活中，夫妻難免會產生矛盾，在出現危機時，當事人雙方往往首選的解決途徑當屬私下協商，以達成婚姻保證效果。而重歸於好的情況屢見不鮮。
此時的婚姻保證書中會就夫妻相互之間的忠貞、家庭責任、孩子問題及懲罰措施進行約定。這類婚姻保證書的效力需要酌情而定。 我國《婚姻法》規定，夫妻雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定。
由此看來，當事人一方在婚姻保證書中約定有“淨身出戶”的條款也並非全都為法律所禁止。若簽署此類保證書時系其真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬財產的約定，理應受到法律的保護。 “背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父
12樓：羅爺法律
我國《婚姻法》第4條規定
“夫妻應當互相忠實，互相尊重”，第19條規專定夫妻可以對雙方屬婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等於其一概有效。
判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：一是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團**)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。
二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置物件的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。
13樓：法妞問答律師**諮詢
簽署以後具有離婚時的證據效力如果男方違反保證書中的內容，在離婚時，女方可以要求男方按保證書中的條款進行賠償。
14樓：大德包裝機械
這類保證書滿足下面三個要求就有法律效力！
第一：保證書裡面的任何條文不能違背現行法律、法規。
第二：保證書必須雙方簽字、畫押。
第三：保證書必須到公證處做公證！
這樣的保證書有法律效力嗎？
15樓：法妞問答律師**諮詢
保證書或協議等據具有法律效力。
具有法律效力必須滿足三個條件：
1.雙方真實的意思表示；
2.內容沒有違反法律法規的相關規定;
3.內容沒有違反公序良俗原則。
當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下籤訂的則是無效的。
16樓：天空下的路路
保證書是否有效力，要根據具體情形來回答，分別如下：
1、如果該保證書是在自願的情況下寫的，屬於證據的一種，有法律效力。
2、保證書不能國法律相牴觸，不能違反法律，法規以及社會公序良俗等，如果只是部分違反，那這部分無效，其他有效，如果全部違反，全部保證內容無效。
17樓：高昂雄雞
這個都無效，因為不能把生孩子作為贈與婚前財產的條件。你就不要想公證的問題了，即使公證，以後打官司也是無效。建議你動下腦筋，簽訂協議為：
生了小孩給她產權，而不要現在給她。你承諾後反悔沒有問題，你給了產權，她不生小孩，你也要不回產權。
18樓：中顧法律網推薦
這種約定只要你們之間約定簽字就會產生法律效力 ，公證處當然可以公證
19樓：匿名使用者
有效，不過最好請專業人士幫你起草
縱橫法律網 張煜律師
20樓：匿名使用者
雙方簽字確認又沒有違反法律規定的協議對雙方有約束力。
縱橫法律網 韋鋒律師
21樓：請叫我全球通
必須本人到場！帶好身份證！
22樓：森成鞠雨
1.妻子有生育權，並受法律保護。也就是說她可以選擇生或不生。
2.保證書的內容不能違背法律精神，所以該保證書不具備法律效力的。
沒有公證的保證書有法律效力嗎？
23樓：
保證書是否來具有法律效力，不自是看是否公證，而是看保證書的內容。
原則上需要確定以下幾點情況：
第一，行為人是否具有完全行為能力；
第二，行為人的保證是否是其真實的意思表示；
第三，保證書中是否有違反法律規定的內容，以及是否侵害第三人的合法權益。
保證書，協議，這樣的字據具有法律效力嗎？
24樓：正商觀察者
問題一：
手寫的保證書和雙方共同簽署的協議，從原則上來講是具有法律效力的。是否進行公證，屬於當事人自由選擇的權力範圍。但是，如果該保證書或者協議符合以下法律規定的情形，屬於無效的。
《合同法》第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
問題二：
錄音和錄影是可以作為證據使用的，但是違法相關法律規定取得的證據屬於無效的。
《民事訴訟法》第六十三條 證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子資料;
(六)證人證言;
(七)鑑定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
《民事訴訟法司法解釋》第一百零六條 對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。
25樓：法妞問答律師**諮詢
保證書或協議等據具有法律效力。
具有法律效力必須滿足三個條件：
1.雙方真實的意思表示；
2.內容沒有違反法律法規的相關規定;
3.內容沒有違反公序良俗原則。
當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下籤訂的則是無效的。
26樓：匿名使用者
保證書、協議自願簽訂的均具有法律效力的。
具有法律效力須滿足三個條件：
一、保證書、承諾書是一方真實的意思表示；
二、保證書。承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
三、保證書。承諾書的內容沒有違反公序良俗原則。
字據如果承載了法律責任就具有法律效力。當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下籤訂的則是無效的。
假如字據沒有明確的法律責任，則沒有法律約束力。
27樓：華律網
保證書、協議自願簽訂的均是有效的.具有法律效力必須滿足三個條件：1、保證書、承諾書是一方真實的意思表示;2、保證書。
承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定;3、保證書。承諾書的內容沒有違反公序良俗原則。
28樓：七臺河李陽平
字據如果承載了法律責任就具有法律效力。當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下籤訂的則是無效的。
假如說，字據中只說了“我愛你”，沒有明確的法律責任，則沒有法律約束力。
29樓：匿名使用者
1、有效力，可以公正，不公正也有效力
2、有效力
3、只要採集手段合法，就有效
30樓：真我的風彩
保證書，協議怎樣的對法律都是有效應的。
31樓：匿名使用者
1、只要該保證書是該人真實意思的表示，那麼當然具有法律效力，可以去公證，具體可以向相應的公證處諮詢。
2、具有法律效力，公證不是生效的充分條件。
3、錄音錄影等證據是我們法律明確規定的證據種類，只要具有客觀性、合法性和關聯性就可以作為呈堂證供使用。
32樓：深圳張勇律師
1，若是真實意思有表示，則是有效的。
33樓：蔡齊雲
1，，，，可以
2，，，具有法律效力一，違反國家法律時不具有效力
3，，是可以的。。
請問保證書或者承諾書有法律效力嗎？
34樓：華律網
保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時可請無利害關係第三方作證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下籤署的。
在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。
35樓：楚墨白你楚大爺
保證書或者承諾書有法律效力，但是必須滿足三個條件：
1、保證書是出具人真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
保證書中關於出具人存在過錯行為的記載，可以作為主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。
手寫保證書籤字按手印這樣的有法律效力嗎
1 絕對具有擔保效力。2 簽字 按手印具有同等法律效力，不因缺少按手印便否定其簽字效力，仍舊具有擔保效力。請放心。如有更多疑問，請諮詢我 情劫灬彪哥 你是成年人就有，未成年人就沒有 書面協議 合同 在不違反法律強制性規定的情況下，經各方當事人協商一致後簽字 捺印確認後即成立 發生法律效力，不論是手寫...
給私生子和情人打的保證書有法律效力嗎
只要是有良知和道德的人，只要是正義的人，就不可能去同情一個小三，你做了二十年的小三，整整破壞了別人二十年應有的和諧家庭的幸福。你真不是一般的歹毒，現在又千方百計想分別人家的財產，開口閉口就是50萬元。動不動就想要別人家的房子，還說不圖錢，不圖錢你幹嗎要他寫保證書？幹嗎要他打借條？幹嗎要他把房子過戶給...
離婚承諾書有法律效力嗎，婚內承諾書（保證書）在離婚時是否有法律效力？
所謂承諾書，是承諾方允諾的條件形成後需要承諾人遵守的一種文書，是附條件的一種合同 離婚就是條件，當條件形成，承諾就需要兌現 對簽署承諾書的一方具有約束力。對其他自然人或第三人沒有約束力。承諾書本身不具法律效力，但對簽署方具有約束力。離婚承諾書只是家庭內部的一個約定，不足以在法律層面對抗第三人或其他社...