1樓：匿名使用者
罪犯已經確認了犯罪事實，這只是罪犯的一面之詞，必須要用相關的證據，並經過司法機關審判，才能最終定罪量刑。
犯罪嫌疑人，是指對因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人，在檢察機關正式向法院對其提起公訴以前的稱謂。犯罪嫌疑人和罪犯不同，依無罪推定的原則，除非經審判證明有罪確定，而不是經犯罪人自己確定為有罪，不然犯罪嫌疑人是無罪的。
2樓：匿名使用者
即使罪犯已經確認了犯罪事實，但在人民法院的正式判決生效之前仍舊是犯罪嫌疑人
3樓：狂舞的葉子
在法院宣判之前法律上是不確認是犯罪分子的,所以只能叫嫌疑人,這體現對人權的一種尊重!
4樓：匿名使用者
我也懶的回答了，基本意思就是那樣的
在法院宣佈判決之前的罪犯都屬於犯罪嫌疑人
5樓：匿名使用者
因為還未正式宣判。只有通過法庭宣判以後，才叫罪犯。
6樓：匿名使用者
法院判定後才能叫犯罪人，公安機關抓獲的只能稱為犯罪嫌疑人。
7樓：匿名使用者
人民法院的正式判決生效之前仍舊是犯罪嫌疑人
8樓：鬱悶
在人民法院的正式判決生效之前仍舊是犯罪嫌疑人。
我們無法確認犯罪嫌疑人是否會在**期間翻供？
無法確認犯罪嫌疑人承認犯罪事實的動機是什麼？是否是為了包批某人而故意承認犯罪事實？
無法確認犯罪嫌疑人承認的犯罪事實是否屬實等等。
所以，犯罪嫌疑人在法院正式審理判決生效以前，均只是嫌疑人。
9樓：匿名使用者
因為你是個小豬....神經bt....就是你..才這樣說的...................你好帥..
犯人已經被定罪後為什麼還叫做犯罪嫌疑人？
10樓：匿名使用者
那不叫定罪，即使偵查確鑿了，沒有經過法院宣判，也叫嫌疑人。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
所以在沒有履行法定程式，經人民法院依法**審理判決生效之前，任何被告人、犯罪嫌疑人都假定為無罪，不能稱為罪犯。只有在法院判決生效後才能稱為罪犯．受到刑事指控的人是犯罪嫌疑人、被告人。按照法律規定，他們在不同的階段有不同的稱謂。
在刑事偵查和審查起訴階段，即檢察機關向人民法院起訴前，被稱為犯罪嫌疑人；在檢察機關向人民法院起訴後，被稱為刑事被告人。無論是犯罪嫌疑人還是被告人，未經人民法院判決，都不得認定為有罪。
只有法院判決才能叫定罪，在法院判決之前公安機關和檢察機關都無權定罪，所以嚴格講：犯案人被定罪以前叫犯罪嫌疑人，被定罪以後就叫罪犯了．
11樓：匿名使用者
犯人已經被定罪的，不能叫做犯罪嫌疑人，而應該稱為罪犯或犯人。
根據法律規定，一個人是否構成犯罪，應該由法院來判決，在法院作出有罪判決前，不能認定此人構成犯罪，而內能說是涉嫌犯罪。所以在法院判決前，應稱為犯罪嫌疑人（在法院審理時則稱為被告人）。
但是，如果你所述「定罪」僅是指當事人因涉嫌犯罪被公安機關刑事立案，被採取刑事拘留、逮捕等刑事強制措施的，那不能稱為被「定罪」，而僅僅是涉嫌犯罪，所以應該稱為犯罪嫌疑人。
已經確定的犯人，為什麼還叫犯罪嫌疑人
12樓：匿名使用者
一個人犯了罪以後，**把他抓捕歸案，這時統稱為犯罪嫌疑人；一旦公安機關回偵查終答結，人民檢察院審查後移送起訴，庭審階段開始時，犯罪嫌疑人就改稱被告人；等到法院的判決生效，被告人被投入監獄服刑，此時就稱為罪犯了。
13樓：無名一小將
有的時候確定是犯人最後還能平反呢
你犯罪了 那麼你就是嫌疑人
為什麼叫你嫌疑人呢？
等你上供呀 上供之後就是自由人了
估計等定了罪名之後就不是嫌疑了吧
14樓：匿名使用者
法庭宣判前都叫犯罪嫌疑人，法庭宣判有罪後才叫罪犯。
15樓：匿名使用者
只有法院通過審判說一個人有罪，他才真的有罪。
16樓：翁琦煒律師
是的，只有在法院有罪判決生效後，才能稱為罪犯。
已經認定這個人為罪犯了，為什麼還叫犯罪嫌疑人？
17樓：
雖然已經認定了犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑和犯罪證據，但是法院還沒有正式判決，所以還不能叫做罪犯。
沒承認犯罪事實法院判有罪比承認了判的更重嗎，為什麼律師要叫我們當事人認了呢，他自己說沒做死也不認
如果沒做就不要承認，如果做了承認了肯定比不承認判的輕，以為量刑裡面有個認罪態度。 德布奇諾 沒有做，不用認。若有犯罪行為，沒有承認犯罪事實，法院只能依法定罪量刑 若承認了犯罪事實，則屬於坦白行為，根據刑法第六十七條第三款規定，法院在原刑罰範圍內可以根據具體情況從輕或減輕處罰。 律師刑事專業 1 如果...
取保候審是什麼意思，是不是承認了犯罪事實以後才可以辦取保候審
取保候審，是 中華人民共和國刑事訴訟法 規定的一種刑事強制措施。是指在刑事訴訟中公安機關 人民檢察院和人民法院等司法機關對未被逮捕或逮捕後需要變更強制措施的犯罪嫌疑人 被告人，為防止其逃避偵查 起訴和審判，責令其提出保證人或者交納保證金，並出具保證書，保證隨傳隨到，對其不予羈押或暫時解除其羈押的一種...
犯罪嫌疑人不承認犯罪事實卻又定罪的叫什麼
逍遙 這體現了司法機關重證據和調查研究，不輕信口供的原則。根據刑事訴訟法，只有被告人的供述，沒有其他證據證明是犯罪的，法院不能判有罪，但被告人不承認犯罪，而有其他證據證明有犯罪事實的，法院一樣可以定罪。 犯罪嫌疑人不承認犯罪事實卻又定罪的叫零口供定罪。 有其他的證據可以證明存在犯罪事實還是可以定罪的...