1樓：眉間雪
無權，物業鎖車實為侵佔物權。
從法律角度來講，無論從民法、物權法還是相關規定來看，物業是服務部門，不是執法機關，物業與業主簽訂的是服務協議，因此，物業無權鎖車或採取其他強制措施，對車輛上鎖是侵犯了業主的物權，如果對業主造成了損失，還應該進行相應的經濟賠償。
根據《中華人民共和國物權法》
第三十九條 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。
第四十條 所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。
擴充套件資料
物業公司作用：
1.根據公司的戰略規劃，確定銷售目標及預算
2.根據銷售目標和預算制定銷售計劃及相應的銷售策略
4.交換功能表現為以市場為場所和中介，實現商品交換的活動。在商品經濟條件下，商品生產者**商品，消費者購買商品，以及經營者買進賣出商品的活動，都是通過市場進行的。
2樓：小寶玩車
車主一個車位停兩輛車，卻遭到物業鎖車，最終法院判決車主勝訴！
3樓：易書科技
首先，小區是無權鎖車的。物業鎖車實為侵佔物權，因為即使小區物業未交停車費行駛留置權，也要是價值相當的財產。而汽車和物業費相差太大，無權留置。
此外小區的停車區域屬於全體業主共有，不屬於小區物業，小區物業無權收取停車費。所以，小區鎖車屬於違法行為。
另外，從法律角度來講，無論從民法、物權法還是相關規定來看，物業是服務部門，不是執法機關，物業與業主簽訂的是服務協議，因此，物業無權鎖車或採取其他強制措施，對車輛上鎖是侵犯了業主的物權，如果對業主造成了損失，還應該進行相應的經濟賠償。
本條內容**於：建築工業出版社《家庭裝修大全》
4樓：匿名使用者
鎖車可以，但必須有配套的措施。不然如果產生問題了，特別容易承擔過失責任。
物業有權鎖車嗎
5樓：眉間雪
無權，物業鎖車實為侵佔物權。
從法律角度來講，無論從民法、物權法還是相關規定來看，物業是服務部門，不是執法機關，物業與業主簽訂的是服務協議，因此，物業無權鎖車或採取其他強制措施，對車輛上鎖是侵犯了業主的物權，如果對業主造成了損失，還應該進行相應的經濟賠償。
根據《中華人民共和國物權法》
第三十九條 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。
第四十條 所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。
擴充套件資料
物業公司作用：
1.根據公司的戰略規劃，確定銷售目標及預算
2.根據銷售目標和預算制定銷售計劃及相應的銷售策略
4.交換功能表現為以市場為場所和中介，實現商品交換的活動。在商品經濟條件下，商品生產者**商品，消費者購買商品，以及經營者買進賣出商品的活動，都是通過市場進行的。
6樓：
物業沒有權利鎖車。
房地產公司鎖定汽車的行為相當於變相扣留汽車。車主的私家車屬於車主的私有制。它控制使用和收入的權力屬於所有者。物業公司不是執法部門，無權扣留或扣留車主的汽車。
1、根據《物權法》的規定，債權人可以保留債務人合法佔有的動產。
3、中華人民共和國物權法第二百三十條:債務人不履行到期債務的，債權人可以保留債務人依法佔有的動產，並有權優先受償。
7樓：楊子電影
物業沒有權利鎖車。
物業公司鎖車的行為相當於變相扣押車輛，業主的私家車完全屬於業主個人私有,其支配使用、收益等許可權,均系業主個人所有,物業公司不是執法部門，沒有權利留置、扣押業主車輛。
【法律依據】
1、《物權法》的規定，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產。
3、《中華人民共和國物權法》第二百三十條：債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。
物權法的性質是私法：私法性質是基於民法的性質產生的；物權法所調整的基本內容仍是民事主體之間發生的民事法律關係。物權法是財產法；物權法是強行法；物權法是普通法；物權法是固有法。
基本原則是貫穿一部法律始終的基本精神和基本理念。
在中國的立法和學理上，有確定一部法律的基本原則的習慣：物權法定原則；一物一權原則；公示公信原則。當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。
8樓：小寶玩車
車主一個車位停兩輛車，卻遭到物業鎖車，最終法院判決車主勝訴！
9樓：帥安杉
我今天去親戚家，沒有車位就佔用草坪，被物業鎖了還法我100元，物業有法款權利嗎？
10樓：匿名使用者
打不出來也不掙不到錢沒有打完，沒打的牌子被沒錢。
11樓：匿名使用者
這些你得跟物業去協商，物業也是為了保障業主權益，萬一你不是此車位的擁有者，物業的做法沒有錯誤。可能是保安與物業收費部門資訊滯後了，你還是儘快去物業督促一下他們把相關手續補充完全才是王道。
12樓：
物業公司肯定是沒權鎖車的。
你最好抽個時間到物業公司問問清楚，到底是什麼原因要鎖車再來討論具體問題。
13樓：水晶裡的蘋果
物業管理企業的行為不當，你應該要求物業管理企業內部確認你對車位的所有權或者使用權，並且做好車位的服務。
另外， 21601665的回答不妥，就算該車位是別的車停了，物業管理企業也無權鎖車。鎖車行為是對汽車所有人的侵權行為，涉嫌違法。
14樓：
我認為這個問題的關鍵不在鎖車與不鎖。
不要說物業公司了
就是我們個人有一輛車停在你的門口、可能你都叫人把他拖走。不是鎖車那麼簡單了。
問題應該問清楚鎖車原因。如果說物業以沒寫號為原因的話，勉強可以接受。
但我不知道沒寫號你是怎麼知道哪個車位是你的呢。
處理建議：
找到物業問清楚何事可以停車，或者想一下你買車位是發展商是如何承諾的 。
如果沒有明確承諾還是等一下吧 。車位和房子其實都是一樣的 。
你本著這樣的思路去處理。應該會有滿意的結果的 。
小區物業有沒有權利鎖車
15樓：小雨手機使用者
沒有權利。
法律人士認為，判斷車輛是否違停，只有兩個部門有此權力，分別是交警和城管，除此之外，沒有任何單位有權力可以對違停車輛貼罰單或者罰款。用鐵鏈鎖車，作為物業公司，其本身的行為已違反法律規定，屬於違法行為。
物管方面表示，貼出通知的目的不是為了鎖車或罰款，是對業主有一定的約束，事實證明還是有效的。
擴充套件資料：
業主在物業管理活動中，享有下列權利：
（一）按照物業服務合同的約定，接受物業服務企業提供的服務；
（二）提議召開業主大會會議，並就物業管理的有關事項提出建議；
（三）提出制定和修改管理規約、業主大會議事規則的建議；
（四）參加業主大會會議，行使投票權；
（五）選舉業主委員會成員，並享有被選舉權；
（六）監督業主委員會的工作；
（七）監督物業服務企業履行物業服務合同；
（八）對物業共用部位、共用設施裝置和相關場地使用情況享有知情權和監督權；
（九）監督物業共用部位、共用設施裝置專項維修資金（以下簡稱專項維修資金）的管理。
（十）法律、法規規定的其他權利。
16樓：漁鷗病
車主一個車位停兩輛車，卻遭到物業鎖車，最終法院判決車主勝訴！
17樓：取名好難
物業是沒權力，但是小區內的車輛亂停亂放交警也沒權力查呀，那請問該誰管管那幫沒教養的
18樓：易書科技
首先，小區是無權鎖車的。物業鎖車實為侵佔物權，因為即使小區物業未交停車費行駛留置權，也要是價值相當的財產。而汽車和物業費相差太大，無權留置。
此外小區的停車區域屬於全體業主共有，不屬於小區物業，小區物業無權收取停車費。所以，小區鎖車屬於違法行為。
另外，從法律角度來講，無論從民法、物權法還是相關規定來看，物業是服務部門，不是執法機關，物業與業主簽訂的是服務協議，因此，物業無權鎖車或採取其他強制措施，對車輛上鎖是侵犯了業主的物權，如果對業主造成了損失，還應該進行相應的經濟賠償。
本條內容**於：建築工業出版社《家庭裝修大全》
小區物業有沒有權利鎖車，物業有權鎖車嗎
小雨手機使用者 沒有權利。法律人士認為，判斷車輛是否違停，只有兩個部門有此權力，分別是交警和城管，除此之外，沒有任何單位有權力可以對違停車輛貼罰單或者罰款。用鐵鏈鎖車，作為物業公司，其本身的行為已違反法律規定，屬於違法行為。物管方面表示，貼出通知的目的不是為了鎖車或罰款，是對業主有一定的約束，事實證...
我的車丟了，能找物業賠嗎，小區丟車，物業有責任嗎？
濤聲海韻 對此類糾紛應當如何處理，各地法院的做法不一，有的支援了原告的訴訟請求，判令物業管理公司賠償，有的則駁回了業主的訴訟請求。關鍵還是要看物業是否具有看管和注意的義務,有無過失,這需要具體問題具體分析.業主與物管公司因車輛在小區內停放而發生的丟失或毀損糾紛是目前在社會上爭議較大的一類糾紛。對於此...
物業是否有許可權制業主封陽臺嗎，小區物業不允許業主封陽臺合法嗎
築家易 視情況而確定物業是否有許可權制業主封陽臺。1 若陽臺屬於業主住宅能專有部分，不屬於全體業主共有部分，且在不危及建築物的安全，不得損害其他業主的合法權益的前提下，物業則無許可權制業主封陽臺。根據 物權法 第七十三條和七十四條規定，業主對建築物內的住宅 商業用房等專有部分享有所有權，對專有部分以...