1樓：
承擔刑事責任，這是肯定的
我國刑法規定，生理性醉酒的人是完全行為能力人，應當負刑事責任
在你說的情況下，受害人有一定的責任，可以在一定程度內減輕對加害人處罰，但是絕對不能免除
2樓：呆呆紅袖標
根據我國《刑法》的規定，對於犯罪嫌疑人不論是否是在醉酒狀態下犯罪，都應當被追究刑事責任。雖然是受害者要求**者喝酒導致其醉酒狀態下意識混亂而造成受害者被傷害的事實，但是依然要追究其刑事責任。就比如樓上的朋友舉例說明的醉酒駕駛撞死人，那如果法律都認定喝酒的人不負刑事責任，那就會發生更多的醉酒駕駛事故，造成許多人無辜**。
在該事件中，受害者是否有責任關鍵不是誰去勸酒，而是要看受害人或是其他在場人員在勸酒的過程中是否預見到對方喝酒後會有任何暴力行為。比如某些人如果喝酒後就會狂躁不安，極易製造事端，那勸酒者如果明知**者有這種「前科」或能預見得了這種事情的發生，那受害者或其他在場人員對勸酒的行為就應負一定的責任，但並非主要責任。
補充回答：你上述情況，構成的是故意傷害罪，而非交通肇事罪。酒後駕車只是舉例子而已，因為那個也屬於刑法中的一個罪名。
3樓：匿名使用者
有一定的責任但是不大/害人者要負刑事責任的。因為害人者應該有這個常識。酒後是不可以在開車的。
4樓：匿名使用者
醉酒是需要承擔刑事責任的，病理性醉酒一般不用承擔，但是明知自己病理醉酒還要喝酒出了事則應當承擔刑事責任
至於勸酒是人之常情，並無過錯，除非明知對方一喝酒就會出事還去勸酒
5樓：匿名使用者
要承擔法律責任。
不管怎麼樣，醉酒的人不屬於無責任能力或者限制責任能力的人。
《刑法》第18條第4款，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。如果免除醉酒人的刑事責任或對其予以從輕、減輕處罰，那就容易給犯罪分子一個十分方便的逃避刑事責任的介面，因此，我國刑法規定醉酒的人犯罪，一律要負刑事責任。
6樓：匿名使用者
承擔刑事責任是不可避免的
7樓：那年很抱歉
喝酒人肯定承擔刑事責任，喝酒或醉酒不是免責的前提
過失傷害致人重傷，什麼是過失致人重傷罪，故意
重傷是指使人肢體殘廢 毀人容貌 喪失聽覺 喪失視覺 喪失其他器官功能或者其他對於人身健康有重大傷害的損傷。評定損傷程度，必須堅持實事求是的原則，具體傷情，具體分析。刑法 已明確解釋了重傷的定義。重傷，是指有下列情形之一的傷害 一 使人肢體殘廢或者毀人容貌的 二 使人喪失聽覺 視覺或者其他器官機能的 ...
過失傷害致輕傷怎麼判，打人，過失傷人造成輕傷，會判什麼罪
1 從你的諮詢敘述上看，你沒有說實話，醫患糾紛中患方拿出刀來做什麼？只有兩種解釋 一是準備傷害醫生，另一種就是威脅醫生。2 無論準備拿刀傷害醫生，還是拿刀威脅醫生，作為醫生有理由相信患方拿刀就是傷害醫生，醫生奪刀屬於正當行為，作為患方理應知道拿刀的危險性，也應該知道醫生會奪刀自保很可能會傷人。可以肯...
怎樣判定是否過失傷害，如何判斷過失傷人和故意傷人
白色的明 判定是否過失傷害要看行為的主觀意願，如果是明知會造成傷害或者希望 放任傷害結果的發生，就是故意，如果是應當預見而沒有預見或者自信能夠避免的，是過失。過失傷害又稱過失致人重傷罪，它是指過失致人重傷的行為。過失傷害在主觀上必須是出於過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失，這是過失傷害罪與故意...