1樓：華律網
合同上有塗改是否有效要分以下幾種情況：1、合同簽訂之後，任何一方為了己方利益，採取非法手段控制他人、盜竊合同進行合同修改或偽造的，合同修改部分無效，維持原合同約定內容；2、合同簽訂之後，任何一方想進行合同修改的，必須告知對方，經雙方協商一致同意後，重新簽訂合同或在原合同相應條款作修改或補充，並在修改地方加蓋雙方公章(個人手印)。若只有口頭答應但沒有對合同做修改或者沒有在任何一處有修改變動的地方蓋章(手印)，視為無效，合同維持原有內容繼續生效。
2樓：深圳張勇律師
合同上單方更改是沒有法律效力的，應經合同雙方協商確定才能修改
3樓：
無效，合同應該最少一式兩份，甲乙雙方各自保留一份，你自己單方面更改，法律上認定是無效的，像你這樣負責區域錯誤的，最好是重新籤吧！不然官司打起來你方肯定吃虧。
4樓：貓達
合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。合同的效力可分為四大類,即有效合同,無效合同,效力待定合同,可變更、可撤銷合同。《合同法》規定,合同生效需具備以下條件:
1.合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力2.合同當事人意思表示真實
3.合同不違反法律或者社會公共利益
4.具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件因此,若要合同修改,需雙方對修改部分進行確認才算有效,單方修改合同,修改部分不發生法律效力
5樓：匿名使用者
無效 需要雙方協商一致且簽字或蓋章才有效
6樓：金陵劍
單方更改的，更改部分是無效的。
7樓：匿名使用者
這個，真無效，應該在您改的字上蓋一個章，這樣有效。。。。。。
單方簽字的協議有效嗎
8樓：華律網
單方簽字蓋章的合同在法律上一般是無效的，但是，如果簽字蓋章的一方將該文字作為有效的要約，相對的沒有簽字蓋章的一方只要對該文字作出一個有效的承諾，該合同就依法成立，在沒有違反法律規定的情況下並隨之生效。另外，在事實上，沒有簽字蓋章的一方如果履行了合同的，其在行為上已經認可該合同的內容，該合同就是有效的合同。
9樓：駝絨色特
是無效的。
拓展：協議是雙方協商一致的產物，一份協議上只有單方面的簽字，沒有另一方的簽字，協議是不能成立的，談不上什麼「生效」，連「協議成立」都不存在。
10樓：在環島路慢跑的芥藍
自己兩個人簽了離婚協議，都簽了字有效嗎？
11樓：vic辰辰
很明確的告訴你是無效的。雖然雙方都同意的條件下，口頭上的同意在無證人情況下基本不具有法律效力，法律上講求證據，單方簽字是不可取的。
單方面簽字的合同有效嗎
12樓：華律網
單方簽字蓋章的合同在法律上一般是無效的，但是，如果簽字蓋章的一方將該文字作為有效的要約，相對的沒有簽字蓋章的一方只要對該文字作出一個有效的承諾，該合同就依法成立，在沒有違反法律規定的情況下並隨之生效。另外，在事實上，沒有簽字蓋章的一方如果履行了合同的，其在行為上已經認可該合同的內容，該合同就是有效的合同。《合同法》規定，法律規定採用書面形式訂立合同當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
也就是說，雖然法律要求具有書面形式，而當事人之間並沒有訂立書面合同，但是一方已經履行主要義務的且對方接收的，認為合同成立。那麼該情形可以類比適用於只有一方簽字的情形，如果只有一方簽字，但是一方已經履行主要義務的且對方接收的，同樣認為合同成立。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第三十六條【書面合同與合同成立】法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
13樓：獅子
如果是無蓋章（公章），又無法人代表（或單位人事部門負責人）簽字，無效。如果有上述期中一種情況存在，有效。
一方單獨簽字蓋章的檔案在法律上一般沒用作用，但如果簽字蓋章的一方將該文字作為有效的要約，相對的沒有簽字蓋章的一方只要對該文字作出一個有效的承諾，該合同就依法成立，在沒有違反法律規定的情況下並隨之生效。
14樓：up向上
無效。所謂有效合同，是指依照法律的規定成立並在當事人之間產生法律約束力的合同。從目前現有的法律規定來看，都沒有對合同有效規定統一的條件。
但是我們從現有法律的一些規定還是可以歸納出作為一個有效合同所應具有共同特徵。
根據《民法通則》第55條：
對「民事法律行為」所規定的條件來看，主要應具有以下條件：
1、行為人具有相應的民事行為能力。
2、意思表示真實。
3、不違反法律或者社會公共利益。
15樓：
單方面簽字的合同如果是無蓋章（公章），也無法人代表（或單位人事部門負責人）簽字，無效。
但是，如果簽字蓋章的一方將該文字作為有效的要約，相對的沒有簽字蓋章的一方只要對該文字作出一個有效的承諾，該合同就依法成立，在沒有違反法律規定的情況下並隨之生效。另外，在事實上，沒有簽字蓋章的一方如果履行了合同的，其在行為上已經認可該合同的內容，該合同就是有效的合同。
具體參照：
《中華人民共和國合同法》中
第三條，合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
第三十二條，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
擴充套件資料
有效合同
所謂有效合同，是指依照法律的規定成立並在當事人之間產生法律約束力的合同。從目前現有的法律規定來看，都沒有對合同有效規定統一的條件。但是我們從現有法律的一些規定還是可以歸納出作為一個有效合同所應具有共同特徵。
根據《民法通則》 第55條對「民事法律行為」所規定的條件來看，主要應具有以下條件：1、行為人具有相應的民事行為能力；2、意思表示真實；3、不違反法律或者社會公共利益。上述三個條件是民事行為能夠合法的一般準則，當然也應適用於當事人簽訂合同這種民事行為。
合同有效的條件也應當具備上述三個條件，只不過是根據《合同法》第52條的規定，《民法通則》中的「不違反法律」具體表現為不得「違反法律、行政法規的強制性規定」。同時結合到《合同法》第10條等規定來看，有些合同的生效或有效還要求合同必須具備某一特定的形式。因此，以上四個條件也就是合同有效的要件。
16樓：無訟
民法典規定，單方合同承諾，如果當事人人有民事行為能力，是其真實意思表示，沒有違反法律強制性規定和公序良俗的，具有法律效力。
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
承諾生效的條件
1、承諾必須由受要約人向要約人作出。請注意必須是受要約人或者其授權的**人向要約人作出。若要約是向數個特定人作出，則數個特定人均可成為承諾人。
另外第三人不是受要約人，不能接受承諾，第三人作出的「承諾」視為向要約人發出的要約。
2、承諾必須在要約的有效期限內到達要約人。確定的期限即為要約中規定的期限。如果要約是以對話方式作出的，承諾人應當即時作出承諾;若要約以非對話方式作出，應當在合理的期限內作出併到達要約人。
合理的期限請考生了解掌握。
3、承諾的內容必須與要約的內容一致。承諾是對要約的同意，承諾必須是無條件的承諾，不得限制、擴張或者變更要約的內容，否則，不構成承諾，應當視為對原要約的拒絕並作出一項新的要約，稱為反要約。
4、承諾必須表明受要約人決定與要約人訂立合同。要求承諾必須清楚明確，不能含糊。
5、承諾的方式必須符合要約的要求。可以採取口頭，書面或者其他形式作出承諾。但是當要約規定承諾必須以一定的方式作出，否則承諾無效時，承諾方式便成為承諾生效的特殊要件。
17樓：百度文庫精選
內容來自使用者:教育資料庫
單方面簽字算不算合同
篇一：法定代表人的簽名不一定是職務行為 法定代表人簽名，不一定系職務行為 某服飾配件公司（甲方）為一家服裝公司（乙方）提供服裝配件，無簽訂貨物買賣合同，雙方於20xx年1月19日簽訂了應收賬款對賬單，確認截止到此時間，乙方共欠甲方貨款*****元。在該賬單的擔保人處，有乙公司的蓋章，同時有其法定代表人的簽訂。
同時，此單中備註：簽名人對欠款承擔連帶擔保責任。甲方多次催促乙方支付欠款，乙方均未給予迴應。
於是，甲方於20xx年12月8日將乙方與其法定代表人起訴於豐臺法院。 在庭審過程中，乙方律師辯稱對乙方法定代表人的簽名系職務行為，不應該和乙方一起為甲方承擔連帶擔保責任。同時還辯稱，乙方若答應擔保，按照常理來說，不可能由公司的法定代表人作為擔保人。
我作為甲方律師，出示應收賬款對賬單的原件，對方質證，承認該賬單的真實性、合法性與關聯性，但不認可法定代表人的簽名系其擔保人的行為。其未為其主張提供有力的證據加以證明。法院認為，該應收賬款對賬單系雙方真實的意思表示，合法有效。
故，乙公司法定代表人簽名的行為系職務行為法院不予支援，判令，乙公司的法定代表人與乙公司共同給甲公司承擔連帶擔保責任。 律師建議：甲乙雙方簽訂合同時，一定要注意簽名。
尤其是公司之間簽章時，一定要注意法定代表人簽名的性質。否則可能出現像上述案例中對自己不利的後果。
18樓：寶寶糠
到底你有沒簽字呢？只要你簽了就有效啊。有效你有離職也可以的，就是賠償他服務期內的損失
單方合同有法律效力嗎？
19樓：大律師網
法理學上，合同行為首先不是單方法律行為，是雙方或者多方法律行為。
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關係的協議。
所以，單方合同是沒有效力的。
20樓：王浩律師
合同是各方合意，怎麼能有單方合同呢？單方的是承諾、授權、放棄權利，沒有單方合同。
21樓：匿名使用者
你好，筆者根來據您的問題結合自 大律師網 裡面的案例整理的解釋：
公司沒有任何權利扣留你的東西，也沒有任何權利收你的押金。雖然你沒有勞動合同，但只要你簽定了勞動合同，是可以要求公司拿出來的，勞動合同如果是雙方真實意思的表示，是有效的，合同中部分無效條款，是不影響其他部分的效力的，如果你解除合同是可以要求公司返還你的學歷證和押金的，因為公司本來就沒有任何權利扣押你的任何東西。
單方面簽字的合同有效嗎，合同單方面簽字有效嗎？
華律網 單方簽字蓋章的合同在法律上一般是無效的，但是，如果簽字蓋章的一方將該文字作為有效的要約，相對的沒有簽字蓋章的一方只要對該文字作出一個有效的承諾，該合同就依法成立，在沒有違反法律規定的情況下並隨之生效。另外，在事實上，沒有簽字蓋章的一方如果履行了合同的，其在行為上已經認可該合同的內容，該合同就...
租賃合同可單方解除嗎
華律網 對於出租人和承租人，只要在以下的情形內解除租賃合同，就不算違約 房屋出租人在下列條件下可以解除租賃合同，收回全部出租房屋或者部分出租房屋。1 房屋租賃協議到期，房屋出租人按約收回租賃房屋 2 出租人家庭人口增多，住房困難，可與承租人協商收回租賃房屋 3 承租人確實另有住房，承租房屋長期閒置，...
籤合同只有單方面簽字蓋章，對方只是蓋章，這樣的合同有效嗎
龍城趙 對方是個人還是法人等組織？合同法 第三十二條條明確規定 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。合同法 第四十四條又規定 依法成立的合同，自成立時生效。法律 行政法規規定應當辦理批准 登記等手續生效的，依照其規定。你說的情況，一方簽字蓋章，另一方只是蓋章，只要印章...