1樓：愛刷
擔保人未親自到場按手印，說明銀行在辦理該擔保貸款是有過錯；你可提出抗辯；你可隨時進一步與我們交流維權。
2樓：初小七
合同法：第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
：（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使
撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷
權。為此，未知你所說的合同簽訂時間是否超過一年？如還沒有超過，就可以合同法底54條規定請求撤銷。
在本合同的簽訂時，由於不認字，就是：簽字人就有「限制民事行為能力」的人，其所簽訂的合同要經具備有完全民事行為能力的權利人追認才有效力。再說：
家庭承包的土地是全家人的權利人，單從一個人的意願是不能代表全家人的。該合同可以向人民法院申請撤銷。
具體要在當地諮詢律師後，才提起訴訟。
擔保人替借款人擔保時只簽字沒摁手印，這有法律效力嗎
3樓：矽谷創業快訊
擔保人替借款人擔保時只簽字沒摁手印，具有法律效力，因為簽字和按手印具有同等的法律效力。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條規定：
他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支援。
如果能證明如下原因，則擔保無效。無效原因：
1.主體違法：當事人是無行為能力人或限制行為能力人；保證人資格不合法；法律規定的其它情況。
2.客體違法：抵押財產是擔保法禁止的;抵押或質押財產是贓物或遺失物。
3.內容違法：如債權人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使人在違背真實意思的情況下扣擔保的無效。
4樓：重慶律師孫潭
有法律效力。
簽字代表擔保人同意擔保條款，承擔保證責任。除此之外，建議留取擔保人身份證影印件以便作為要求其承擔擔保責任時的證據。
5樓：匿名使用者
首先，借款擔保上有沒有 摁手印不是擔保成立與否的標誌。他只要當時是自願簽字的那擔保就有效。再者，借款人現在有經濟案件被拘，那麼他有可能會被判刑或者沒收財產。
這樣一來你的朋友會受損失。
但現在可以讓你朋友去找警察說明情況，並主張債權，而且現在出借人也應該知道借款人被拘的事實，那麼人的朋友也可以告訴出借人這一情況，讓出借人積極去反應情況，早日讓他還錢，把損失減少。
被擔保人沒有簽字，沒有在場的擔保協議有效嗎？
6樓：法律實務研究
1、擔保協議經擔保人和債權人協商一致，並簽字或者蓋章後即具有法律效力。被擔保人沒有簽字，沒有在場的，不影響擔保協議的法律效力。
2、擔保協議是擔保與債權人簽訂的協議，由擔保人和債權人簽字或者蓋章即發生法律效力，被擔保人不是擔保協議的當事人，不需要簽訂確認。
《擔保法》
第十三條 保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。
7樓：肖大寶
擔保協議是保證人和債權人簽訂的，你，也就是債務人不知情也有效，保證人承擔保證責任後當然可以向你追償，退一萬不
來說，人家畢竟幫你清償了債務，你實際上獲得利益，就算沒有擔保協議，人家也可以向你主張不當得利返還
被擔保人沒有簽字，沒有在場的擔保協議有效嗎？
8樓：法律實務研究
1、擔保協議經擔保人和債權人協商一致，並簽字或者蓋章後即具有法律效力。被擔保人沒有簽字，沒有在場的，不影響擔保協議的法律效力。
2、擔保協議是擔保與債權人簽訂的協議，由擔保人和債權人簽字或者蓋章即發生法律效力，被擔保人不是擔保協議的當事人，不需要簽訂確認。
《擔保法》
第十三條 保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。
9樓：
被擔保人沒有簽字，沒有在場的擔保協議有效，不影響協議的法律效力。
所謂擔保合同，是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人（同時也是擔保權人）和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人（即擔保人）之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。
擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關係，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，儘管我國合同法並未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。
1、擔保協議經擔保人和債權人協商一致，並簽字或者蓋章後即具有法律效力。被擔保人沒有簽字，沒有在場的，不影響擔保協議的法律效力。
2、擔保協議是擔保與債權人簽訂的協議，由擔保人和債權人簽字或者蓋章即發生法律效力，被擔保人不是擔保協議的當事人，不需要簽訂確認。
只簽字沒有按手印的合同具有法律效益嗎？
10樓：法妞問答律師**諮詢
籤協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。
根據合同法的相關規定，當事人有相應的民事權利能力和民事行為能力，依法享有自願訂立合同的權利，合同內容不違反法律規定，不存在法律規定的合同無效的情形，合同即是合法有效的。
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定籤協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。
11樓：落日_餘暉
只簽字沒按手印的合同是合法有效的
1，《〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出具體解釋。
司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
2，一般情況下，合同自雙方簽字蓋章之日成立，合同自成立之日後生效。
3，合同成立後，如果需要履行法律法規規定的批准手續的，批准後生效。
4，合同成立後，不在合同法規定的5種情形之一的，具有相應的法律效力。
5，生效的合同，對各方當事人均具有約束力。
12樓：提高記憶
1、一般情況下，合同
自雙方簽字蓋章之日成立，合同自成立之日後生效。
2、合同成立後，如果需要履行法律法規規定的批准手續的，批准後生效。
3、合同成立後，不在合同法規定的5種情形之一的，具有相應的法律效力。
4、生效的合同，對各方當事人均具有約束力。
13樓：戚廣利
如果是個人的合同就具有法律效力，如果是公司的就沒有法律效力，與手印沒有關係。
14樓：噪音真大啊
有法律效益，效果是一樣的。現在大部分都不按手印了，都是簽字
15樓：匿名使用者
當然有，現在的合同都不按手印
16樓：匿名使用者
合同簽字就發生相應的法律效力，不要求一定要摁手印！
17樓：手機使用者
只要是他(她)本人的字跡，應該具有法律效益的
私人籤的合同 沒有擔保人 合同有法律效應嗎
鑽誠投資擔保 沒有簽訂擔保合同的擔保是沒有法律效應的。保證合同 抵押合同 動產質押合同等都是法定的書面形式合同，如果沒有簽署書面合同，也沒有履行，那麼合同還不能生效，如果一方已經履行主要義務，對方接受的，合同生效。所謂擔保合同 1 所謂擔保合同，是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，...
單方面簽字的合同有效嗎，合同單方面簽字有效嗎？
華律網 單方簽字蓋章的合同在法律上一般是無效的，但是，如果簽字蓋章的一方將該文字作為有效的要約，相對的沒有簽字蓋章的一方只要對該文字作出一個有效的承諾，該合同就依法成立，在沒有違反法律規定的情況下並隨之生效。另外，在事實上，沒有簽字蓋章的一方如果履行了合同的，其在行為上已經認可該合同的內容，該合同就...
貸款合同不是本人簽字按的手印生效嗎
簽字 畫手印 只要具有其一，都體現了當事人的真實意思即合同則具有法律效力。但這兩者不一致的情況，按照你自己對於這份合同的合意有兩種情形 1 是當事人達成了合意即簽了字，後對方當事人認為確認不全面要求按手印，而相對人本人不在場或在場情況下沒有當回讓他人代按了，這樣情形屬實有效 2 涉嫌合同造假，當事人...