1樓：華律網
欠條影印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指影印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證明力。
間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯絡；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
2樓：戚廣利
欠條影印件，只要對方不認可就沒有法律效力。
影印件屬於間接證據，間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯絡；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
欠條影印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指影印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：「無法與原件、原物核對的影印件、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」《規定》中對未經核實的影印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規範。
仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的影印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，仍可以被採信。
可見，對於影印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯絡等各方面進行綜合審查判斷，在影印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，影印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。
3樓：彩彩小王子
借據影印件具有法律效力，但一般只能作為佐證之用，起到輔助的作用。單獨以借據影印件作為請求歸還借款的證據，沒有其他足以證明有借款事實的證據，法院不予支援！
欠條影印件有法律效力嗎，欠條影印件的法律效
4樓：寇安福禹萍
欠條影印件，只要對方不認可就沒有法律效力。
影印件屬於間接證據，間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯絡；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
欠條影印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指影印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：「無法與原件、原物核對的影印件、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」《規定》中對未經核實的影印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規範。
仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的影印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，仍可以被採信。
可見，對於影印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯絡等各方面進行綜合審查判斷，在影印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，影印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。
5樓：匿名使用者
沒有法律效力
必須提交原件
一人欠錢，還掉後，再用影印件起訴，別人的權益如何保障。
民事訴訟法
第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交複製品、**、副本、節錄本。
6樓：七臺河李陽平
借據影印件一般只能作為佐證（證據線索）之用，如果影印經驗證或確認與原件一致、並通過法院認定（法庭質證）為證據的，則具有證據效力。單獨以借據影印件作為請求的證據且不能與原件印證的，在沒有其他足以證明借款事實存在的證據的，法院不予支援！
一、欠條影印件，在沒有原件核對的情況下，很難被法院單獨作為認定案件事實的證據；
二、法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
（二）與一方當事人或者其**人有利害關係的證人出具的證言；
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的影印件、複製品；
（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。
影印件有法律效力嗎
7樓：華律網
欠條影印
bai件只是du不能單獨
zhi作為有效證據採信dao，並非指影印件絲毫不具備證版明力。無法與原件核權對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證明力。
間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯絡；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
8樓：土流集團
原則上覆印件是不能單獨作為證據的，法院對此只是考慮使用，一般來說是沒有法律效內
力的，除非容
雙方都認可，沒有異議。
根據最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
（二）與一方當事人或者其**人有利害關係的證人出具的證言；
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的影印件、複製品；
（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。
根據這裡的第四款，影印件不能單獨作為認定案件事實的依據
9樓：懶貓沙畫
合同影印件是否具有法律效力
10樓：尼可
最好是原件，更具真實性
欠條過期還有法律效力嗎，欠條還有沒有法律效力
華律網 這個問題本質上個訴訟時效問題。民間借貸適用普通訴訟時效，即訴訟時效期間為3年，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。出借人沒有在3年的訴訟時效期間內主張權利或起訴，如果超過訴訟時效，出借人起訴至法院，而借款人以超過訴訟時效抗辯，出借人的訴求將不會得到法院的支援。在實踐中，有很多出...
借條和欠條哪個更具有法律效力，借條和欠條哪個更有法律效應
華律網 借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點 借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別 借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關係 而欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一...
夫妻之間打欠條具有法律效力嗎，夫妻之間要寫欠條具有法律效應嗎？
這是一個有爭議的問題，需要具體情況具體分析，最好請律師介入，幫助解決。近年來，夫妻之間因為借條糾紛訴至法院的屢次出現，比如因空床費 家務辛苦費等所打的借條，這種借條多為夫妻之間的玩笑，並非真正的債權債務往來，那是否就意味著夫妻間的借條無效了呢？答案是否定的。下面我們將對夫妻間的借條是否有效，是否具有...