1樓：匿名使用者
這是民法上的觀點。
本意是，在民法範疇內，只要不違反民法的強制性條款，那麼這些行為均為合法行為。什麼是強制性條款呢？主要是指關於效力性的規定。
比方說，「房產轉讓經房屋登記部門登記備案後發生權利變動。」這就是效力性規定。
相應的，民法中的合同，也存在許多由當事人約定的東西，《合同法》中經常出現的條文就是「有約定的從約定，無約定的依交易慣例，無交易慣例的依法律規定」。這種條文是很典型的「法無禁止即合法」。
但是，這句話只存在於民事範圍。行政法中，行政行為則遵循「法有規定即合法，法無規定即違法」。刑法則遵循「罪刑法定」「法無規定不為罪」。
如何理解法無授權不可為，法定職責必須為，法無禁止皆可為
2樓：匿名使用者
前兩個是一個方面bai，指行政機關
「法律沒有禁止的就是允許的」合理嗎？
3樓：匿名使用者
這句話如果在民事關係中，是正確的，合理的，因為法律不可能窮盡所有的民事關係，法律對民事關係採取當事人自己創立的原則，只要是法律沒有禁止的，都可以做
這名話如果放在行政關係中，就是不正確的，對行政機關來說，是強者，為了保護弱者的利益，行政機關要承擔更大的責任，即法有明文才可為。
4樓：匿名使用者
雖然現代法制社會的一個原則是：法律沒有禁止的就是允許的。但是這並不正確。
如：犯人經判決罪名成立，且被送入監獄服刑後，他的人身自由權利已經被法律剝奪，也就是說，犯人只能待在監獄裡生活、勞動，只有服刑期滿獲釋，才能恢復自由身。如果服刑犯人沒有被法院判決剝奪政治權利，那麼犯人的政治權利和民事權利依然存在，而且法律並沒有明文規定剝奪犯人的性權利。
5樓：無間不道
這是從單方面的利益來看待法律，法律沒有禁止的就代表法律沒有禁止，並不能衍生出就是「法律允許」的含義。除法律外，還有公共道德、民俗文化等約束人們行為的準則。
6樓：★東坡肘子
只能說法律不禁止的就不構成犯罪，但我們行為還應受社會等眾多因素的影響~~~所以並不是法律不禁止就是允許的~~
7樓：
這是一個法理上的概念,是一個原則,並不是具體執行的依據
如何理解法的特徵，如何認識法律的特徵
暴走少女 1 法律是一種概括 普遍 嚴謹的行為規範 法律首先是指一種行為規範，所以規範性就是它的首要特性。規範性是指法律為人們的行為提供模式 標準 樣式和方向。法律同時還具有概括性，它是人們從大量實際 具體的行為中高度抽象出來的一種行為模式，它的物件是一般的人，是反覆適用多次的。2 法律是國家制定或...
如何理解權利義務關係，如何理解法律權利與法律義務的關係
彩霞滿天光 權利和義務作為構成法律關係的內容要素，是緊密聯絡 不可分割的。在法律關係中，權利和義務是互相依存的。沒有義務，權利便不再存在 沒有權利，便沒有義務存在的必要。同時，權利和義務，又是為權力所保障的。作為法律所規定的權利的實現，當然離不開義務的履行 實質上，在此過程中，也是權力作用的結果。權...
如何理解法的階級性，怎麼理解法律是有階級性的？
心原小子 法律有階級性 這是大家所熟知的。至於法律有無繼承性,則大家的認識並不一致,恐怕至今還有很多人根本否認或懷疑法律有繼承性。否認或懷疑法律有繼承性的論點,固然不止一種,但是最常聽到的乃是以法律的階級性為根據的理由。例如,我們常聽到人說 舊社會的法律具有社會的反動階級本質,因此和新社會的階級要求...