1樓：法律快車
直接故意和間接故意的區別 （1）認識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形； （2）對危害結果發生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結果發生，即聽之任之、滿不在乎，容認、同意危害結果的發生；直接故意的意志因素是希望結果發生或明知道必然發生的情況下放任結果發生。（3）特定危害結果發生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同；（4）直接故意的主觀惡性大於間接故意。
故意殺人的動機是多種多樣和錯綜複雜的。常見的如報復、圖財、姦情、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動機等。動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。
故意殺人和間接故意殺人區別
2樓：
直接故意殺人和間接故意殺人的區別要從行為人的認識因素和意志因素來考慮，在直接故意中行為人認識到必然會造成被害人死亡的結果而採取一個追求該結果的態度，間接故意殺人中行為人只是認識到可能發生被害人死亡的結果而採取一種放任的意志因素，即被害人死不死無所謂的態度。間接故意殺人一般有三種形態:1、出於犯罪目的放任他人死亡，如男子在飯中下毒欲殺妻造成兒子死亡。
2、出於非犯罪目的放任他人死亡，如獵人挖陷阱捉狼造成他人死亡。3、激情犯罪，如雙方互毆致死。
3樓：匿名使用者
你問的應該是意識形態上直接故意與間接故意的區別吧。
定罪都定故意殺人罪，只是在量刑時有區別，直接故意重於間接故意。
殺人，直接故意即犯罪嫌疑人抱著要至別人於死地的心態為殺人行為。
殺人，間接故意即犯罪嫌疑人對他人的死亡抱一種放任的態度，死不死都無所謂，
故意殺人和間接故意殺人區別，直接與間接故意殺人有什麼區別
直接故意殺人和間接故意殺人的區別要從行為人的認識因素和意志因素來考慮，在直接故意中行為人認識到必然會造成被害人死亡的結果而採取一個追求該結果的態度，間接故意殺人中行為人只是認識到可能發生被害人死亡的結果而採取一種放任的意志因素，即被害人死不死無所謂的態度。間接故意殺人一般有三種形態 1 出於犯罪目的...
間接故意殺人
08年的案例沒有任何人會構成犯罪，更別說什麼故意殺人了。評價一個人的行為是否犯罪，前提行為得違法。合法的行為怎麼會構成犯罪呢？追趕小偷是法律賦予每個公民的權利，而小偷跳進河裡是小偷自己的選擇，他可以不跳到河裡。兩者之間沒有因果關係。相反如果在追趕的過程中，將小偷推入河中，則推入的行為就是違法的，也就...
故意殺人與故意傷害致死的區別，故意殺人和故意傷害致死有什麼區別？
法妞問答律師 諮詢 故意殺人罪與過失致人死亡罪兩者的顯著區別在於 1 在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。2 在意志因素上有重要區別。 泣心宜酆稷 二者的主要區別在於 人的主觀故意不同 故意傷害致死的行為人在主觀上只有傷害對方而無追求對方死亡的故意 而故意殺人則在主觀上是以追求對方死亡為...