唐朝之後，我國的朝代怎麼都不定都長安了？

1樓：哇塞塞影視剪輯

因為唐朝的時候，他的都城長安遭到了很多次的破壞，已經破敗不堪了，再也不能作為乙個朝代的首都了。

2樓：小自信

唐朝之後，我國的朝代都不定都長安，這是因為他們找到了更好的地方去取代長安。

3樓：社會生活家

因為後來的朝代認為唐朝定都長安這麼強盛的朝代都滅亡了，所以為了避免滅亡，所以都不定都長安。

4樓：看荷

因為長安偏西，老是受吐蕃侵擾，再有這裡以前是戰略要地，後來因為天氣耕地，漕運等原因，地勢的變化，長安失去戰略價值，被慢慢放棄。

唐朝為什麼選長安當都城

5樓：網友

長安可能是中國歷史上最著名的都城。它的影響所及，導致日後的明清人也往往在詩作裡用「長安」來指代北京城。選擇長安為都城的理由很多，最明顯的乙個理由是它的地理位置。

用古人的話說，就是「據崤函之固，擁雍州之地」，「阻山帶河，四塞之地」。就軍事關塞而言，長安周邊東有潼關，西有大散關，南有武關，北有蕭關，四座關口控制著進出長安的通道，都是易守難攻。就地理而言，長安有乙個安全的地形。

安全固然重要。但作為首都，還必須有戰略上的考慮。長安並非是帝國的經濟中心。

雖說關中過去比較富庶，但其實遠在漢朝，全國經濟中心就已轉移到河北河南一帶。隋唐後更是往江南轉移，總趨勢是離長安越來越遠。那麼是否應該放棄長安，將首都轉移到經濟中心呢？

那也不見得。對於中國這樣的超大帝國，必須考慮全國的均衡，避免畸輕畸重。經濟中心最好和政治中心錯開，這樣能讓經濟和文化保持一定的流動性。

這個道理就算放在今天的中國，也同樣成立。如果中國現在將首都定在上海或者南京，北方連乙個一線城市都沒有，完全缺少輻射中心，整個國家的區域失調會更加嚴重。

此外還需要考慮敵人的位置。在漢唐時期，外部威脅主要來自北方，尤其是西北。漢唐把首都定在長安，全國物資向西北大量湧入，確保了西北經濟的繁榮，使漢唐不僅能抵禦匈奴和突厥，還有餘力經營西域，打通絲綢之路。

東漢放棄長安，間接導致西北經濟凋零，帶來羌族的動亂，更種下了董卓之亂的禍根。

但從唐朝中後期開始，外部威脅開始向東北方轉移。契丹、女真、後金相繼從東北崛起，西北方倒相對安全。中國的首都也由西向東神龍擺首，從長安變為北京，其間正呼應著這種變化。

壓力所向，正是首都之所向。因為首都之所向，也就是全國物資財富之所向，也是全國注意力之所向。

6樓：網友

1 唐承隋制。

隋朝首都為長安（那時叫做大興），所以唐繼承了隋朝的制度2 府兵制度完善。

北周、隋朝幾十年經營，導致關中一帶比較富裕不說，還有著完善、強大的府兵體制，以長安為首都可以有效利用關中的府兵控制全國。

7樓：陽光的14嗎

因為關中地區是關隴軍事集團的大本營。

為什麼唐朝之後各個朝代就不再定都長安？

8樓：自報調查

據我所知，因為長安水土流失嚴重，生態環境被破壞；長安地理位置特殊，靠近西北，常有敵人入侵，所以唐朝之後各個朝代就不再定都長安。

最後，從經濟角度看，隨著中原人口南移，中國經濟重心逐漸南移。隨著京杭大運河的通車，南北之間的糧食**可以互換。像洛陽和開封這樣靠近水路的城市有著更強的優勢。

要把糧食運到長安，必須先運到洛陽，再經過洛陽到關中。這將增加國家的負擔。因此，從各方面考慮，唐朝以後的皇帝不再選擇長安作為都城。

9樓：獨難

因為在唐朝之後，雖然長安當時已經是全國的經濟政治中心，但是經過多次戰爭的洗禮之後，城市已經被摧毀得很嚴重；另一方面是人口眾多，運輸與交通跟不上快速增長的人口的需求；還有一點是地勢不利於作為都城，長安地處西北方，北方的少數民族很容易就進犯到都城邊境，不利於政治穩定。

10樓：小南學長

因為長安一方面會被後代認為是滅朝的不吉利的地方，另一方面也是因為國土面積的縮小導致長安失去經濟文化樞紐的地位，所以後代都不願意定都長安。

11樓：阿瞞

長安這座城市，經過幾百年間數次大小戰爭的洗禮已經變得面目全非，水質也變得極差，已經無法再承載乙個朝代的命運。並且那時的長安已經失去了戰略位置的意義，經濟中心往南移，加之長安氣候不是很好，中原王朝逐漸將國都向東移動，長安則演變成西北重鎮。

12樓：o姐林語菡

因為唐朝末期的時候，長安城戰亂很多，城內遭到了嚴重的破壞，所以他們就定都在其他地方了。

13樓：老劉茶社

西邊長安已經無險可守，重要的是關中平原已經無法養活都城人口，為了更安全發展，選擇朝東邊轉移。