1樓：小魚鹹鹹
因為隆中對是計劃。計劃在實際操作中，要根據變化進行調整。
兩件事情超出了隆中對的計劃。
1曹操的南下速度超過了諸葛亮的預期，就是說，劉備還沒有拿到荊州，曹操就來了。
2孫權的發展速度超過了諸葛亮的預期，就是說，孫權有能力獨立對抗曹操，而不必依靠劉備。
所以，後果很明顯。
1曹操來的快，所以結果是三家三分荊州，而不是劉備獨佔。
2孫權實力膨脹，所以會爭奪荊州，而不會和劉備聯合。
隆中對是對當時的情況提出的規劃，當形勢起了變化，達成的條件自然就不存在了，只能退而求其次，進行調整。因為客觀條件不足，所以，隆中對沒有成功。
2樓：藏教
因為縱觀全篇隆中對，除了讓劉備代荊州，佔益州的割據算是成功之外，對於一統天下的根本在於四個字，天下有變。
天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
以上是原文，可是天下有變，怎麼變？曹操還能再經歷一次赤壁一樣的大敗？這個天下有變是建立在曹魏政權不穩，出現混亂的基礎上。
可是還沒有等天下有變，荊州先變了，關羽敗亡，劉備伐吳失敗，跟著死了，蜀國一下元氣大傷。
看著很是可惜，可是這是必然的結果。先論地盤，魏國最大，比之蜀吳聯合還要多。
景元四年（263），魏氏唯有戶六十六萬三千四百二十三，口四百四十三萬二千八百八十一。孫權赤烏五年（242），亦取中州嘉號封建諸王，其戶五十二萬三千，男女口二百四十萬，章武元年（221）其戶二十萬，男女口九十萬，至景耀六年（263）蜀亡時，劉禪向鄧艾所上之士民簿，僅有領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，只看人口就可以知道了，蜀國怎麼贏？
再說人才儲備，蜀國即使關羽不丟荊州，可是關羽也已經老了，關羽之後還有誰可以擔當重任，為劉備守住荊州，等待著天下鉅變？誰能代替關羽去抵擋魏國吳國的明爭暗奪？
魏國地廣人多，人才輩出，羊枯，鄧艾，鍾會，甚至姜維都是魏國出身。蜀國諸葛之後還有誰？
諸葛的隆中對根本就是誇大了目標而有意縮小了難度，編繪的很美，可是卻很難實現，中國南北對立從來都是北攻南守，朱元璋能成功是佔了北方不穩的便宜，可是劉備有了地盤，北方一定全部是曹操的了，而且曹操根基穩定下來，不會給劉備什麼空子鑽的。
不要把諸葛想的太過厲害了，他是人，不是神，或許在同等情況下他能贏曹操，但是時與勢完全在曹操的時候，他不可能逆轉這一切。
3樓：網友
不是成功了嗎 三分天下。
隆中對中諸葛亮的戰略藍圖能實現嗎？為什麼
金子 在當初若是沒有關羽大意失荊州是可能行的，因為諸葛亮在之後的原北伐計劃是從漢中進攻長安，關羽的軍隊從江陵拿下襄陽 上庸的。在三國裡，蜀國的軍事力量是最弱的。漢中之戰之後，蜀國便不得不調整好內政，養精蓄銳。但之後關羽大意失荊州，使蜀國的軍事力量大大減弱，又由於劉備急於報仇，調動一大部分兵力攻打東吳...
馬謖是諸葛亮殺掉的嗎，諸葛亮為什麼要殺馬謖
馬謖是被諸葛亮下令處死的，但到底有沒有付諸實施呢？答案是沒 街亭有。在 馬謖傳 中有明確記載 謖下獄物故 即病死獄中。綜合以上史料，可得出這樣一個結論 馬謖在街亭舉動違規，不遵諸葛亮的指示，以致於最後慘敗而歸，並直接致此次出擊祈山的戰果 隴右三郡得而復失，無奈之下大軍退回漢中，馬謖是深知自己失敗後果...
劉伯溫挖諸葛亮墓 劉伯溫為什麼要挖諸葛亮的墓
劉伯溫挖諸葛亮墓看到了一塊石碑，上面刻著五個大字 吾到無人到 民間曾有 三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫 的說法，對此劉伯溫心裡是不服的，所以挖了諸葛亮的墳墓。劉伯溫是元末明初政治家 文學家，明朝開國元勳。他精通天文 兵法 數理等，尤以詩文見長。詩文古樸雄放，不乏抨擊統治者腐朽 同情民間疾苦之作。諸葛...