1樓：歷史就愛開玩笑
可以這麼說吧！從古至今爭議最大的皇帝裡面，必然有楊廣的一席之地。首先隋煬帝開通了京杭大運河創立科舉制，足以使他名垂青史。
但可惜的是隋煬帝同時還是天下第一敗家子。他父親楊堅打下的基業沒幾年，就讓他給折騰完了。所以這位亡國之君的名聲必然不好聽
2樓：雲淡風輕**答疑老師
隋煬帝可以三七開的。有功有過。
3樓：木yzy易
征伐高麗戰敗，自己戰五渣，瞎指揮，派個靠譜的大將也就贏了，白白損耗國力，民心，軍將。過於急於求成，想把幾代帝王的長期工程一朝完成，完成了，但是民力疲乏，民心不穩，雖然工程是功在千秋，但以當時而言就是暴君，此外門閥勢力過強，科舉制損害門閥利益。由上至下皆反。
有功有過，至於几几開就不好說了。
況且，一部隋唐演義把他的形象毀的差不多了。史書也是勝者所述，每個人都對他有不同的評價。
4樓：嬴穹
自古亡國之君都是貶義的多，隋煬帝所做的功績後世都是有目共睹，例如開創科舉制度，開遭京杭大運河等等…
隋煬帝楊廣為什麼要三下揚州？
5樓：網友
有關隋煬帝三下揚州，可謂是家喻戶曉，婦孺皆知。隋煬帝一而再、再而三的去揚州做什麼？眾說紛紜，最多的說法是：隋煬帝去看瓊花。不錯，在揚州，隋煬帝與瓊花總是被緊緊聯絡在一起。
其實，直到隋煬帝死在揚州之前，瓊花還沒有出現。瓊花的出現，一般認為是在宋代。宋代詩人王禹偁一直被公認為描寫揚州瓊花的第一人，他是宋太宗至道二年(996)來揚州當知府的。
這時候離隋煬帝死亡的大業十四年(618)已有378年了，所以我們說，就像關公不可能戰秦瓊一樣，隋煬帝來揚州是不可能看到瓊花的。、
隋煬帝楊廣早年在揚州當過10年總管，因而他有濃烈的「揚州情結」，這確實成為他一再來揚州的重要原因。但光是這一點，也不足以讓他去三次。
楊廣早在滅陳戰役中立過大功。開皇七年(587)四月，隋文帝下令於揚州開挖連線淮河與長江的運河山陽瀆，用於運輸戰略物資。開皇八年十月，於壽春設定淮南行臺省，任命20歲的晉王楊廣為行臺尚書令，為伐陳隋軍統帥。
隋出動了90個總管府，合計51萬軍隊，「皆受晉王節度」。其實楊廣只是名義統帥，實際統帥是文帝派來的宰相高熲。
六朝在江南割據近400年，這使得大江南北各方面的差異很大。隋朝必須在消彌政治與文化差異的背景下建立新的統一。隋文帝滅陳後推行的是「關中本位政策」，對江南人士採取了排斥鄙視態度。
隋文帝先是將江南舊陳之地交由三兒子秦王楊俊經營治理，任命他為揚州總管。同時，又在江南置吳州、洪州、廣州、桂州等8個州，任命關隴人士為總管。這又使江南經過多方鑽營而獲得官位的庶族地主感到十分失落，猶如喪家之犬。
因此，南方一直很不穩定。開皇十年(590)十一月，也就是陳亡後不足兩年時間，一場規模巨大的反隋叛亂在舊陳境內全面爆發，反叛者表現了對隋歧視性高壓政策的極端仇恨。
6樓：那叫乙個小可愛
隋煬帝楊廣早年在揚州當過10年總管，因而他有濃烈的「揚州情結」，這確實成為他一再來揚州的重要原因。
7樓：最耀眼的星星
因為隋煬帝有濃烈的「揚州情結」，這成為他一再來揚州的重要原因。
8樓：啦啦啦啦啦
隋煬帝去看瓊花。不錯，在揚州，隋煬帝與瓊花總是被緊緊聯絡在一起。反叛者表現了對隋歧視性高壓政策的極端仇恨。等等。
9樓：紫鳶東南飛
古代人說隋煬帝去看瓊花，在揚州，隋煬帝與瓊花總是被緊緊聯絡在一起。
10樓：噌視
所以我們說，就像關公不可能戰秦瓊一樣，隋煬帝來揚州是不可能看到瓊花的。但一定是有自己的事情的。
11樓：宇最美
他不一定是去看瓊花的，也有自己的必做之事。
12樓：網友
他有濃烈的「揚州情結」,實成為他一再來揚州的重要原因。
13樓：盼盼你在盼什麼
因為隋文帝下令於揚州開挖連線淮河與長江的運河山陽瀆，用於運輸戰略物資。
隋朝滅，亡根本不能怪楊廣
14樓：重新整理①丅
楊廣在史上確實遇到了一些不公正的待遇，他的確有不少功績。
他不是昏君，但也絕不在明君賢君之列，甚至可以說是個暴君！
隨滅亡還是因為他，種種矛盾多是他引發的，怎麼不怪他？!
15樓：網友
額，智者見智吧。
隋煬帝的確不是昏君，但確實地地道道的暴君。昏君幹不出來。
樓主說的偉績。傾天下之力，私一己之慾，這不是皇帝該做的事情。
16樓：
如果找這樣說來，給隋煬帝也來個三七開的話，那我只能說七分罪過三分功績，畢竟是他讓隋朝在二世而亡，不光是改革失敗，更是嚴苛厲政，不得民心。
隋煬帝楊廣算是好皇帝嗎？
17樓：帳號已登出
隋煬帝楊廣對於那個時代來說不是一位好皇帝，徵用百姓挖大運河，打高句麗勞民傷財。但是對於後世來說是位好皇帝，大運河使全國運輸更加便捷，開科舉。
18樓：奶糖味的小牛奶
不算，因為隋煬帝當政期間，不顧民生，大興土木，極盡奢侈，導致民怨四起，戰亂不斷。
19樓：有常
我認為隋煬帝楊廣並不算是乙個好皇帝，因為他是很殘酷暴虐的，對人民很不好。
隋煬帝有哪些直政敗筆
20樓：匿名使用者
基本上隋煬帝做的每一件大事都有敗筆。可以說他的過失、敗筆至少和他的遠見、成功一樣多。片面黑的人只看到過失，片面吹的人只看到功績。個人認為三七開吧。功三過七。
21樓：添翼如意
其實楊廣沒有什麼大的過錯，**中說他欺娘戲妹倫理喪，都是唐朝詆譭的傳說，楊廣文治武功都還不錯的，執政初期，真正的萬國來朝。文化方面更是前無古人，達到了封建社會的頂峰。
楊廣就是心太急了。他想**集權，有沒有耐心一步步來，只想通過戰爭來實現。
隋朝是經過南北朝百來年的動亂之後建立的，很多歸附文帝楊堅的人都是大貴族，很多是南北朝的皇帝后來，這些家族根深蒂固，而且擁有私兵無數。楊堅在位期間根本不敢直接動這些世家，只能通過其他方法來逐步瓦解世家的力量，比如以前的察舉制度，其實就是推薦，**都是沾親帶故的。楊堅推出了流傳千古、影響萬世的科舉制度，打破世家世襲壟斷，任用民間人才。
楊廣上位後，先徵吐谷渾，後徵高句麗，主要是想通過戰爭把世家的私兵都送去犧牲，留下自己的軍隊，同時遷都，從西安遷到洛陽，降低了帝都周圍世家的影響。但是太急了，三次徵高句麗，還沒有準備充分，就急忙出征，造成兵力和糧餉都跟不上。同時楊廣在位以前頗有戰功，他剛愎自用，想通過指揮勝利的戰爭提公升影響，徹底掌握軍隊，同時消除國內對他負面的評價。
22樓：
京杭大運河，開通了南北**；發動對高麗的戰爭，只是為了鞏固國防和擴大領土（這在古代很正常）；奢侈浪費？他只是為國外的商旅提供免費的住宿，以便擴大**。如果讓他的哥哥當皇帝，或許也不會有隋唐盛世了。
而且很多過錯都是後來的朝代儒家史官給加的 不然怎麼奪權。
隋煬帝楊廣是無道昏君嗎？
23樓：喜腦弓子
楊廣在位期間修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開創科舉，親征吐谷渾，三徵高句麗等。
24樓：聽風這樣路過
隋煬帝好色，粗暴，但不是無道昏君，在位期間有很多功績，例如積極南征北戰，不斷開疆拓土，又開通京杭大運河。
25樓：虹貓藍兔九千問
從客觀角度來說，楊廣算不上是「昏君」，但是乙個暴君，他功過鮮明，好大喜功、剛愎自用，但是有才幹，修建大運河，便利交通發展經濟。
26樓：提貓隊長
歷史都是勝利者寫的。其實從隋煬帝的所作所為來看。你可以說他是乙個暴君。但是他絕對不是乙個昏君。反而是乙個很有能力的帝王。
隋煬帝楊廣真的是乙個徹頭徹尾的昏君嗎？為什麼？
27樓：不會飛的肥豬
不是的，因為隋煬帝創辦的科舉制和修建的京杭大運河，都造福了很多人。
28樓：我愛你中國
不是，昏君是指碌碌無為，而隋煬帝在位時期，創造了很多東西，比如大運河，而且推行科舉制，只是他比較殘暴，修運河死了很多人，所以算暴君不是昏君。
29樓：網友
不是，因為雖然他好色不務朝政，但是至少也是有貢獻的，京杭大運河的開通也為中國發展帶來很多好處。
隋煬帝—楊廣。 到底是不是無道昏君麼？
30樓：害羞女娃
非凡政績。
隋煬帝（604年—618年在位）「修通運河」、「西巡張掖」、「開創科舉」、「開發西域」可以概括他一生所為。
登基前完成祖國統一（一統江山）
隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，這和後來編寫史書的人的觀點有關，加上對他的諡號"煬"是最貶義的一種，所以，後來的人們都認為楊廣和秦二世胡亥一樣，是最壞的皇帝。其實，楊廣時期開鑿的大運河至今還在起作用，這是他的功績，應該肯定。既然對於秦始皇修建長城沒有完全地否定，那麼對於楊廣開鑿大運河也應該給予肯定。
總之，楊廣應該是個譭譽參半的皇帝，這樣才符合歷史事實。
31樓：sunny九頭神
他所建立的功業確實不少，但是他犯了乙個不管是過去，現在還是未來統治者都不應該犯的大忌，對老百姓不好，百姓煮土而食，家破人亡，流離失所，這確實是真的，普通百姓如你我者，若統治者這樣幹，別說千秋功業，便是億秋功業，你連飯都吃不上，命都保不住，你會讓他幹嗎？只有揭竿而起。
32樓：網友
隋煬帝 在課本上寫的是個暴君，但是他在歷史上的作用是無法磨滅的，如修建大運河，完善科舉制度，還有賦稅制度，為歷史的前進作出重大的貢獻。
33樓：
是的。 但是也做過一些貢獻的，並不是一無是處。 比如完善科舉制度和開挖大運河。
有利有弊但是也算是功績 給後世帶來了無窮的利益) 但是究其一生來看。還是昏庸了點。 說是無道昏君並不準確 .
暴君才能詮釋。
34樓：妹妹
不是的，他開大運河是對交通有很大貢獻的，還有教育，經濟都作出了努力，也側面推動了唐的盛況。
35樓：人人皆主
我覺的不是，評價每乙個人應該客觀，理性，並不能只靠歷史書上所說的，因為每乙個朝代的歷史書都是為了更好的統治而已，
36樓：灰色de星期一
說楊廣是無道昏君，我不認為。
昏君能修通運河、西巡張掖、開創科舉、開發西域麼？你看看朱厚照那才叫昏君。楊廣可能比較好色，可能像嬴政一樣是個暴君，但是絕對不是昏君。
史書一般都是有現朝來寫前朝，李淵、李二他們要給自己造反找藉口，才不會被後人罵啊。要是你，你不會找藉口？要找好得藉口，就只能說楊廣無道，他們是順應天命嘛，這也是很正常的藉口。
史書也不是100%實事求是的。看看可以，別犯二就好。
37樓：網友
大好江山，那麼容易就失去了，總歸是無能的··
38樓：知足常樂
應該是吧！歷史書是這樣寫的。
隋煬帝楊廣少年時的詩詞有哪幾首，隋煬帝死之前唸的那首詩是哪首？
越答越離譜 1 春江花月夜二首 隋代 楊廣 暮江平不動，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來。夜露含花氣，春潭漾月暉。漢水逢遊女，湘川值二妃。白話釋義 晚上江平不動，春季花正開滿。流波將月離開，潮水帶星來。夜露含花香，春季潭漾月暉。漢水逢遊女，湘川遇到兩個妃子。2 悲秋詩 隋代 楊廣 故年秋始去，今年...
隋文帝楊堅，他真的是被兒子隋煬帝楊廣殺死的嗎
小羊v青草 他真的是被楊廣殺死的，因為楊廣對王位期盼已久又遲遲得不到繼位，惱羞成怒殺了他。 我覺得不是，根據史書的記載，他裡面說的隋文帝他是因為生病病逝的，只是在進來這一些年才有一些人在推測楊堅被楊廣所殺，感覺並沒有說服力以及可靠性 我是一個小蘑菇 並不是的，當時楊廣已經當上太子，沒有殺死楊堅的動機...
你們怎麼看待隋煬帝，如何評價隋煬帝
估計楊堅還活著會把他砍了 煬帝好大喜功不惜民力引得天下民怨沸騰，性格清高自負不喜納諫，識人不明用人不當放著名將不用自己跑去親征，以及作為皇帝，搞不好政治平衡結果被門闕貴族拆臺就屬於絕對的不稱職。對於習慣成王敗寇的中國人而言，當然是暴君咯。隋煬帝楊廣發展了科舉制度，打破了世族門閥政治的老路子，拓寬了科...