1樓：蛋蛋獸影視娛樂
我沒有覺得司馬遷對霍去病的評價不高。但他確實在歷述霍去病大功的同時，也寫出了霍的缺點。但這些缺點是與他的偉大不相沖突的。
因為有了缺點，才更真實。史記是這樣寫的：「然少而侍中，不省士。
其從軍，天子為遣太官齌數十乘，既還，重車餘棄梁肉，而士有飢者。其在塞外，卒乏糧，或不能自振，而驃騎尚穿域踢鞠。」一篇傳記對霍去病的功勞詳細敘述，而說他缺點的，也不過就是幾句。
而這些缺點，是少年貴盛者所必有的。
2樓：小夢侃文化
因為霍去病雖然軍功赫赫，但是他非常奢侈，不懂得節約，不懂體恤百姓，因此司馬遷評價不高。
3樓：我是一個小蘑菇
因為霍去病出身地位令人詬病。另外還有他和漢武帝的私情吧。司馬遷畢竟是一個曾經有地位的人。看不上這種人也是正常的。
4樓：玉易白
打下卻不能收下，中看卻毫無用處，匈奴還是匈奴，衛青好歹收下河套。後世李靖邊打邊收復民心，這才是名將的本色。
《史記》中如何記錄霍去病的？司馬遷為何不願肯定霍去病？
5樓：蝦彈文化
《史記》之中對霍去病的記載，是使用了一種十分官方的語言進行描述的，而沒有司馬遷對霍去病的個人評價。如果說《史記》作為一部記載歷史的書籍本身就應該以官方的公平公正的方法來記錄，並且司馬遷本人在全書中都以這種官方語言進行描述的話，那麼就看不出司馬遷對霍去病的態度了。
然而司馬遷在《史記》之中並不是全部都使用了官方的公平公正的語言進行描述的，在很多司馬遷認可的人的身上，都有著司馬遷個人的偏好誇讚言語在裡面，所以可以從這個角度來認為，司馬遷對於霍去病的能力並不認可。
然而霍去病作為漢武帝時期鼎鼎有名的大將軍為何不被司馬遷看好呢？這點個人認為主要還是在司馬遷心中，霍去病之所以能夠有著如此巨大的成就，主要還是靠著漢武帝的欣賞，才獲得的，並不全是因為霍去病的個人能力突出才獲得的功勞。
其實這點從司馬遷對霍去病的記載之上可以看出來蛛絲馬跡，霍去病在對付匈奴的過程之中取得了很多重大的勝利，然而司馬遷對於霍去病的勝利果實並沒有多少誇讚的描述，反而是描述了漢武帝對霍去病的賞賜認可，從這種側面的角度來表現霍去病的能力。
這種描述乍一看之下沒有任何問題，但是細細思考就可以看得出來，司馬遷沒有任何的對霍去病的認可，而是以一種作為皇家史官的身份對歷史的一種記載語言進行描述的。也就是說他個人心中並不欣賞霍去病這個，只是為了記載霍去病的人生經歷才進行了描述。
而之所以司馬遷為何有這種偏向，估計是因為當時在漢朝與匈奴的實力差距之下，其實只要一個能力不太差的人都可以獲得霍去病的功勞，這點才是重點。而**霍去病一生對匈奴所獲得的勝利上，很少有關於霍去病個人能力的表現，相反大多都是漢朝實力與匈奴的對比，這點就可以看得出來，霍去病之所以有著如此之高的程度是因為他被漢武帝寵信，做到了大將軍之高位置上，才有著這個成就的。
6樓：貪吃的小愛醬
司馬遷認為漢武帝是一個全憑自己的喜好而用人的傻瓜君王
司馬遷是一個慈悲為懷的人，他不贊同漢武帝攻打匈奴
司馬遷用「降者數萬，號稱十萬」來嘲笑霍去病
司馬遷這個嘲笑的話有兩重意思，第一，霍去病是個撒謊的、謊報軍情的將士，不值得重用。第二，漢武帝不能發現這個霍去病撒謊，還大肆獎勵霍去病，實屬漢武帝沒有腦子。
7樓：我愛你中國
原因一，司馬遷不贊成漢朝對匈奴窮打猛追，覺得這對雙方不利；原因二，司馬遷否定漢武帝的用人策略，漢武帝是憑藉著性子來任用人才，如果你能力再強，漢武帝不喜歡也沒用。
8樓：匿名使用者
史記中記載霍去病的死法非常的奇特，只說是突發疾病，短時間就死去了。司馬遷一直認為霍去病他是漢武帝的男寵，所以不願意肯定霍去病。
9樓：匿名使用者
不是直接寫霍去病，而是通過皇帝詔書側面寫。有春秋筆法微言大義之意思，因為司馬遷與霍去病的政治立場不同，他也不贊同漢武帝的用人方式，但仍然要謳歌漢武帝，所以這樣記錄霍去病。
霍去病到底是怎麼死的，司馬遷為何不敢寫？
10樓：記得吃飯
當然還有一種陰謀論，霍去病是被人暗害，因為當時霍去病跟衛青處於兩個不同的狀態。而霍去病年紀輕輕就戰功赫赫，所以脾氣暴躁，不把其他人放在心上。而當時處於太子一派的衛青看不下去，並且在官位上一直被霍去病打壓。
所以心有不滿就策劃了暗殺，在霍去病去世之後太子當道，自然不會讓司馬遷把這些事情寫下來。不過感覺這個理由有點牽強。霍去病的去世至今仍舊是一個謎，司馬遷敢不敢寫我不知道，但肯定的是司馬遷肯定不瞭解其中的內幕，因為作為一個史官，司馬遷肯定要在瞭解事情的真相之後，才能下筆。
11樓：希望可以重來
霍去病當年是被皇帝下令殺死的，因為當時皇帝害怕過去造反，所以才殺死了他，司馬遷不敢寫，是因為皇帝當時不讓所有人透露這件事情，他害怕寫了之後會惹來殺生之禍。
12樓：牧馬人
霍去病據說就是病死的，這也是正史當中明確記錄的，而司馬遷都沒有寫的東西，不知道別人是怎麼知道的，有沒有證據證明他不是病死的。
13樓：三時經驗分享
有幾種說法：一是漢武帝害死的，二是死於朝中的權力鬥爭，三是被匈奴人下毒害死的。
14樓：秋風體育
霍去病到底怎麼死的有很多種說法，有說病死的，有說被**的，但我更偏向被**。司馬遷不敢寫就是他也不知道，所以不敢妄下斷言。
15樓：不發表評論莫意義跟你們角度不同
霍去病死於政治陰謀。一可能被人害死，二可能被逼自殺。
16樓：逝者已矣來日可追
鋒芒太露，太過囂張，為封建帝王所不容。
17樓：匿名使用者
霍去病在前兩次沒有摻和到請求立三皇子為王中，而在第三次卻一再請求立三皇子為王。這可以看出這位軍事奇才在當時還太過年輕，根本沒什麼政治經驗，也並非出自他的本意。之所以這麼做很有可能是受人指點，以此來修復他和舅舅衛青的關係。
但是這到了武帝眼裡，就很不爽了。皇帝搞得就是那一套權力制衡，用霍去病來抗衡衛氏，他是絕對不允許兩個將軍、大司馬結黨營私的。
再加上霍去病之前為了舅舅衛青，敢當著眾人面越權殺郎中令李敢，所以武帝嚴重懷疑霍去病會為了衛青做出更驚天動地的事情。
不過當時正是備戰匈奴的時候，武帝有沒有可能殺掉這個「工具」很難說，畢竟除了衛青以外，幾乎沒有能得善終的高階將領。
18樓：15157827103父
漢武帝不會殺死霍去病，霍去病的死因不明不白，一直健康的霍去病到24歲那年忽然暴斃，至於什麼死因，還沒搞清楚，第一，霍去病沒有生病，第二，霍去病能吃能喝能打仗，第三，說是被毒死的，也是不現實，真的是被毒死的，早就被毒死了。
為什麼司馬遷對霍去病的評價不高？
19樓：匿名使用者
相比於衛青，司馬遷對於霍去病的評價是不高，但這只是從品行方面的評價，戰功方面司馬遷對霍去病和衛青的評價是差不多的。
20樓：三棵樹
因為霍去病雖然出身低，但是一直享受榮華富貴，受皇帝寵愛，所以負面的缺點多一些，司馬遷只是如實寫出了霍去病的缺點。
霍去病到底是怎麼死的，司馬遷為何不敢寫？
21樓：馬寧學長
霍去病是常年征戰積勞成疾，再加上沙漠環境惡劣，因此染病而死，司馬遷不敢寫，是怕皇帝怪罪，只能隱晦表達霍去病的死因！
22樓：買買汪汪
他應該是漢武帝派人殺死的，因為他功勞太大了，勢力也越來越強，漢武帝認為他有可能會成為一種威脅，所以就提前把他殺掉了。
23樓：三棵樹
因為霍去病功勞很大，很有可能是被漢武帝給害死的，司馬遷非常害怕，所以沒有敢寫出這段歷史。
司馬遷在史記中有沒有交代，霍去病到底是怎麼死的？
24樓：海的另一邊
據歷史上記載，霍去病是生病去世的，去世的時候，年僅23歲，但具體是哪一種病並沒有明確的記載，只記載是突發疾病。
25樓：孤獨的yu呀
霍去病就是身患重疾，在當時的醫療條件上沒有**的可能，最終便猝死了。
司馬遷為什麼會鄙夷一生功勳卓著，被稱為戰神的霍去病？
26樓：凱子體育
因為霍去病雖然功勞非常大，但是據說他不愛惜士兵，與司馬遷認知不同，況且司馬遷對霍去病功績還是很肯定的。
27樓：不知道幾千裡也
因為霍去病是靠裙帶關係才得以成名的，如果不是衛子夫當上了皇后，霍去病根本就沒有領軍作戰的資格，因此司馬遷會鄙夷他。
28樓：虹貓藍兔九千問
因為司馬遷看不上霍去病的卑微出身，認為他是靠裙帶關係上位，諂媚漢武帝，並不是剛正之人。
霍去病一生戰功赫赫，為何司馬遷對他的評價不高？
29樓：喜中庸
在這個問題上應該是司馬遷個人的情感傾向表現得比較明顯了 才會讓人有這樣的感覺。但是從《史記》來看，司馬遷對霍去病的描寫確實有些玩味。
有人說司馬遷在《史記》中對霍去病的描寫頗多的運用了春秋筆法，這一點我是認同的。何為「春秋筆法」？春秋筆法也叫「春秋書法」或「微言大義」，是古**歷史的一種敘述方法，這種方法是孔子創造的，這種寫法的特點是在敘述中表現出作者的思想傾向，而不是通過議論性的文辭進行表達。
在《史記》中，司馬遷幾乎沒有正面主動地讚揚過霍去病，最多是一句「直曲塞，廣河南，破祁連，通西國，靡北胡」，這句話看起來是對霍去病功績的評價很高，然而這只是一個陳述事實的句子，霍去病也確實做了這些事情。
此外很多在講霍去病的文中，司馬遷只描寫霍去病四處征戰的過程，以及漢武帝對霍去病的嘉獎，從不發表自己的看法，這看起來是一個史官秉筆直書的做法，實則因為漢武帝嘉獎霍去病的詔書中有許多溢美之詞，帶有一定的浮誇成分，也暗指霍去病的功績是靠漢武帝的提拔。
我覺得司馬遷對霍去病可能有一點偏見，因為霍去病和衛青都是衛子夫的親戚，而衛子夫很受漢武帝寵愛，司馬遷不僅對霍去病的記載如此，對衛青的記載也是類似。他可能始終覺得衛青和霍去病兩人的成功是靠著衛子夫這條裙帶關係，從而得到漢武帝的青睞。
30樓：禾山
理念不合吧！司馬遷並不主張對匈奴用兵，而是想讓匈奴作為附庸，可，這是靠筆就能解決的嗎？
31樓：網友
司馬遷不贊成漢朝對匈奴的處理方法，自然也不會誇讚為漢朝對匈奴立下戰功的霍去病了。
32樓：三分流氓三分真情
霍去病雖然一生戰功赫赫，但司馬遷對他評價不高，可能是因為他英年早逝的原因，司馬遷在這方面確實是有疏漏。
33樓：咫尺天涯
司馬遷這個人寫歷史非常的有個人色彩，並不是像三國志那樣客觀公平。他喜歡李廣，把李廣塑造成一個悲劇的英雄。反而對戰功赫赫的霍去病，頗有微詞！
34樓：來自天寧寺舞態生風的叮噹貓
霍去病十幾歲就有了戰功，他的舅舅衛青也是他的好榜樣，可惜英年早逝，才二十幾歲就死了。
35樓：匿名使用者
因為司馬遷並不肯定漢朝對匈奴的戰爭，並且不肯定漢武帝的用人觀，而司馬遷認為霍去病所有的成就，更多的還是漢武帝對他提攜，以及過度表揚的結果。
36樓：麥穗娛樂
畢竟司馬遷是根據自己的喜好來寫的史記。雖然很多地方寫的很好，但是可能在很多地方也是有失公平。
37樓：瑩斌
霍去病最大的一個戰功，霍去病收復河西，匈奴渾邪王來投奔漢朝。關於霍去病收復河西，司馬遷明顯地同情匈奴人。他緊接著就寫了匈奴人的哀歌：
失我祁連山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁婦無顏色。」
38樓：啊洋
因為主要還是司馬遷，他個人不是很喜歡漢武帝對匈奴的一個做法，所以帶有一些個人感情在裡面。
司馬遷人物評價，對司馬遷的評價
雅克飛 西漢的司馬遷，因李陵之禍，遭受了宮刑。當時他所受的挫折，所承受的痛苦之巨大是今人難以想象的，當時他也曾想到了死。生死的抉擇，他毅然選擇了生，從此他提起筆樹立了忠臣義士的形象，造出了魑魅魍魎的原形 終於一部3000年的通史 史記 得以著成。當時的司馬遷被屈辱困擾著，使他 居然忽忽若有所亡，出則...
司馬遷對商鞅評價不公說明了什麼，司馬遷對商鞅評價的那段翻譯
不明真相亞克西 司馬遷指責商君的三大罪狀 言辭浮誇，不是本性 靠太監推薦得勢 濫用刑法，手段欺詐 言辭浮誇 這個我理解為投其所好 才言辭浮誇 商君靠孝公寵的太監 景監 推薦 三次進言 商君有次殺了600多人 渭水盡赤 其實法家有三派 術 勢 法 所謂欺詐其實就是法家裡的術道 主要人物申不害 當然了商...
司馬遷對商鞅評價的那段翻譯，司馬遷對商鞅的評價
吳可媽 太史公說 商君，他的天性就是個殘忍少恩的人，考察他當初用帝王之道遊說孝公，憑藉著虛飾浮說，不是他自身的資質。再說憑靠著國君寵臣太監的推薦，等到被任用，就刑罰公子虔，欺騙魏將公子昂，不聽趙良的規勸，足以證明商君殘忍少恩了。我曾經讀過商君開塞耕戰的書籍，其內容和他本身的作為相類似。但最終還是在秦...