1樓：匿名使用者
因為司馬遷寫自己的壞事。
既然漢武帝很反感司馬遷為什麼還讓他寫史記？
2樓：李世賢
呵呵，司馬遷很聰明哦，他自己糾結是說了：史記只是一家之言。這說明武帝爺是個明君，反感並不誅心。每個朝代都有自己的史官，司馬遷並不是正史的史官哦
為什麼漢武帝沒有燒掉司馬遷的《史記》？
3樓：匿名使用者
還是看重司馬遷的才能吧
4樓：成湘宋馳
大人物就有大度量，況且那裡面還寫了他的功勞呢，如果他不滿意，撤了司馬遷的職換個聽話的史官就行了，也不必燒史記啊
漢武帝為什麼不殺司馬遷
5樓：雨昂傑
我提個意見。
樓主回去再讀一遍《史記。孝武帝本紀》，然後翻過去看看《史記.封禪書》，二者是不是很像（簡直一樣）？
因為原來的孝武本紀早已經失傳了。現在我們看到的實際上是後人從《封禪書》裡擷取出來的東西。
所以我很懷疑司馬遷是不是寫了漢武帝的本紀，但看《太史公自序》的確存在。所以我認為十二本紀獨缺武帝，肯定是誰為了某種目的而把它毀去了。
6樓：匿名使用者
焚史記，殺史官，這和秦始皇的焚書坑儒有什麼區別，像秦始皇一樣，他能封得住百姓的嘴的呀，這不是比史記上記的那些差多了～其實這還是和唐朝的風氣有關，要是明清時期的早就被抓去全身都割了～～
7樓：匿名使用者
那就會成為像秦始皇那樣 漢高祖剛從始皇那吸取教訓，漢武帝不會重蹈覆轍
8樓：匿名使用者
民間寫史書的不是隻有一個人，司馬遷寫的好也公正，所以漢武帝留下了他！否則其他的民間史學家寫的會更加帶有個人色彩！
9樓：匿名使用者
不是不殺,武帝自己就氣的夠嗆,但是當時的史官都是一個臭脾氣,你殺了他還成就了他,別人照樣接著寫,士大夫都是希望殺身成仁的傢伙,皇帝一般都不怎麼敢惹他們
10樓：具說明天有雨
我覺得漢武帝必竟是一位名君，他想讓他的子孫後代認清一個真識的自己。
但是他不是把司馬遷奄了嗎？比殺他還慘。
11樓：夢裡秋書
《史記》是在司馬遷死後才發表於世的.
12樓：叫我what哥
留著他寫《史記》
《史記》可是鉅作，漢武帝愛才，他可不願意中斷《史記》
13樓：
古代受宮刑的人比死還跟受汙辱
14樓：匿名使用者
宮刑讓一個人生不如死。
為什麼漢武帝不**嚴重詆譭他的《史記》？
司馬遷為什麼要寫《史記》
司馬遷發憤寫史記，司馬遷發憤寫史記的故事
天下著鵝毛大雪,司馬遷在昏暗的油燈下寫著 史記 他一襲破衫,手在不停的抖.他想我一定要寫完 史記 我要讓這3000多年的歷史永遠留在世人心中.還有更好的,只是來不及了 司馬遷是怎樣在昏暗的油燈下發憤寫史記 想 念 他不管眼睛的疲勞，自己餓不餓 司馬遷發憤寫史記的故事 想想想想想想想想想想想 司馬遷發...
司馬遷發憤寫史記怎麼複述，司馬遷發憤寫史記主要內容
美女隊隊碰 全文共4個自然段，可分為四段。第一段 第一自然段 寫司馬遷受父親影響，努力學習歷史。第二段 第2自然段 寫司馬遷牢記父親臨終前的囑託，每天認真整理史料。第三段 第3自然段 寫橫禍降臨，司馬遷忍辱寫史。第四段 第4自然段 寫司馬遷用畢生的心血寫成了輝煌鉅著 史記 司馬遷發憤寫史記主要內容 ...
司馬遷發憤寫《史記》中心思想，司馬遷發憤寫史記的中心思想
最佳答案 史記 是中國西漢時期的歷史學家司馬遷編寫的一本歷史著作。史記 是中國古代最著名的古典典籍之一，與後來的 漢書 後漢書 三國志 合稱 前四史 史記 最初沒有固定書名，或稱 太史公書 或稱 太史公記 也省稱 太史公 史記 本來是古代史書的通稱，從三國時期開始，史記 由史書的通稱逐漸成為 太史公...