1樓：linux小清新
在《三國演義》中，諸葛亮是智慧的化身，幾乎劉備所有的政治、軍事活動，都有諸葛亮的出謀畫策，所有的戰役都離不開諸葛亮的參謀。他智計多端，料事如神，劉備無不言聽計從。關、張之輩開始是嫉妒、吃醋，後來就變成服服帖帖地接受領導了。
但我們查閱史書，在劉備的有生之年，諸葛亮在軍事上多是靠邊站的，對劉備並沒有起到郭嘉對曹操那樣的作用。赤壁之戰前，諸葛亮「受任於敗軍之際，奉命於危難之間」，到柴桑(今江西九江市西南)去見孫權，促成了孫劉聯盟的形成，取得了外交上的勝利。以後就跟隨在周瑜水軍的後面，回到了劉備的駐地樊口(今湖北鄂州西北)。
《三國演義》上所寫的那些舌戰群儒、草船借箭、借東風等情節，都是**家之言，並不是史實。火燒戰船是周瑜和黃蓋謀劃的，並沒有諸葛亮參與謀劃。當然，劉備方面作為聯軍組成部分，也配合作戰了，但我們在史書上並沒有見到諸葛亮提出過什麼奇謀佳策。
接下來諸葛亮和趙雲隨劉備出征荊州南部四郡。因為這四郡原為劉表的地盤，又有被劉備推舉為荊州刺史的劉表的兒子劉琦的文書，進軍出奇地順利，幾乎是兵不血刃，四郡皆降。這時諸葛亮才第一次有了官職，被劉備任命為軍師中郎將，督管零陵、桂陽、長沙三郡(郡治分別為今湖南永州、郴州、長沙等市，諸葛亮住在臨烝，今湘南衡陽市東)，一住就是二三年。
建安十六年(公元211)，劉備進川，把龐統、法正帶去當參謀，諸葛亮與關羽、張飛、趙雲等留守荊州。只是到了取蜀戰爭的後期，才調諸葛亮、張飛、趙雲等入川，諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用。建安二十三年(公元218)，劉備進兵漢中，帶去的參謀是法正，又不是諸葛亮。
章武元年(公元221)，劉備大舉伐吳，史稱夷陵之戰。這時龐統、法正已死，劉備仍然沒有帶諸葛亮前去，而是自己悍然率兵前往。總的看來，在劉備生前，除了早期的赤壁之戰和作戰不多的進軍荊州南部四郡，以及取蜀戰爭趕個末班車之外，諸葛亮基本上是遠離戰場的。
2樓：匿名使用者
智慧的化身，忠君的典範。
3樓：匿名使用者
樓上這些說了那麼多廢話、他對諸葛亮是持打假評價的。我記得最經典的一句話就是---諸葛亮是一個傑出的政治家，但不是一個傑出的軍事家。
易中天是如何評價諸葛亮的？
易中天是怎樣評諸葛亮的?
易中天筆下的諸葛亮 5
易中天認為諸葛亮的空城計靠不住,三國中的司馬懿被醜化了,易中天的言外之意是什麼
4樓：塵諾憶
言外之意是文學是靠不住的，我很喜歡易中天的品三國，有些事情，他說的很有道理，我也曾痴迷其中，他做為一名文學家和歷史學家，凡事根據歷史證據來推論，是值得稱讚的，諸葛亮的空城計沒有實際證據，最早的出處還是晉代學者的補充，因為時間較晚，和三國志沒有提及而被懷疑沒曾施展過，所以他只能說靠不住，而沒說不可能，他的本意思是矯正三國人物的真實形象，因為諸葛亮是被神化的，所以他說的大多是諸葛的缺點和不為人知的一面，讓我們不再迷信諸葛，為司馬平叛也是如此，但是易中天畢竟不是軍事家，稍微有點軍事常識人，自己琢磨易中天的文章會發現，其實易中天也有很多看不到的地方，有些事情只要有條件，即使沒被載入史冊，也是可能發生的。
5樓：匿名使用者
為一些受到不公平對待的歷史人物正名，因為歷史是勝利者所寫的，他不可能說他敵對的一方是好的，只能醜化他。
6樓：幣須滴
那個計策好像在歷史中是對付呂布的，對付司馬懿實在是太誇張了。
7樓：油罐子
沒什麼言外之意。三國演義確實把諸葛亮給神話了，當下的人瞭解歷史都是通過電視劇，尤其像《三國演義》，它是歷史**改變的，而不是史書，裡面有很多作者杜撰的地方。
看陳壽的《三國志》和《三國志》裴松之注，這些才是真正講那段歷史的史書。
8樓：匿名使用者
易老的意思是**《三國演義》把諸葛亮神化了，不符合史實。
所以易老呼籲大家讀三國不要看演義，要看「壽志裴注」。
9樓：網友
易中天說的很符合實際。《三國演義》並不是正史！空城計是曹操用來對付呂布的。易中天只不過是以一種客觀公平的角度去分析，講解。並沒有什麼用意！
10樓：楊懿遠
易老師評價三國演義比較客觀，說實話這**是**，正史是正史，只是**更符合中國人的價值觀。
求各位對看了易中天教授在百家講壇裡對諸葛亮的評說後的看法
易中天品三國諸葛亮對嗎?
11樓：羽扇傾笑顏
見仁見智吧，易中天教授分析的還是挺客觀的，句句點史，條條不離三國志，沒有什麼明顯的主觀臆斷的傾向。他的觀點基本上是認同諸葛亮是一個傑出的政治家（不是政客，諸葛亮有自己的政治理想：興復漢室還於舊都，這點品三國中明確提到過），而不算是一個十分突出的軍事家。
這基本上是事實，陳壽在三國志中說「亮於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」、「抑亦管蕭之亞匹」，諸葛亮是管仲、蕭何一類的人物，長於理民、治軍、坐鎮後方、調和陰陽，具丞相之才，他的虛君實相依法治國深得易中天先生的讚賞，這在當時確實是超前的，蜀漢也確實在他的治理下「道不拾遺，人懷自歷，疆不侵化，風化肅然」，國富民強。
在用兵方面，確實表現的不如他的政治才能突出。然而也並不遜色，蜀漢以一隅而牽制天下，以攻為守，連司馬懿也贊其為「天下奇才」。當然，這軍事才能一方面，由於三國演義的過分渲染，爭議是比較大的，我認為他是一個優秀的軍事家，起碼是一個軍師理論家，隆中對策就是他軍事才能以及政治才能的最好體現。
當然，在某些方面，我也不太贊同易中天先生的觀點，比如白帝託孤是否是劉備威逼試探，比如把諸葛亮和郭嘉放在一起對比是否合適等等。。我覺得樓主如果想真正瞭解這段歷史，對這些東西感興趣的話，還是自己查一查史料，產生一些自己的見解比較好，畢竟別人的看法個人傾向比較嚴重，不具有什麼參考價值。
球採納，全是自己手打的有木有。
我眼中的諸葛亮
諸葛亮的別名怎麼稱呼，諸葛亮的別稱是什麼？
繼潤 別 名 孔明，臥龍。諸葛亮 181年 234年10月8日 字孔明，號臥龍 也作伏龍 漢族，徐州琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家 軍事家 散文家 書法家 發明家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯，東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。其散文代表作有 出師表 誡子...
諸葛亮的《誡子書》說明的道理是什麼
在這篇 誡子書 中包含的十種道理 一 寧靜的力量 靜以修身 非寧靜無以致遠 二 節儉的力量 儉以養德 三 超脫的力量 非澹泊無以明志 四 好學的力量 夫學須靜也，才須學也 五 勵志的力量 非學無以廣才，非志無以成學 六 速度的力量 淫慢則不能勵精 七 性格的力量 險躁則不能治性 八 惜時的力量 年與...
諸葛亮借箭的歇後語是什麼
阿九九 諸葛亮借箭 有借無還 釋義 形容借了東西就不再還了。造句 他借了我100元后，就再也沒有訊息了，簡直是諸葛亮借箭 有借無還！關公面前耍大刀 自不量力 釋義 比喻在行家面前賣弄本領，班門弄斧。造句 一位同學轉到我們班後，常常告訴我們班的語文小才女課文的釋義。我們班的人暗地裡說 她是關公面前耍大...