1樓：白水浮墨
花了點時間找了下。。
暗忖曰：「孔明早已料著吳侯之心。其計畫又高我一頭。久必為江東之患，不如殺之。
瑜曰：「此人助劉備，必為江東之患。」
瑜搖首頓足曰：「此人見識勝吾十倍，今不除之，後必為我國之禍！」
瑜曰：「吾料諸將不知此計，獨有諸葛亮識見勝我，想此謀亦不能瞞也。
瑜大驚，慨然嘆曰：「孔明神機妙算，吾不如也！」
徐徐又醒，仰天長嘆曰：「既生瑜，何生亮！」
應該還有遺漏的。
2樓：晴紫泉
這個倒不清楚，建議你去找原著，網上能找到的。不過依我的看法是：周瑜說的「諸葛亮神機妙算，我真比不上他。」
3樓：匿名使用者
周總嘛。。 自然是氣量太小， 眼睛裡容不得半粒沙子。
諸葛嘛。 預知未來， 神機妙算， 神鬼莫測。
4樓：方便麵條米粉
周瑜謝出，暗忖曰：「孔明早已料著吳侯。
之心。其計畫又高我一頭。久必為江東之患，不如殺之。
這就是說他嫉妒孔明的才華。
5樓：匿名使用者
哎，樓上的。 你說周瑜氣量下。? 我覺得不可能吧， 那應該是三國演義中美化諸葛亮才把周瑜寫成那樣的。
三國演義的最後，諸葛亮和周瑜說了些什麼？
6樓：帳號已登出
孔明曰：「自董卓造逆以來，天下豪傑並起。曹操勢不及袁紹，而竟能克紹者，非惟天時，抑亦人謀也。
今操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；是殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？
益州險塞，沃野千里，天府之國，高祖因之以成帝業；今劉璋闇弱，民殷國富，而不知存恤，智慧之士，思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理；待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則大業可成，漢室可興矣。
此亮所以為將軍謀者也。惟將軍圖之。」言罷，命童子取出畫一軸，掛於中堂，指謂玄德曰：
此西川五十四州之圖也。將軍欲成霸業，北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍可占人和。先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。
玄德聞言，避席拱手謝曰：「先生之言，頓開茅塞，使備如撥雲霧而睹青天。但荊州劉表、益州劉璋，皆漢室宗親，備安忍奪之？
孔明曰：「亮夜觀天象，劉表不久人世；劉璋非立業之主：久後必歸將軍。
玄德聞言，頓首拜謝。只這一席話，乃孔明未出茅廬，已知三分天下，真萬古之人不及也！後人有詩讚曰：
豫州當日嘆孤窮，何幸南陽有臥龍！欲識他年分鼎處，先生笑指畫圖中。
在羅貫中的《三國演義》中周瑜與諸葛亮之間的關係到底是什麼樣子的?
7樓：可樂
他們兩個人的關係是彼此依賴的，而且對彼此也非常的信任，從來不會背叛對方，是一對非常好的兄弟。
8樓：莫九牧
在羅貫中的《三國演義》中，周瑜與諸葛亮之間是對手關係，周瑜最終被諸葛亮氣死。
9樓：蓉淼經驗之窗
他們兩者的關係是互不對付，因為兩個人都是比較聰明的，尤其是周瑜特別的嫉妒諸葛亮。
歷史上周瑜和諸葛亮的關係,周瑜和諸葛亮的關係是什麼樣的
10樓：金色盛典歷史
1.諸葛亮和周瑜是對手關係，諸葛亮早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在隆中隱居。
2.後劉備三顧茅廬請出諸葛亮，聯合東吳孫權於赤壁之戰大敗曹軍。
3.形成三國鼎足之勢，又奪佔荊州。
4.建安十六年，攻取益州。
5.繼又擊敗曹軍，奪得漢中。
6.蜀章武元年，劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相，主持朝政。
7.後主劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。
8.勤勉謹慎，大小政事必親自處理，賞罰嚴明。
9.周瑜少和孫策交好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，後孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜將兵赴喪，以中護軍的身份和長史張昭共掌眾事。
10.建安十三年，周瑜率軍和劉備聯合，於赤壁之戰中大敗曹操，由此奠定了「三分天下」的基礎。
11.又率軍大破曹仁，拜偏將軍領南郡太守。
12.建安十五年病逝於巴丘，年僅36歲。
三國演義中諸葛亮的評價
11樓：簡單途中
諸葛亮的評價。
1、孫中山：諸葛亮很有才能，所以在西蜀能夠成立很好的**，並且能夠六出祁山去北伐，和吳魏鼎足而三。
2、***：其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。
3、錢穆：有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。
諸葛亮早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在隆中隱居。後劉備三顧茅廬請出諸葛亮，聯孫抗曹，於赤壁之戰大敗曹軍。形成三國鼎足之勢，又奪佔荊州。
建安十六年（211年），攻取益州。
繼又擊敗曹軍，奪得漢中。蜀章武元年（221年），劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相，主持朝政。蜀後主劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。
勤勉謹慎，大小政事必親自處理，賞罰嚴明；與東吳聯盟，改善和西南各族的關係；實行屯田政策，加強戰備。
前後六次北伐中原，多以糧盡無功。終因積勞成疾，於蜀建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。劉禪追封其為忠武侯，後世常以武侯尊稱諸葛亮。
東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。
12樓：匿名使用者
才智雙全空城記中不用一兵一卒就打了勝仗。
13樓：不彳亍啊
理論家：三分天下圖 軍事家：七擒七縱 文學家：
出師表 神棍：幫死去的人超度 看了天氣預報後來去裝*借東風 發明家：孔明燈 饅頭 木牛流馬 諸葛連弩 八卦陣 大**：空城計。
歷史上的周瑜， 諸葛亮和「三國演義」 裡面的是不是一樣的？
14樓：王宇航
1.諸葛亮可。
bai能他會看天象，會測算天du文地理zhi，再加上人們對他dao的渲染，所以說他有經天版緯天之才，神鬼權不測之功。
2.都說諸葛亮是文武全才，周瑜其實也是文武全才，諸葛亮天文地理，軍事醫藥無所不能，但尤善於政治。周瑜尤善於軍事，其次是**。還有兩人都是值得敬佩的。
3.歷史不能憑主觀臆斷，所謂各為其主，佔的角度不一樣，所以看問題也就不一樣。
4.三國志偏重於歷史，而三國演義偏重於故事。肯定是三國志要更接近於歷史。三國志的作者是陳壽。
5.應該是他自己寫的吧。
15樓：匿名使用者
遙想bai公瑾當年，小喬初嫁了，雄du姿英發。羽扇綸zhi(guān)巾，談笑間dao，檣(qiá
回ng)櫓灰飛煙滅。24歲的周瑜答娶了當初江東兩大美女之一的小喬。還是一位雄姿英發的儒將，所謂是事業婚姻皆有成，像我現在也是24歲，仍然一事無成，換位思考下就知道周瑜的氣量是非常大的。
三國演義是**。很多東西寫的很精彩但是真實的歷史上都是沒有發生的。比如空城計，等。
而三國志是史書，比較接近歷史的真實面目。推薦看易中天教授的百家講壇之品三國。這樣你就更容易瞭解三國了！
16樓：膠之驢
諸葛亮有才能，但抄是僅僅侷限於政治才能，軍bai事指揮du能力很一般，北伐戰爭就是證據。小zhi說只是為dao了維護正統以及為了通俗吸引人，任務有很大的虛構成分。歷史上的周瑜很牛，16歲就當了東吳水軍大都督，海軍司令啊···他那時候又娶了美女小喬，春風得意，怎麼會嫉妒諸葛亮，所以三氣周瑜是虛構的。
三國志是比較真實的，因為作者是那個朝代的人，但也有個人因素在裡面，總體上比較客觀。三國演義完全虛構，有說3分歷史7分演義，我覺得9分演義更妥當。
17樓：zz瘋子
不一樣，歷史上的周瑜寬巨集大量，風度翩翩。
18樓：餘雄飛
真實的周bai
瑜是病死的，不是被氣死du的，zhi氣量大小就可以看出來了，三國dao志和三版國演義分別權是史書和**，史書的可信度還是會高一些，畢竟**新增了很多個人感情因素，造成了很多像周瑜一樣的悲劇人物。實際周瑜和諸葛亮都是很牛x 的。
19樓：四等亮星
算天文應該就是**天氣啊之類的吧，應該會 周瑜其實是一個氣量恢巨集的人。
三國志是史書，三國演義是**，**是虛構的 三國志作者是 陳壽。
20樓：的士
沒有；周瑜有才華，是一名稀世智將，性格也並非像演義中所說，他其實很大度；諸葛算是外交家和政治家，並無什麼軍事才能。三國志作者陳壽，基本真實。三國演義編造成分太多。
21樓：匿名使用者
歷史上復的周瑜應該是江東數。
制一數二的人物，是bai江東的上游統帥。
du，是軍事家。諸葛亮在蜀漢政zhi權中應該是dao中流砥柱，但在軍事才能方面沒有什麼顯著地戰績，在劉備死後依法治蜀，使蜀漢空前繁榮。但在劉備進益州，攻漢中的時候都沒帶著諸葛亮，而是龐統和法正，說明在軍事上諸葛亮參與的不多。
22樓：匿名使用者
三國志的作者是陳壽 是史書 想史記、資治通鑑一樣三國演義是文學作品 就相內當於現在的**容出師表是真的 不過有些多餘 那是後諸葛亮在蜀國基本上就是老大 他說啥劉禪就得聽啥。
順便說一句 諸葛亮的老婆是很厲害的人物 除了長相之外 她應該比周瑜的老婆更讓人尊敬。
23樓：比利亞非利比亞
1，諸葛亮可能會bai有夜觀星象的du本事，zhi作為行軍的軍事，dao此為必備技能。
2，真回實的周瑜是瀟灑倜儻的答文武全才，完全不同三國演義中的周瑜3，三國演義是明清的**，裡面的情節很大程度上是羅貫中的編排，與事實不符。
4，三國志的作者是陳壽，記錄了真實的三國。
5，出師表和祭文確出自諸葛之手，證明諸葛亮的卻是有才能的，但並不想演義中的那麼神奇。
24樓：匿名使用者
周瑜是一個風雅之人，是三國時期的「第一帥才」，其「氣量狹小」是羅貫中為突版。
出諸葛亮而寫的。諸葛亮也權沒有「三國演義」中的那麼神奇，但也可以說是一個「全才」，諸葛亮沒有什麼神算的本領的。
三國志是陳壽所著，三國志為比較真實的歷史。
出師表」是諸葛亮所寫，至於那篇祭文就不知出於誰的手筆了。
25樓：匿名使用者
三國志bai是晉朝史官陳壽編寫的，du當時的皇帝算是比zhi較開明的dao，能夠讓史官比較專依據史實屬進行編寫，所以三國志更具有真實性。而三國演義是寫的**，改編了很多。
真實的諸葛亮其實更加專攻於政治，不善軍事，更不可能會各種江湖神棍的把戲，三國演義將他神化了而已。
而周瑜現實中是一代儒將，胸襟寬廣，並不是被諸葛亮氣死的。
《三國演義》裡的諸葛亮與《三國志》中的諸葛亮有何區別
既然是演義。就有戲說的成分。歷史上的諸葛孔明，是沒這麼厲害的。治國一流。智謀就差一些了。 三國志儘可能的真實描述 演義則誇大 所以三國志是正史 簡單的說,三國演義裡的諸葛是 式的人物 而三國志就更偏向於史實,是真實的諸葛 三國演義是文學形象，三國志是歷史形象 三國演義 和 三國志 中的諸葛亮有哪些不...
三國演義中有關諸葛亮的歇後語，與三國演義中的人物有關的歇後語
諸葛亮弔孝 裝模作樣 諸葛亮唱空城計 沒辦法 諸葛亮借箭 有借無還 諸葛亮彈琴 計上心來 諸葛亮弔孝 假的 諸葛亮耍撣帚 出計不出面 諸葛亮皺眉頭 計上心來 諸葛亮的錦囊 用不完的計 諸葛亮用空城計 不得已 諸葛亮大擺空城計 化險為夷 諸葛亮徵孟獲 收收放放 諸葛亮擺八卦陣 內有奇文 諸葛亮過長江 ...
諸葛亮是怎麼死的，三國演義中諸葛亮怎麼死的
為了蜀國 鞠躬盡瘁，事必躬親，殫精竭慮，長期軍旅勞累，又沒有武將強健的身體，第六次北伐積勞成疾，病死在五丈原，實在是國之不幸！病死的 自從馬謖失守街亭，諸葛亮兵敗，淚斬馬謖後，一病不起 諸葛亮真正去世的原因，如今被揭曉，真相讓人感嘆。早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在隆中隱居。後劉備三顧...