1樓：宜賓電子商務
統一有利於社會發展和統一管理，這是也是一個國家機器所要產生的作用。也是中國人的特性所在，因為中國人在本質上是希望和平的，只有在一定的程度上達到了統一，那麼就可以減少很多不必要的危險和麻煩，也事居安思危的一種體現。但是要統一就就有反對的本原，體現人性的叛逆本性。
2樓：
自從秦皇漢武、唐宗宋主以來，到成吉思汗、康熙乾隆和***，為了統一祖國的大好江山，歷盡艱辛，嘔心瀝血，引無數英雄競折腰。明清之際，中國還是世界強國；康乾盛世之後，隨著資本主義的興起，西方科學技術日趨發達；中國閉關自守，政治腐敗，日趨沒落；西方列強對中國大肆掠奪與瓜分，使中國淪為半封建半殖民地的落後國家。解放以來，中國共產黨一貫堅持統一祖國大業，在戰勝國內外重重困難的條件下，不斷取得輝煌成就。
今天，振興中華，統一祖國的重任，落在我們這一代人肩上。
3樓：
"分久必合,合久必分"嘛!文字貨幣,度量衡都要統一啊.歷史書上說的呵呵
4樓：廣含煙
同意樓上～
不過誰願意把自己家的事整到大街上嚷嚷～
5樓：女生夏芷
不侵略別人就很講究了，是我的地盤還敢不還拉？
6樓：抽筋仔
你這個問題問的好有意思哦
大概不能幾句話能說的明白
統一後無論是經濟 政治 藝術 建築 科技 人文 國民的生活水平 等等都會發展到一個新的高度
對於執政者來說 手中的權利更大 慾望更大
對於國民來說 生活更好
但過了一斷時期後 社會各種矛盾又被激化 有識之士和具有野心的陰謀家又會想方設法利用各種被啟用的矛盾力量 推倒重來所以無論多麼優越的社會 也會有一天重新分治又然後又被統一
歷史不斷迴圈
為什麼歐洲在歷史上從來沒有統一過，而中國自古以來就在政治上大一統過？？
7樓：靜月素蘭
因為中國人一直都自稱為炎黃子孫。中國人文化習俗都是一樣的。
歐洲因為信仰的問題，文化習俗有嚴重的分歧，而且他們不認為自己本來就是一家人。
8樓：那一年的你我啊
因為歐洲國家太多了，每個國家的文化、信仰都不同，中國起碼是一個國家，而且信仰基本一致
9樓：樽盈縹玉
歐洲的文字都是字母文字，這樣稍微遠一點的國家，文字就會變得不一樣，從而在文化上缺乏互相的認同感
為什麼中國歷史上都是由北向南統一，只有明朝是由南向北統一？
10樓：廣饒小巖
因為先是北方經濟發達 經濟文化政治中心在北方（元朝與清朝除外 他們是北方外族入主中原） 當然都是自北向南統一 到朱元璋建立明朝的時候 政治經濟中心已經南移 故只有明朝是由南向北統一
中國的發源地在北方，在大家的意識裡北方是正統，而且北方因為少數民族的緣故經常發生戰爭，就給了有野心的人機會，北方人也比南方人彪悍，所以遇到苛捐雜稅忍不了時就反了，而南方要富裕一些，除了種地還能幹別的，相對北方要好。朱元璋實在南方起的家，自然要由南向北。
應該說是有中原地區向周邊統一，而中原就在北方。因為漢族文明起源於中原，隨著經濟政治的發展而向周邊擴充套件勢力，內部沒落時又向內收縮，被周邊勢力進逼。也不是每次都是從北向南統一，而是從中心向四周統一。
歷史上的少數民族從北向南統一中國都是漢族封建政權內部矛盾爭鬥激烈導致勢力衰落的時候。一旦漢族政權勢力復興的時候，往往就是少數民族勢力衰落的時侯，就向北收復被佔領的中原地區乃至關外地區，這時候就是由南向北統一了。這樣看起來由北向南統一和由南向北統一的次數是差不多的。
11樓：葛學誠
你是從什麼角度講呢
相傳秦始皇巡遊至南京 觀此地有王氣聚集 大為震驚 恐日後有據此反秦而王者
遂命人引淮河水貫城而過 衝散王氣 所以自此 南方只能王一時 不可王一世
即使明朝 也只傳兩代 遂遷北京
如果科學一點講 則和 自戰國時期
形成的秦風楚韻有關
中國 南人尚文 北人好武的 整體格局至今沒有改變所以北人打天下 南人治天下
所謂 西北甲兵 東南錢糧
南北文化傳承的不同 是主要因素
另一方面 也和中國的地理環境有關 中國北方多雄關層幔而南方 則水運發達 故自北而南易 自南而北難
12樓：
應該說是有中原地區向周邊統一，而中原就在北方。因為漢族文明起源於中原，隨著經濟政治的發展而向周邊擴充套件勢力，內部沒落時又向內收縮，被周邊勢力進逼。也不是每次都是從北向南統一，而是從中心向四周統一。
歷史上的少數民族從北向南統一中國都是漢族封建政權內部矛盾爭鬥激烈導致勢力衰落的時候。一旦漢族政權勢力復興的時候，往往就是少數民族勢力衰落的時侯，就向北收復被佔領的中原地區乃至關外地區，這時候就是由南向北統一了。這樣看起來由北向南統一和由南向北統一的次數是差不多的。
13樓：匿名使用者
因為地球是圓的。
一般是由北向南統一，但蒙古軍當時是最北的，俄羅斯當時還沒有崛起。
物極必反，最北的被誰推翻，肯定不是海豹和白熊，那就只能是南方的了。我估計當時要不是明朝來推翻，北美的印地安人說不定強大起來超過北極來打蒙古，那世界就是另一個樣子了：）哈哈哈
14樓：匿名使用者
1、明成祖朱棣也是由北向南打的。
2、孫中山領導的北伐軍由南向北打，最終做到形式上統一。
3、北方民風彪悍，尚武精神比南方鮮明。
15樓：匿名使用者
這種概括是有問題的。秦朝、漢朝、隋朝、唐朝的統一大勢均是由西北到全國的。真正的由北而南的統一始自元朝。
明朝的南至北統一，主要原因可以從元代在南方統治力量的薄弱、元末農民起義在南方聲勢浩大形成了一定勢力等方面考量。
16樓：匿名使用者
由北向南統一不是統一的規律，而只是統一的方式。
此問題應從以下幾個問題分析：
1.傳統文化；2.政治和戰爭的統一規律。3.經濟態勢等等。
一個政治集團能否統一成功則依據：1.旗幟；2.集團人員的素質；3.經濟實力；
旗幟合乎道義，即得民眾的支援；集團人員的直覺決定政治方向和戰力；經濟實力覺得維持鬥爭的生存和發展的物質承載力。
等你明白這些就都明白了。
17樓：匿名使用者
中國的發源地在北方，在大家的意識裡北方是正統，而且北方因為少數民族的緣故經常發生戰爭，就給了有野心的人機會，北方人也比南方人彪悍，所以遇到苛捐雜稅忍不了時就反了，而南方要富裕一些，除了種地還能幹別的，相對北方要好。朱元璋實在南方起的家，自然要由南向北。
古代能統一中國的政權除了明朝還有從南方開始的嗎？
18樓：匿名使用者
不是隻有明朝，還有國民**
19樓：劉拓
因為朱元璋是安徽屬南方人
20樓：匿名使用者
因為重心南移了嘛，沒學過歷史？
為什麼歐洲在歷史上從來沒有統一過，而中國自古以來就在政治上大一統過？
21樓：冷冰若
歸根到底還是因為歐洲的地形本身就是四分五裂的，導致的歐洲人的經濟、政治、思想文化都是多元化的，以及人的那種冒險精神
22樓：匿名使用者
歐洲應該說在歷史上一直未出現像中國漢唐元明清之類強有力的政權出現，自然也就無法真正統一，羅馬帝國之類的戰爭連年，打都打不完就談不上一統天下了。
23樓：鬼鮫
歐洲歷史上沒有統一的原因便是一開始自由、平等的意識便深入人心，對種族的觀念很是強烈，而且歐洲的民族繁雜，與中東又是如此的接壤，即使實力充足，但是種族的觀念使得人們不便於統治。而中國則一直強調著忠君這個思想，而且文化博大精深，同化接壤了許多不同民族，政治的一統就在所難免
為什麼歐洲在歷史上從來沒有統一過，而中國自古以來就在政治上大一統過？？？
24樓：檸檬秦春
首先，春秋戰國時期，周王室衰微，各諸侯國崛起，諸侯國為了爭霸，就需要人才，這就是春秋時期出現百家爭鳴的原因。中國在春秋時期便有了諸多思想（法家，儒家，道家等），秦國用了法家的學說，從而統一了六國。漢朝初期，使用的道家的無為而治的思想，是天下逐漸從戰爭的破環走向繁榮，漢武帝時期，董仲舒提出的「罷輟百家，獨尊儒術」確立了歷代封建王朝的主流思想。
儒家學術提倡「仁」，「禮」，尤其是禮，主張人的做法應該時刻符合禮的規矩，這就從一定程度上強化了等級觀念。
而那個時期的歐洲，因為地理環境的差異，使得各國發展不同，雖說有天主教，但因為各國之間的不同，使得無法控制所有人的思想。
統一的最好表現在於思想上的統一。
希望這個答案你可以滿意
中國歷史一共有幾次統一？
為什麼中國歷史上北方政權總能打敗南方統一全國？
25樓：梁山雲端
歷史上，退到南方的政權幾乎都沒有了繼續統一全國的心了
他們的生存條件太優越了，沒心思再過苦日子了，就心散了，無心戀戰了，也就頹廢了
而北方，似乎混血的比較多，就是強悍的一群人，且生存條件總不如南方，危機意識比較強，土地意識也很強，所以就很戀戰
但是，穩定的政權時間一長，人也容易懈怠，容易滋生大國意識，盲目自大，問題和危險也就來了，朝綱廢弛，皇帝大多不幹好事兒，**自私腐敗的多，清正廉潔的少，世風日下，整個社會到了非得脫胎換骨不可的地步了，可以說一個整體已經由上而下由內而外的爛掉了，他們不但容易輕敵，且對本國子民態度行為極差，他的民眾也可能不大擁護他了，這就容易出問題了
所以，外族入侵時北方容易戰敗也就不奇怪了
到南方後殊死抵抗，如果連這點掙扎都沒了，那群人真的只能喝西北風了，但是，歷史上也不都是到了南方會殊死抵抗的，還是有一些政權一直很被動的捱打，所以，大多是北方由新興的政權收了南方政權
不得不說南北人就是有差異
他們的差異有地理原因，也有歷史文化原因
地理原因是生存條件不同，南方比北方優越，北方艱苦些，缺吃少喝得多，南方人就想著掙錢了，北方人就想著爭地了
歷史文化原因，一方面也是由於地理環境的差異，南方人的性子柔，北方人的性子剛，所以一些政權實行的制度就會有所不同，簡單說就這些了
我覺得南北都差不多吧，南方有些地區的少數民族甚至還保留著遠古的一些人事遺蹟，且較淳厚，北方呢，也有很多地方帶有很強的各代的象徵性的政治因素在裡面，反正從現象看南北都有，但是，從實質看，我覺得還是北方儲存的多一些，因為他們的經濟頭腦還是沒有南方人強，大多很容易滿足現狀，有點知足常樂的心在裡面，知足常樂，大概在中華傳統中的位置還是很高吧
只是啊，我還是覺得現在的人把很多傳統的美好的信念都給拋棄了，人味兒少多了，利字當頭，人在這上面都差不多
26樓：匿名使用者
漢人的文弱和中庸之道，導致他們不好征戰，即使有戰爭也是以防守為主，而基本上南方的政權都是漢人為主，北方則有遊牧民族組成的。
27樓：流星璇
中國就是中國，哪有什麼南北之分，中國五千年的文化底蘊，已經不分彼此，目光有些狹隘啊。。。
28樓：每日三頓飯
北窮男富
北方多驍勇善戰之人，戰爭是為了生存
南方負的流油，威猛之後，守江山的人就偏安一隅，奢靡安逸！！
這就是簡單的歷史理解
沒必要知道太多大的系統的思想，又不是在研究
29樓：
主要是由於地理環境導致的結果。傳統文化我們丟得差不多了
30樓：月上弦汐
北方人體能上勝些、但不長謀略、所以容易成事、但長久不了、南方人喜歡安定、所以不會主動打戰、但會誓死保護家園、、、、、、、、、、、、、
來談一談中國人為什麼要過清明節，人們為什麼要過清明節
清明既是節氣，也是節日，它們所不同的是 節氣 是指物候 時順的標誌，而 節日 則包含某種紀念意義。清明節也成為了一種傳承思想文化的重要載體，清明節不僅僅是一種風俗和儀式。多少年過去了也許人們早已忘記了曾經的崇拜物件和祭祀物件是什麼樣子。但是人們任然還是年復一年的在過清明節。它已經深深的化為中國人的道...
為什麼中國歷史上統一戰爭從南方向北方打成功率不如從
原因是多方面的，有人文方面的，也有地理方面的，還有軍備方面。人文方面 南方地區歷來富足，人民容易滿足，使得進取心不足，不太喜歡對外擴張。地理方面 南方地區基本上是一馬平川的平原，無險可守，不像北方地區，有大量的關隘可供扼守,在古代，攻城都是費時費力的事，北方攻擊南方，只要水軍夠強，能渡過長江，那麼南...
為什麼中國女人必須要房要車要錢才能談結婚呢？為什麼女人自己不去買呢？男人都結不起婚了
中國女人必須要房要車要錢才能談婚論嫁。因為這是中國婚姻中的一種傳統。一般都是認為男方是必須要有房有車有錢才行。中國的常言說。嫁漢嫁漢穿衣吃飯。說的就是中國的女人要嫁給有錢的人才行。中國的女人一般工作拿的錢沒有，男人拿的錢多。所以一般女人都是要男方出錢的。現在的房價太高了，所以男人拿的錢買房是不夠的。...