1樓：
誰說的？你不能只看元朝這幾個啊。東漢光武帝是少數民族嗎？曹魏、司馬氏是少數民族嗎？嬴政也不是少數民族，而且統一路線明明是由西向東……還有很多。
多看歷史然後再問。
2樓：三白v夜隱
因為北方比較亂，只有統一了北方，才能統一中國，因為亂，所以更加驍勇善戰，南方太安逸了，戰鬥力不行。
3樓：匿名使用者
還有一個啊：中華**的國民革命軍，是不是這次統一被遺忘啦？
4樓：絕世的光武
一般政治中心在北方。
5樓：匿名使用者
基本如此，除了項羽劉邦及朱元璋建立的明朝，主要有以下幾個原因。
一、從環境和經濟因素。北方生態相對脆弱，容易遭受旱澇等自然災害。災荒之年，民不聊生，劫掠南方是一個不錯選擇，比餓死好。
二、北方人種相對高大，弓馬嫻熟，飲食以小麥和肉食為主，與肉食較少的南方人相比，身體強健，民風尚武且彪悍。而體格強健在冷兵器時代是大有用處的。
三、北方適合馬戰，車戰，部隊流動性好，而且在當時屬於比較先進的作戰工具，所以掌控車馬技術的北方人戰力相對強一些。特別南方水路縱橫，以舟為乘，易守不善攻，也是南方人的弱點。
四、南方歷來有誠服北方的習俗，春秋戰國時代，除了楚莊王，吳王闔閭和越王勾踐這個別君王外，一般都聽北方王族的號令，持續數千年，政治上容易向北方稱臣納貢。
五、中國地勢，北高南低，西高東低。而西部和北部，多崇山峻嶺，易守更易攻。多處關隘有一夫當關，萬夫莫開的地勢，特別是關中，漢中，山西，成都平原等處。
江河下游，沖積平原較多，沒什麼天險，守難攻又難。
六、北方河洛和山東河北等地，是中華文化最早開發地，人口一度最密集，北方有充足的人力資源優勢。直到近千年，南方人口，隨著水稻的普及，供養人口增加，才逐步超過北方。
七、南方，過去是南蠻的地方，技術不發達，思想文化較為落後，巫文化盛行，小富即安思想濃厚，缺乏遠大政治眼光。到後期，又一躍成為富庶繁華之地，人民思想不思進取，民風懦弱。
八、歷史上，落後遊牧民族，一浪一浪向文明的農業文明或城市文明發難。這是一個世界性問題，這一現象直到火器的出現才得到扭轉。例如羅馬先後被高盧，日耳曼，匈奴，土耳其等落後民族侵擾。
達羅比荼人被印歐語系人奴役，笈多王朝被穆斯林推翻，古老的波斯和巴比倫地區，被落後的阿拉伯人吞併，中原人被北方少數民族多次侵擾等等，幾乎就成了規律。這中間既有饑荒的逼迫，遊牧的習俗，又有原始共產主義社會制度先進性做支撐。而定居民族大多會產生等級森嚴的階級社會（雅典共和國和羅馬共和國是例外中的例外），和充滿活力的遊牧民主制度相比，反倒不具備政治上的先進性。
為什麼在我國歷史上，完成大統一的王朝存在的時間都不長
山魈木客 都不長?說反了吧,統一比 長,周300年,漢300年,唐也三百年,明清也是 牛 分久必合合久必分 這是有歷史的必然性的,追求馬克思主義我覺得就是為了這個 分久必合,合久必分.但是有些朝代時間的時間也很長了. 確實是說錯了，從秦朝統一中國，建立封建王朝以來，我國長期以來就是以一個統一的多民族...
歷史上為什麼從南打到北會那麼難，為什麼歷史上中國南方很難進攻北方？
首先環境變化大，南方的軍隊到北方多會水土不服，地理環境也不是很瞭解。戰術也有所不同。古代北方一般都是少數民族的地盤，少數民族有很多馬術厲害的，身體素質也特別好，南方的軍隊有很多都是被迫從軍，在身體素質上肯定也沒有北方少數民族好，也沒有作戰經驗，所以是很難的。南方水軍厲害，北方多為平原 南去北送人頭嗎...
王莽的新朝是否統一了全國？為什麼不算歷史上的正規朝代
資深錦衣衛 1 王莽的新朝全國是統一的。新朝 8年 23年 是繼西漢之後由西漢外戚王莽建立的朝代。公元8年臘月，王莽廢漢孺子 劉嬰 為安定公，改國號為新，建都常安 今西安漢長安城遺址 史稱新莽。2 原因 新朝開創了中國歷史上通過禪讓稱帝成功的先河，因為傳統史觀相對於通過戰爭革命取得政權，比較鄙棄禪位...