1樓：匿名使用者
中國本土能夠開採的鐵礦質量較差，冶煉難度比較高，所以很難大規模生產出高質量的鋼鐵，沒有***的材料，想要產生出整體性的板甲是很困難的，勉強制造也不會合格，而且價效比會很差。
注意，這可不是說古代中國的冶煉技術不行，而是原材料不行，我國的地表礦脈較少，且雜質很多，開採和冶煉難度都比較高。
為什麼中國歷史上沒有出現類似歐洲的全身板甲
2樓：匿名使用者
主要還再於中國的弓箭技術發達，在歐洲盛行的全身板甲在中國反曲弓和強弩面前，就跟紙糊的沒什麼兩樣，中國盛行的是像魚鱗一樣的魚鱗甲，以求達到防弓箭的效果，而歐洲的全身板甲的實際防護能力根本達不到中國魚鱗甲的效果。
中國古代為何缺少類似歐洲騎士盔甲那樣的重型甲？
3樓：**霸氣
其實不是沒有，例如唐朝的鱗光甲，但由於歷史原因，均未流傳後世
4樓：樂正天煒
物以稀為貴，中國古代人忒多了，不值錢了啦。要是都用重型盔甲，那我們國家現在可就是真正的山窮水盡了！！！
5樓：匿名使用者
主要的原因是相比與歐洲的大部分戰爭，中國古代的戰爭有兩大特點，1：人數多，數萬甚至數十萬軍隊裝備重甲將是一個恐怖的支出，而重騎如果沒有形成規模，在嚴密的步兵方陣面前也沒什麼作用；2交戰多是開闊地野戰或是城鎮攻防，前者更重機動性，後者更重攻城**，總之像重甲這種維護成本極高作用又過分單一的兵種在中國古代戰場作用確實不大。純個人觀點，勿噴，
6樓：冰在1度
同意回答者： 十月血血楓 |
7樓：凰尾翎
太強大了，鄰國怎麼打？所以乾脆不打了，那就不需要重型甲了
8樓：匿名使用者
中國有資源有馬有戰術也有技術。
蒙古軍隊，也稱的上是騎士吧，，非重甲的，特點速度快，歐洲騎士，重甲的，笨重的，行動不便的，**低的，作戰時間短的至於中國為什麼不歐洲化的騎士，我不知道，
成吉思汗沒有入侵中原之前，中原眾代朝國為什麼不用騎士呢？
為什麼古代西方人打仗都有盔甲,中國卻很少有盔甲？
9樓：苦味精味苦
古代無論是東西方都是有盔甲的，認為古代西方人打仗都有盔甲,中國卻很少有盔甲，是受影視劇的影響得出的誤解。
盔甲，是人類在武力衝突中保護身體的器具，也叫甲冑、鎧甲。其中盔與胄都是指保護頭部的防具；鎧與甲是保護身體的防具，而主要是保護胸腹的重要臟器之用。從出土的實物來看，古代戰甲，多以犀牛、鯊魚等皮革製成，上施彩繪；皮甲由甲身、甲袖和甲裙組成；甲片的編綴方法，橫向均左片壓右片，縱向均為下排壓上排；胄也是用十八片甲片編綴起來的。
除皮甲之外，商周時期的戰甲還有「練甲」和「鐵甲」。練甲時間較早，大多以縑帛夾厚綿製作，屬布甲範疇。鐵甲出現於戰國中期，它的前身為青銅甲，是一種比較簡單的獸面壯胸甲。
戰國時期的鐵甲通常以鐵片製成魚鱗或柳葉形狀的甲片，經過穿組聯綴而成。古代所謂「金甲」東西方都有，是貴族為了顯耀身份在鎧甲上鍍金而已。至於金絲甲，與其防護原理相似的應該是鎖子甲，屬於柔性鎧甲，優點是透氣性好，絕對重量小，缺點是防護能力差，不能抵擋大力的打擊和刺擊，一槍絕對可以刺穿。
神貼問中國古代士兵為什麼不穿鎧甲，瞎了
10樓：匿名使用者
有哪個王朝有錢到能給士兵穿鎧甲？
中國古代為什麼沒有雕塑家
有趣的小透明 應該也有吧，當時可能覺得只是一門手藝而不是什麼藝術門類，所以就沒叫雕塑家，不然那些石獅子石龜和屋簷上的龍都是充話費送的嘛 鹿中笑哥 因為中國古代的人很笨！所以沒有雕塑家！ 蝦彈文化 有！而且很多！但是在我國古代所謂的雕塑家一直沒有什麼社會地位，很難引起人們的注意力，所以基本上都沒能夠名...
中國古代為什麼會有太監，我國古代為什麼會有太監？
宦官制度起源於先秦時期，詩經 周禮 禮記 中都有關於宦官的記載。周王朝及各諸侯國大都設定了宦官。宦官是負責宮廷雜事的奴僕，不得參與國家政務，但因與京中皇室朝夕相處，遂能博取信賴或有可乘之機，故在一些朝代中存在著宦官掌握國家政務大權的情況。中國京城早期宦官不一定都是閹人，在東漢之後才完全使用閹人做宦官...
中國古代為什麼看不起商人，為什麼中國古代商人雖富但不高貴
商人地位低，說是受到政策和文化的影響，這對，但要了解為什麼會產生這樣的政策和文化？到知道文化這種東西，可不是空穴來風的，實際上是與生存環境有著絕對的關係的。因為古代的生產力不足，需要更多的人在土地中勞作，才能保障生活。所以社會主流文化，才會比較排斥本身並沒有生產力的商人階級。古代的人們只有重農才能生...