1樓：赫宰是我的
王安石他是宋朝一個著名的改革家，宋朝在一定程度上改變了積貧積弱的現象，同時，一些政策對後實驗產生了深遠的影響。
2樓：知哥71737媚睦
王安石是一個有大智慧，強手腕的政治家、改革家、思想家、文學家。極具個人魅力，而且還發動了王安石變法。
3樓：戰歌
王安石其實在歷史上真的是褒貶不一的，王安石變法是王安石這一生中做出來的最偉大的貢獻，推動了歷史的發展。
4樓：炒蛋哥
王安石是一個非常有名的詩人，他不光是詩人也是一名政治家，他是歷史上很偉大的人，我很敬佩他。
5樓：影子
王安石我特別佩服的一個史學家，他在王安石變法中的一些改良措施都是對於後代非常有作用的。
6樓：辰星
我們所知道的王安石是一個著名的詩人，但是歷史上的王安石還是一個改革家，王安石變法也帶來了很大的作用。
7樓：辰星
我覺得王安石在歷史上的詩是非常的出名，官拜宰相，他留給後人的，只有很多需要背誦的詩。
8樓：匿名使用者
其實我覺得他的成就確實讓人非常的佩服，他為這個歷史做出了很大的貢獻。
9樓：三熙
王安石是一個特別出名的人，而且在我們的歷史書上，他也是有很大的章節來給他有介紹的。
10樓：脫脫很花心
急功近利，好高騖遠，異想天開，脫離實際！
11樓：海闊天空
德才兼備貫古今，
熙寧變法一時新，
不畏浮雲遮望眼，
何懼身後罵名存！
12樓：允沅
禍害北宋第一人非王小子莫屬。
王安石為人如何？為什麼歷史上褒貶不一？如何正確評價
13樓：老史的辦公文件
歷史上，對王安石的評價褒貶不一，這受他的「熙寧變法」的影響。
從歷史發展的角度講，任何變法都應得到肯定，因為這是一種創新、一種對當時社會的批判。況且細觀變法內容，有很多具有現代改革的影子，所以說，「熙寧變法」是進步的、用意是好的，但是由於執行得太急促，最終導致了失敗（也有學者認為是成功了）。
從對王安石個人的角度評析，王安石固然有他過人之處，但他的「不拘小節」等也暴露了他的不足。
綜上所述，對王得評價不能簡單地下一個結論，應辯證分析！........................
如何評價歷史上的林沖？
歷史上是如何評價北宋政治家王安石的
14樓：中職語文教學教研分享
北宋政治家王安石是怎樣的人 歷史如何評價王安石
王安石(2023年12月18日-2023年5月21日)，字介甫，號半山，漢族，臨川(今江西撫州市臨川區)人，北宋著名的思想家、政治家、文學家、改革家。
慶曆二年(2023年)，王安石進士及第。歷任揚州籤判、鄞縣知縣、舒州通判等職，政績顯著。熙寧二年(2023年)，任參知政事，次年拜相，主持變法。
因守舊派反對，熙寧七年(2023年)罷相。一年後，宋神宗再次起用，旋又罷相，退居江寧。元祐元年(2023年)，保守派得勢，新法皆廢，鬱然病逝於鐘山(今江蘇南京)，贈太傅。
紹聖元年(2023年)，獲諡「文」，故世稱王文公。
王安石潛心研究經學，著書立說，被譽為「通儒」，創「荊公新學」，促進宋代疑經變古學風的形成。哲學上，用「五行說」闡述宇宙生成，豐富和發展了中國古代樸素唯物主義思想;其哲學命題「新故相除」，把中國古代辯證法推到一個新的高度。
王安石在文學中具有突出成就。其散文論點鮮明、邏輯嚴密，有很強的說服力，充分發揮了古文的實際功用;短文簡潔峻切、短小精悍，名列「唐宋八大家」。其詩「學杜得其瘦硬」，擅長於說理與修辭，晚年詩風含蓄深沉、深婉不迫，以丰神遠韻的風格在北宋詩壇自成一家，世稱 「王荊公體」。
有《王臨川集》、《臨川集拾遺》等存世。
歷史如何評價王安石
韓琦：安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。
曾公亮：上與介甫如一人，此乃天也。
唐介：安石好學而泥古，故論議迂闊，若使為政，必多所變更。安石果用，天下必困擾。
曾鞏：鞏之友有王安石者，文甚古，行稱其文。
司馬光：人言安石奸邪，則毀之太過;但不曉事，又執拗耳。
黃庭堅：餘嘗熟觀其(王安石)風度，真視富貴如浮雲，不溺於財利酒色，一世之偉人也。
張芸叟：王介甫如空中之音，相中之色，欲有尋繹，不可得矣。
楊時：今日之禍(金人圍京城，勤王之兵四集)，實安石有以啟之。
陸九淵：公疇昔之學問，熙甯之事業，舉不遁乎使還之書。而排公者，或謂容悅，或謂迎合，或謂變其所守，或謂乖其所學，是尚得為知公者乎?
英邁特往，不屑於流俗聲色利達之習，介然無毫毛得以入於其心，潔白之操，寒於冰霜，公之質也。掃俗學之凡陋，振弊法之因循，道術必為孔孟，勳績必為伊周，公之志也。不期人之知，而聲光燁奕，一時鉅公名賢，為之左次，公之得此，豈偶然哉。
朱光庭：昔王安石當國，惟以破壞祖宗法度為事，每於言路，多置私人，持寵養交，寖成大弊。
為什麼王安石的歷史評價在近代上升了？
15樓：雜談紛紜
因為隨著社會的發展，人們越來越從多方面的角度來看王安石，恰巧王安石又是一個人才，所以人們的評價越來越高，王安石是宋朝時期傑出的文學家，也是當時最大的改革家，縱觀歷史我們就會發現，一個社會制度和經濟發展到一定的程度，那麼就需要相應的頂層設計和制度來支撐，這樣的方式可以是通過暴力的方式來建立，也可以通過和平改革的方式來建立，在宋朝隨著小農經濟的發展和社會經濟的高度繁榮，在面對內憂外患的情況下，為了改善北宋羸弱的局面，王安石因此提出了變法，也正是由於這次變法導致人們對她的褒貶不一。
從現在的角度來看，王安石是一個理想主義者，王安石在當時推行變法的時候四面受敵，在當時是沒有任何可以依靠的力量，因此在當時變法的時候對於人才的選用就有些問題，但是這樣的問題並不是他所造成的，而是當時的社會背景下造成的，由此看來人們說的王安石在變法過程中存在著識人不明的情況就有了可以原諒的地方。
相反我認為王安石是一個務實的實幹家，在看到宋朝這麼羸弱的局面，於是便不顧眾人的反對推行變法，這樣的人是一個實幹家，對於實幹家人們的評價肯定會上升。
還有一點就是王安石的品行相當的好，哪怕是在北宋相當反對王安石變法的政敵來說，他們打心底也覺得王安石是一個十分值得結交的人，除此以外，王安石還是一個文學大家，這樣的身份能為王安石增色不少。
綜上所述，因為王安石的改革失敗並不是因為他的原因，他的改革只是一種嘗試，失敗也沒有造成什麼後果，加之王安石本身的人格魅力在此，所以王安石的評價一直在上升。
16樓：精靈晴雪
近代開始凡是改革，凡是追求自由，哪怕是空想派，就算是矯枉過正，哪個不受人追捧？何況王安石私德無虧，又是激進改革派，迎合近代人的主流口味罷了。
王安石為人如何？為什麼歷史上褒貶不一？如何正確評價
17樓：火影忍者鳴人君
歷史上，對王安石的評價褒貶不一，這受他的「熙寧變法」的影響。
從歷史發展的角度講，任何變法都應得到肯定，因為這是一種創新、一種對當時社會的批判。況且細觀變法內容，有很多具有現代改革的影子，所以說，「熙寧變法」是進步的、用意是好的，但是由於執行得太急促，最終導致了失敗（也有學者認為是成功了）。
從對王安石個人的角度評析，王安石固然有他過人之處，但他的「不拘小節」等也暴露了他的不足。
綜上所述，對王得評價不能簡單地下一個結論，應辯證分析！........................
歷史人物，如何評價王安石
18樓：匿名使用者
個人還是很喜歡王安石的，他很有遠見，身為一人之下萬人之上的丞相，能夠從高處看到北宋王朝的致命弱點，更難能可貴之處在於他試圖改變這個社會現實，以古鑑今，足以讓當今為官的慚愧………他的改革失敗，以及他的罷免，只能說是：生不逢時…………
19樓：匿名使用者
中正不阿 是非分明 剛直倔強 國之棟樑
如何評價孫權？歷史上如何評價孫權
孫權，也是一方雄主，即有著曹操的用人水準和大局觀，又具備劉備的隱忍氣質，其人生軌跡有如勾踐再生一般，也是在危局中生存發展，但能同患難卻不可同富貴，後期不少諸如陸遜這樣人才因其猜忌被逼死或處置，看來也是個性格複雜的人物，所以，三國志這樣評價他 孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江...
怎麼評價曾國藩，曾國藩在歷史上的評價如何？
鄭衛娟鄭紫尤 看主流，是否對國家民族的進步起到了推動作用 疾風動竹 左手挺經，右手冰鑑。能忍人之不能人，能識人之不識人。 晏 他是主張中西文化相結合的 中體西用 論者。他畢竟還只開始了中國傳統文化向近代文化的轉變，他只是中國近代文化的主要的首創者，自然還有許多缺陷。他的保守性還相當大 到不了 老樑看...
你如何評價周杰倫在樂壇的成就，如何客觀評價周杰倫給樂壇做的貢獻？
只能用無與倫比這四字形容 用一句話來形容，就是他自身在風格上的多元，使得歌迷開啟了對 多元審美的全新時代。談到杰倫，都會想到一個標籤，中國風，在杰倫之前沒有中國風嗎？答案肯定是否定的，但是杰倫的中國風和傳統的不一樣，更有古韻，但是唱法是流行，開創周氏中國風。周杰倫的歌，首首都是經典模式，讓整個華語樂...