周幽王烽火戲諸侯是否真實存在，烽火戲諸侯是真的嗎？揭祕西周滅亡的真實原因

1樓：匿名使用者

說實話，我很懷疑那件事的存在，我覺得李山教授講的有一定道理

2樓：寶琬

史書上是這麼記載的，除此，無法考證

3樓：

2023年的清華簡發掘就看出來這個是偽造的了吧....當時的記載就沒有這件事...感覺是後人的欲加之罪

4樓：血脣

不知道，當時咱沒出生，並且，咱所認識的人，沒有一個出生的。歷史啊，就那麼回事，沒有目標導向，誰閒著沒事寫歷史啊？再說了，你寫了要是當權的哥哥不樂意，那能流傳下來嗎？

歷史啊，當個故事看看就得了，叫真就沒砸鍋必要了吧？

烽火戲諸侯是真的嗎？揭祕西周滅亡的真實原因

5樓：匿名使用者

烽火戲諸侯，指西周時周幽王，為褒姒（bāo sì）一笑，點燃了烽火臺，戲弄了諸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高興，因而又多次點燃烽火。

後來諸侯們都不相信了，也就漸漸不來了。後來犬戎攻破鎬京，殺死周幽王，後來周幽王的兒子周平王即位，開始了東周時期。

6樓：挑燈夜戰yu姐

假的，烽火臺是秦漢時期才有的。

周幽王烽火戲諸侯是真有其事，還是後人杜撰

7樓：匿名使用者

是真的。烽火戲諸侯，指西周時周幽王，為褒姒（bāo sì）一笑，點燃了烽火臺，戲弄了諸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。

幽王很高興，因而又多次點燃烽火。後來諸侯們都不相信了，也就漸漸不來了。後來犬戎攻破鎬京，殺死周幽王，後來周幽王的兒子周平王即位，開始了東周時期。

8樓：大炮

這個故事有很多記載，並且一致，應該是確有其事。

9樓：峰向上

真的沒有這回事。考古發現烽火是晚到戰國才有，並且規模很小，只能在同城內實現，請問此前三百年的周幽王如何點的到呢？據2023年發現的清華竹簡記載，周幽王主動攻打申國，申國聯絡各戎殺了周幽王。

因此，並不存在烽火戲諸侯這回事，史記記載的烽火戲諸侯應該是一種**家言，被司馬遷誤以為是歷史真實而記了下來。

周幽王為何要烽火戲諸侯？

周幽王烽火戲諸侯是真有其事，還是後人杜撰的呢

10樓：匿名使用者

烽火戲諸侯的故事記載於《史記》、《呂氏春秋》等書中，但史學界一直存疑。

錢穆在《國史大綱》中，對《史記》記載「烽火戲諸侯」之事提出疑義：「此委巷小人之談。諸侯並不能見烽同至，至而聞無寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？

舉烽傳警，乃漢人備匈奴事耳。驪山一役，由幽王舉兵討申，更無需舉烽。」

2023年，北京清華大學整理獲贈的戰國竹簡（清華簡）時，發現竹簡上的記述與「烽火戲諸侯」故事有所偏差。清華簡記載，周幽王主動進攻原來的申後外家申國，申侯聯絡戎族打敗周幽王，西周因而滅亡。清華簡上並沒有「烽火戲諸侯」的故事。

清華大學出土文獻研究與保護中心教授劉國忠稱，史學界對「烽火戲諸侯」曾有過質疑，認為《史記》中所載只是「**家言」。清華簡的內容一定程度上支援這種質疑，從而部分推翻《史記》的記載。劉國忠認為，史學界就此可以得出結論：

西周滅亡不是因為「烽火戲諸侯」，該故事甚至並不存在。

綜上，這一故事可能不是事實而是虛構傳說，但尚無定論。

歷史上真有周幽王烽火戲諸侯嗎

11樓：匿名使用者

有。烽火戲諸侯，指西周時周幽王，為褒姒一笑，點燃了烽火臺，戲弄了諸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。

烽火戲諸侯，是真實歷史事件還是後人杜撰

12樓：匿名使用者

烽火戲諸侯，指西周時周幽王，為褒姒（bāo sì）一笑，點燃了烽火臺，戲弄了諸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高興，因而又多次點燃烽火。

後來諸侯們都不相信了，也就漸漸不來了。後來犬戎攻破鎬京，殺死周幽王，後來周幽王的兒子周平王即位，開始了東周時期。