1樓：淡年華
只是一方面，周幽王的烽火戲諸侯導致了周廢太子宜臼出逃，最後引回來了犬戎和十幾個國家的聯軍攻打周王室所在的鎬京，最後西周滅亡，西周滅亡最主要還是因為西周歷代君主的昏庸和消耗了國力導致的。
2樓：汝是唯思
周幽王由於十分寵愛褒姒，就打算廢掉了原來的王后申氏和太子姬宜臼，太子姬宜臼逃到了他外公的申國，周幽王就舉兵攻打申國，申國聯合了犬戎裡應外合攻打西周的都城鎬京，最終聯軍在驪山腳下殺死了周幽王！
3樓：四十米大刀刀
周幽王烽火戲諸侯，從這一事件就能看出周幽王的無能腐敗，這樣的君王是不可能讓一個國家延續下去的。
4樓：我就是大米呀
周幽王「烽火戲諸侯」是導致西周被滅的原因導火索，這樣的昏君，讓人心都瓦涼瓦涼的了，更何況，他還廢了皇后，廢了太子，這個西周能不滅亡嗎
5樓：科學並不難
以小見大，從這個方面就可以看出周幽王的昏庸無道，確實是一個很昏庸的君王，所以在他的領導下，國家必亡。
6樓：月榭
肯定不是這個樣子的，周幽王烽火戲諸侯只能說明他不適合當君王，但這絕對不是導致吸收北面的原因，這樣說其實也只是為了給後代的君王一個警醒的作用
7樓：銘自愁
這只是一個典故表明周幽王的昏庸無道而不是西周被滅的直接原因，但是這件事情為以後西周被滅埋下伏筆，周幽王沉迷美色不理朝政是西周滅亡的根本原因。
8樓：盡力而為
這肯定不是導致西周滅亡的真正原因，能使一個國家真正的的滅亡，並不是小小的原因，肯定是各種原因加起來才能滅亡。
9樓：愛小熊
我覺得這個事件算是一個導火索，西周本來氣數已盡，周幽王「烽火戲諸侯」只為博得美人一笑，真的很諷刺。
10樓：匿名使用者
周幽王烽火戲諸侯是假的 ，烽火臺就是長城 ，長城是秦國時代的，周朝沒有，只是司馬遷聽別人說的
西周滅亡的真實原因並非烽火戲諸侯，真相到底是什麼？
11樓：芒果不忙
雖然「烽火戲諸侯」的故事並非真實存在，但周幽王的昏庸好色卻是事實。也許後人杜撰「烽火戲諸侯」的故事，只為了給周幽王的昏庸添一點料吧。
12樓：秋風體育
真相其實就是皇室內亂，申侯聯合犬戎殺死了幽王，西周滅亡。
13樓：霧拉拉
西周滅亡的真相，其實不是烽火戲諸侯，其主要原因是因為皇室內部的矛盾。
14樓：匿名使用者
烽火戲諸侯只是大家討伐周幽王的一個起因，根本原因還是人才缺失，國家內鬥不止但後繼無人，而且因為周幽王的荒唐國力已經大大減弱了。
周幽王烽火戲諸侯，是導致周滅亡的原因？
15樓：黑雪醬
應該是歷史發展的必然吧,那只是導火線,一個朝代會經歷誕生.繁盛,衰敗到滅亡
周幽王烽火戲諸侯是否真實存在，烽火戲諸侯是真的嗎？揭祕西周滅亡的真實原因
說實話，我很懷疑那件事的存在，我覺得李山教授講的有一定道理 史書上是這麼記載的，除此，無法考證 2012年的清華簡發掘就看出來這個是偽造的了吧.當時的記載就沒有這件事.感覺是後人的欲加之罪 不知道，當時咱沒出生，並且，咱所認識的人，沒有一個出生的。歷史啊，就那麼回事，沒有目標導向，誰閒著沒事寫歷史啊...
西周末年周幽王導演了一出「烽火戲諸侯」的好戲，致使自己的威信掃地後犬戎攻打周都鎬京，幽王再次點燃
2012年初，北京清華大學整理獲贈的戰國竹簡 清華簡 時，發現竹簡上的記述與 烽火戲諸侯 相左。清華大學收藏的戰國竹簡記載，周幽王主動進攻原來的申後外家申國，申侯聯絡戎族打敗周王，西周因而滅亡。竹簡上並沒有 烽火戲諸侯 的故事。清華大學出土文獻研究與保護中心劉國忠教授稱，史學界就此可以斷定烽火戲諸侯...
周幽王再次點燃烽火,諸侯們沒有再來,這說明了什麼
個人認為其一是失信了，其二是諸侯此時已經不是完全服從周王了。 留香亂語 說明了，諸侯們也不是那麼好騙的.諸侯們與周幽王並不是後來秦始皇以後那種上下級關係。而是對等的雙邊關係，來是幫忙的，而不是必須盡到的義務。 周幽王烽火戲諸侯這件事是否真的存在還是一個問題，首先烽火臺當時沒有考證那時有這個東西，其次...