1樓：匿名使用者
也許只能算是中才吧，說不上是最有才的，雖然我挺佩服他的。不過他挺能接受他人意見，這個在帝王裡面不多
可能就是因為這個原因他才被世人記住了吧，一般有這種胸襟的皇帝都會有一番成就的
我覺得還是楊堅比較聰明，就隋楊帝他爸
2樓：匿名使用者
看看《貞觀政要》吧！看了這本書以後你就不會這麼說了
3樓：匿名使用者
史學家的觀點我也不好說什麼
但是我認為 太宗 沒有史書記載的那麼好
太宗多次要求看史書，他打破了皇帝不能看史書的慣例
有的歷史學家認為.唐太宗不過是個中才,唐初之盛,皆時會(形勢)為之,非盡由人力也.
4樓：匿名使用者
各方面都會有點的，但唐太宗，知人善用。用人不疑，疑人不用…
有的歷史學家認為李世民不過是個是個中才,唐初之盛,"皆時回為之,非盡由人力也."你同意這種看法嗎
5樓：匿名使用者
歷史是廣大人民群眾共同創造的，但往往一個時期的某一個人對歷史的發展起著決定性的作用。
唐太宗不過是個中才,唐初之盛,「皆時會（形勢)為之，非盡由人力也。「
6樓：匿名使用者
中才？玄武門之變是一箇中才敢乾的事情？
歷史題：唐太宗
7樓：廖迪
這個就是見仁見智的問題了。唐初定時，雖不能是萬事百廢待興，卻也有所動亂，全靠了李世民及其屬下平定了竇建德等其餘版亂。而自他登上帝位，因親眼看到隋朝的滅亡，故很有危機意識，不斷告誡自己，重視人才，虛懷若谷，敢於接納各種直諫，並關注民生，使其部下聚集了很多忠勇有智之士。
在這樣一種良好的環境之下，各層級的人都互相致力於解決百姓疾苦的問題，可以說是萬眾一心，從而開創了貞觀之。可以說的是，如果不是唐太宗的有力統治，大唐最多隻是保持著沒有百姓動亂的現狀，絕不會達到空前的繁榮與統一！所以，我個人認為唐太宗不是中庸之主，而是一代明君！
8樓：匿名使用者
正確。查閱史料可知，隋初全國人口為400萬戶左右，大業七年全國人口為900萬戶，而唐初全國人口不足300萬戶。這是歷朝歷代王朝更替所存在的一個必然現象。
當人口發展到一個巔峰時，國家土地已經不能滿足，就會崩潰，當人口銳減後，國家能夠滿足人民對土地的需求，這時戰爭沒有了，重稅沒有了，人民開始休養生息，gdp開始發展。可以說，李世民是撿了個便宜，他本不是什麼大才，頂多算個將才。
9樓：匿名使用者
本來隋朝經濟相當好的。隋唐盛世。就是隋煬帝，也一樣那麼好，可能更加好。最少隋煬帝會做大運河。你李世民什麼也不會做，只是提出一些政治見論「什麼貞觀之治」
李世民作為唐朝較早皇帝，所以他很有可能是誣陷隋煬帝。
10樓：無射丹青
百廢待興時代要做的事很多，很雜亂，他的才能在於統籌全域性，定下了唐代以王道治天下的道路，運用各種手段，使得亂世出的英才甘心為國效力，
11樓：堇tvxq川
正確。唐初盛世的出現順應了歷史發展趨勢，離不開百姓的辛勤勞動
用「皆時會為之，非盡由人力也」形容唐初之盛，對嗎？
12樓：將行客
翻譯：有些輝煌的歷史都是時勢造就的，不都是因為人的努力而成就的啊！
是形容唐初之盛的
關於「皆時會為之，非盡由人力也」
根據所學知識你認為唐太宗是怎樣的一個皇帝
13樓：冉明華豐都
政治成功，軍事卓越，個人品德很虛偽的皇帝。
唐太宗做了哪些不好的事情 10
誰有歷史學家錢穆的，誰有歷史學家錢穆的資料
未來的希望之星 紅點鯉魚 以上各位介紹的十分詳細，還有就是我聽說錢穆就是錢偉長的叔叔，真是書香門第，學養深厚。錢穆的歷史觀問題？ 崔催翠脆 建議去了解下新bai史學和du舊史學的爭鳴，錢穆作為舊zhi史學的代表人物，dao其史觀受到宋學 內的影響比較深，容尤其是在民族問題 比如蒙元，滿清 上可能跟現...
考古學家和歷史學家有關係嗎，歷史學家或考古學家的分別是什麼？
金家懶洋洋 應該選歷史學家，因為考古的話具體器物的研究比較多，而你所說的歷史文化 歷史人物等都比較傾向於文獻和資料研究。歷史專業一般都是研究中國的歷史文化和歷史人物的，我們學校的老師就有專門研究三國時期的，也有專門研究漢朝的，還有專門研究宋徽宗的，等等。考古的話對物理知識化學知識也會有要求的，因為要...
請問歷史學家，哲學家，作家怎麼認定的
沒有嚴格的時間結點。只能依據他們在各個領域所做的一些成績。其實重要的不是這些頭銜，而是他們所做的事。 歷史學家也稱史學家，是指以撰寫歷史著作為職業或對歷史學的創立 發展與應用付出努力的知識分子。以歷史為自己學術研究物件的人群,一般都是指在該領域頗有威望的人士。歷史學家包括歷史記錄的編撰者和歷史材料的...