1樓：
沒有嚴格的時間結點。只能依據他們在各個領域所做的一些成績。
其實重要的不是這些頭銜，而是他們所做的事。
2樓：
歷史學家也稱史學家，是指以撰寫歷史著作為職業或對歷史學的創立、發展與應用付出努力的知識分子。以歷史為自己學術研究物件的人群,一般都是指在該領域頗有威望的人士。 歷史學家包括歷史記錄的編撰者和歷史材料的研究者。
3樓：匿名使用者
標準？什麼標準？
認定？誰給認定？
依據？哪兒來的依據？
政治？哲學？作家？
誰說的算？
馬克思還是毛老頭兒？
紀連海還是季羨林？
錢春綺還是綠原？
我還是你？
『有深度？深度很難界定？』
這種說法並不非常膚淺，但還是看不出來是真動了腦筋根本沒有『深度』這回事兒！
所謂的『家』根本是狗屁
歷史學家，哲學家，作家怎麼認定的
歷史學家和歷史哲學家研究的內容有哪些不同？
4樓：漫閱科技
只不過歷史學家研究具體的歷史事件，而歷史哲學家是研究整個歷內史過程，而且告訴人們將來容會是什麼樣。因而，歷史哲學家要回答的問題是歷史過程的意義、宗旨、人類命運的本質、人類歷史的過程和人類的將來等。因此，歷史之內的問題由歷史學家來回答，關於歷史的問題由歷史哲學家去回答，要把歷史學和歷史哲學區分清楚。
總之，在這些問題上是仁者見仁智者見智。
文學家 思想家 史學家 歷史學家 哲學家 作家 詩人 名主戰士 散文家 革命家 學者 軍事家 政治家 20
5樓：匿名使用者
看他們從事的職業性質，與工作方法。還要看他們的功績。及主要從是工作
有人說哲學家，文學家和作家很多是瘋子，是不是真的？？？？？？
6樓：俞根強
哲學家是瘋子，倒是聽說過的，例如尼采。
【定義】：所謂的哲學，用數學語言來說，就是「點 point」，即觀點、論點、出發點、立足點、……
從上面的【定義】可以看出，哲學家是要有傾向性的。如果走向【極端】，就會變成瘋子的。
文學家和作家很多是瘋子
倒沒聽說過，只聽說過是【騙】子，因為文學家和作家是要會編【故事】的，並不都是真事的
7樓：穿越的包子
思維方式和看問題的角和大部分人不同，所以他們才會說出寫出讓人們讚歎的文字和話語。
8樓：匿名使用者
這當然不是 只是他們的思想和我們不是一個層次的而已
9樓：蔚藍花的嚮往
應該說常人難以理解這些人的思維
有人說哲學家，文學家和作家很多是瘋子，是不是真的]]
10樓：真理乃無路之國
我實實在在的說復，說哲學家是瘋子制的人本身就是bai所謂的平庸、無知
11樓：熱心網友
首先，bai
我是一個哲學生，我看過很du
多資料，發現確實有一些zhi哲學家晚年精神dao失常，瘋回了或者得上抑鬱症。
但如答果說，哲學家是瘋子，純粹是對哲學和哲學家的汙衊。那些人無非是對哲學抱有嚴重的偏見，且自己無知。
哲學家是瘋子，那也是為了人類文明瘋了
12樓：匿名使用者
偏激的人總是這麼認為 想一下 作家和文學家 他們的思維快速而發達 常常在瞬間就構
回思出一個故答事或者其他 而他們的腦細胞緊張度是普通人的一倍 想象力超級豐富 所以在和一些正常人交往時 往往作家想到的問題 都是我們瞬間不能理解的 而且比喻的很大膽 所以有的人就覺得 這人不正常
13樓：煙之幻想
來個假設 比如你是個醜八怪 你老婆是個大美女 你們結合在一起了 別人看見 肯定會說你老婆瘋了 但是你老婆真的瘋了麼？ 肯定沒有是吧 。。。。。 你們不知道他們 所以不能說他們 ！
14樓：匿名使用者
不是真的，怎麼那麼說呢？
15樓：曼殊紫陌
每個人還不一樣呢，不能一概而論的吧。
考古學家和歷史學家有關係嗎，歷史學家或考古學家的分別是什麼？
金家懶洋洋 應該選歷史學家，因為考古的話具體器物的研究比較多，而你所說的歷史文化 歷史人物等都比較傾向於文獻和資料研究。歷史專業一般都是研究中國的歷史文化和歷史人物的，我們學校的老師就有專門研究三國時期的，也有專門研究漢朝的，還有專門研究宋徽宗的，等等。考古的話對物理知識化學知識也會有要求的，因為要...
誰有歷史學家錢穆的，誰有歷史學家錢穆的資料
未來的希望之星 紅點鯉魚 以上各位介紹的十分詳細，還有就是我聽說錢穆就是錢偉長的叔叔，真是書香門第，學養深厚。錢穆的歷史觀問題？ 崔催翠脆 建議去了解下新bai史學和du舊史學的爭鳴，錢穆作為舊zhi史學的代表人物，dao其史觀受到宋學 內的影響比較深，容尤其是在民族問題 比如蒙元，滿清 上可能跟現...
中國漢代歷史學家都有誰？國內外著名的國學家？
1 漢代史學家有 司馬遷 班固 班昭。2 研究文君和司馬相如的專家學者有 王立群 許結 鄧鬱章等。3.國內外著名的國學家在世的有 周有光 歐陽中石 錢文忠等。1 司馬遷。3 國學大師有翟洪森 曾仕強。你去聯絡一下河南大學的王立群教授，人家專門研究秦漢的 現在反響蠻大的 我國曆史中有哪些國學家 求外國...