1樓：匿名使用者
中國古代的實物和壁畫裡都很少出現使用遮蔽全身大盾牌的士兵，而標槍的主要作用就是藉助投矛本身的大重量來破甲，或者說破盾。
為什麼中國古代沒有這種遮蔽全身大盾牌的步兵？
原因是中國古代戰爭，在貴族+國人組織作戰的有限戰爭時代（周、春秋），主力突擊裝備是戰車，在戰車為核心的戰鬥組織裡，徒卒是作為掩護和跟隨攻擊的角色，而不是戰場的中堅力量。
反觀古希臘文明系統的軍隊，是公民兵為主體，組成有紀律性的步兵方陣，這部分公民兵的財產狀況較好，能夠配備齊全的甲具和盾牌，在面對當時所能碰到的東西方勢力所常用的單體弓射擊時，有極好的免疫力。
比如古希臘色諾芬寫的《遠征記》就是記錄了希臘僱傭兵在波斯內亂時穿過半個波斯帝國的種種圍追堵截回鄉的故事，可見當時希臘步兵的強悍。
中國古代，比如秦軍，就是徵召兵組成的非職業軍隊，往往缺少裝甲。他們採取的是大縱深的步兵方陣，這個技術序列，始自春秋的晉國魏氏，發明了對山戎的純徒卒戰法，後來吳國的孫武又將之發揚光大，到了戰國時代，各國的主力兵種已經都是步兵。
但是，需要注意的是，按照秦始皇兵馬俑坑的陣列來看，秦軍的戰陣仍然有車兵作為先導突擊，而其步兵陣列的縱深也過深，人數過多，與西方的戰陣比較，仍處於亞述人的水平，而且披甲不高，仍是輕步兵為主。
輕步兵的作戰方陣，不會過於密集，主戰法也屬於分散肉搏，對於這樣的敵人，使用勢大力沉的標槍，一方面是威力過剩，另一面是反應距離太短。
對於輕甲目標，弓箭的有效殺傷距離在50米-80左右，而標槍，有羅馬的投矛輔助器的情況下，羅馬標槍的投擲距離是33米，有效殺傷距離是15-20米。
在沒有重盾裝備的情況下，一波投擲完畢，對手的後排士兵幾秒鐘就衝到眼前了，這就面臨劇烈的肉搏，反而手忙腳亂。
所以，遠不如使用弓箭消耗來得經濟有效。
所以，根本問題不是力量的區別，而是戰法的區別，中國一直以來都是以輕甲步兵肉搏為主，只有部分重甲精銳突陣，這部分人，用重箭近距離破甲（20米內）一樣可以對付，比如清朝進關前後的八旗重箭，就可以打穿鐵甲。
2樓：撒飛之
需求問題。 弓弩是對抗遊牧民族最好的**。而歐洲尤其地中海北岸山多樹多，遠端**不易發揮
古代戰爭中歐洲擲矛兵是個主流兵種，中國卻沒有是為什麼？
為什麼我中國古代的稱呼要用朝,而外國古代是國呢?
3樓：一顆大楊樹
首先要明白的是，現在的國與國關係是叫威斯特伐利亞體系，這個系統：
確定了國家間以平等、國家主權為基礎的國際間關係；
是國際關係準則的基礎
是近現代國際關係的奠基石、
是近代國際法的實際源頭。
中國在東亞，實現的是朝貢體系。
明太祖朱元璋明確規定了安南、占城、真臘、高麗、暹羅、琉球、蘇門答臘、爪哇、湓亨、白花、三弗齊、渤泥以及其他西洋、南洋等國為「不徵之國」，實際上確立了中國的實際控制範圍。
確定了「厚往薄來」的朝貢原則。確立了朝貢體系成為東方世界的通行國際關係體制。在這個體制中，中國中原政權成為一元的中心，各朝貢國承認這一中心地位，構成**政權的外藩。
這種體系中，皇帝對外藩有徵伐、冊封的權利。外藩對中國有提供軍隊、朝貢的權利。
這是兩個完全不同的體系。
威斯特伐利亞體系是扁平的體系，各國都是平等的。
朝貢體系是網狀體系，各國根本就不平等，皇帝有至高無上的權利。
就跟古代大家族中，族長可以懲罰家族成員，到了現在看來，這是違法....而當時則視是做當然。
朝鮮、越南明確是中國的藩屬，日本在某些朝代是中國的藩屬。
所謂藩屬，就類似於大家族，中國就是嫡長子，朝鮮、越南就是小兒子，要聽嫡長子的。所以只有中國可以稱皇帝，其他都叫國王。越南可以自己過自己的，但是你要聽話。
如果你不聽話了，我就要動用家法。
日本由於隔得較遠，所以日本努力維持一種對等的關係，但是中國由於隔得遠，也就沒有管他。
4樓：
其實沒什麼糊塗的，很簡單，古代中華認為自己是天子，為天下共主，元朝時自認天可汗，一個意思，天子家天下，封其餘貴族為國，國是一個有界限的領地，所以你可以這樣理解，每一次的朝代更迭，就是換了一個天下共主，國比朝的格局完全不能比，明白了嗎?
中國古代男子為何束髮、盤發，而外國古代男子卻常見披髮？
5樓：河工大校草
因為我國古代人都有這樣的思想：認為身體髮膚，受之父母，所以不會輕易地剪頭髮，而國外基本沒有這樣的思想。
6樓：
兩個地方的思想觀念不一樣，古代的人認為「身體髮膚，受之父母」。他們對頭髮特別的重視，而外國人則不一樣。
7樓：麻莉麻莉哄
在古代，就有「身體髮膚，受之父母」的一句影響當時的人民，他們除了出家割發，平時都比較愛護自己的頭髮，不會剪的，時間長了，頭髮長，所以要束髮和盤發，而外國古代男子思想自由，怎麼舒服怎麼來。
8樓：檸檬玖柒
因為我國古代受到」身體髮膚，受之父母。」的影響，而外國他們的頭髮大多數都是有些卷的，束髮、盤發都不好看。
9樓：餘溫
因為古代人受從小生活環境的影響，他們認為身體髮膚，手指父母，因此不會輕易地剪髮，而外國則沒有這種講究了。
10樓：q夏末
古代漢人除了清朝都是全束，為了平日方便還會佩戴頭巾或者髮網，半束半披也有。根據年齡不同還會有不同髮型。
11樓：嫣然
由於生活的文明化和貴族階層對乾淨衛生的追求，對簡單扎束鏽在頭頂的亂麻髮型進行了改進，引入辮子進行固定，於是就有了束髮，中國男子就多束髮，外國人沒有。
12樓：luu陽光的
因為古代人都認為身體髮膚，手指父母，所以不會輕易地剪髮，而外國則沒有這種講究了，他們可以隨意剪髮。
13樓：
與農耕民族的生活相關，男子把頭髮束起來，再帶上頭巾，就不怕頭髮弄到眼睛了。《孝經》裡的「身體髮膚受之父母」，束髮成為了我們中國數千年之傳統，國外基本沒有這樣的思想。
14樓：匿名使用者
環境的不同吧，古代人受從小生活環境的影響，他們認為身體髮膚，手指父母，因此不會輕易地去剪髮，而外國就沒有這種講究了。
為什麼中國古代那麼強大，不去侵略外國，而近代弱小了，反而被人家侵略。
15樓：令鳴
地方太大管不過來，，，漢朝和唐朝極盛時期版圖都很
大，，但是沒幾年就不要專外圍地區了，為啥？管屬不過來啊，通個信就得1年，幹啥都晚了，，，而且除了中國傳統領土（南北方）其他地區都不怎麼適合生存（不適合農耕），中國也就沒必要佔領用不上的土地了，佔領之後還得救災……
沒有康乾盛世，，那是吹出來的，，乾隆的時候，中國就開始全面落後西方國家了
16樓：超級
你叫我怎麼說好。
首先，元朝不是中國，元朝代表的是蒙古族。
鄭和下西洋嚇死西方人了麼？他嚇死東南亞人了！
菲律賓要歸順康熙他們，他們沒答應。
所以總結出：
1、中國人善良一點點因素。
2、不是國土越大就越好。
17樓：匿名使用者
侵略成功了的，都變成了內戰，大家都是一家人了，內戰也就不值一提。
侵略失敗的才是外國、敵國、外域
18樓：匿名使用者
讀讀歷史吧！中國沒少侵略外國，秦始皇時代日本就侵略過中國，被秦始皇一個屁給蹦回去了。
19樓：逐狼君
中國強大的時候看不上野蠻落後的洋鬼子。
20樓：匿名使用者
有吃有喝還搶啥呀！君主們理想抱負有限知識水平有限，滿足於現有的版圖和子民，根本沒想過稱霸世界後是啥樣的味道。
21樓：劉冬
儒家文化影響！！！！閉關自守
22樓：110西北狼
達爾文自然選擇 任何事物都有興衰 古代我們厲害近代很弱那以後肯定也很強大 慢慢等吧 朋友
23樓：筠月
心態問題吧，我國也有過啊，就忽必烈啊。
24樓：匿名使用者
元朝當時都打到歐洲去了....
為什麼中國古代沒有產生科學
為什麼中國古代沒有力學?
25樓：尋找小貓頭
長期集權統治;沒有發展的邏輯學;鄙薄科學技術的傳統;落後的教育與長期科舉制;夜朗自大和閉關保守.
中國古代為什麼會有太監，我國古代為什麼會有太監？
宦官制度起源於先秦時期，詩經 周禮 禮記 中都有關於宦官的記載。周王朝及各諸侯國大都設定了宦官。宦官是負責宮廷雜事的奴僕，不得參與國家政務，但因與京中皇室朝夕相處，遂能博取信賴或有可乘之機，故在一些朝代中存在著宦官掌握國家政務大權的情況。中國京城早期宦官不一定都是閹人，在東漢之後才完全使用閹人做宦官...
漢族古代為什麼沒有留下史詩（一）
熊熊燦 關於的字幕 同學們，我叫王先霈，是華中師範大學文學院的教師。我要給大家講的總的題目叫做 中國文學敘事的發展軌跡和它的特點 今天我們講其中的第一個題目是 漢族古代為什麼沒有留下史詩 下面我們就開始來講具體的內容了。現代敘事學講的敘事，它包括歷史敘事 新聞敘事 文學敘事，還有 影象敘事 網路敘事...
中國古代為什麼沒有雕塑家
有趣的小透明 應該也有吧，當時可能覺得只是一門手藝而不是什麼藝術門類，所以就沒叫雕塑家，不然那些石獅子石龜和屋簷上的龍都是充話費送的嘛 鹿中笑哥 因為中國古代的人很笨！所以沒有雕塑家！ 蝦彈文化 有！而且很多！但是在我國古代所謂的雕塑家一直沒有什麼社會地位，很難引起人們的注意力，所以基本上都沒能夠名...