1樓：夏子晗**
相信大家對三國演義已經很熟悉了，東漢末年形成了魏蜀吳三足鼎立的局面，蜀國在劉備死後，丞相諸葛亮開始了對魏國的北伐戰爭。但由於種種原因，北伐並沒有取得重大的進展，這時蜀國大將魏延提出了自己的進攻策略，也就是著名的子午谷奇謀。
奇謀概述。
奇謀的大概內容是這樣的，魏延率領精兵前出子午谷奔襲長安並爭取佔領，而丞相孔明從斜谷出兵，大軍直指長安。兩支部隊最終在潼關會師。魏延的計策，在當時的諸葛亮看來有著很大的風險，而諸葛亮又是一個一向謹慎的人，因此並沒有採納魏延的建議。
對於魏延的子午谷奇謀，後人有的支援，認為這是一個出其不意的好計策，也有人反對，認為穩紮穩打才是最正確的，子午谷奇謀不可取。那我們今天就詳細的分析一下。
魏延可行性分析，魏延的計策是有可能實現的，不過要滿足以下幾個條件。首先，出其不意。蜀國在先主劉備去世的幾年裡，沒有采取任何進攻行動，而且五虎上將的大多數都已經去世了，魏國會認為蜀國短期內沒有發動戰爭的可能，魏延可以充分利用魏國的輕敵思想實施子午谷奇謀，達到出其不意的效果。
其次，兵貴神速。天下武功唯快不破，快速行軍佔領有價值的城池和要衝，把魏國的部隊擋在關中之外。還有就是吳蜀聯合，吳國也要在東線出兵來配合蜀國的行動，讓魏國面臨兩線作戰的境地，這樣魏軍的兵力就會分散，子午谷奇謀成功的可能性也會提高。
不可行分析
子午谷奇謀的風險也是很大的，主要在於魏延能否快速攻佔長安，如果不能快速拿下長安，那麼他很有可能被前來增援的魏軍包圍，最終陷於不利的境地。首先，路程艱險，子午谷這條路線山高水險，而且當時的棧道也大部分損壞，那麼魏延就要對棧道進行修復，這使得部隊不能快速的通過。同樣的問題，諸葛亮也要面對。
其次，佔領長安後能否守住長安，長安是戰略要地，魏國一定會派重兵前來爭奪，但蜀軍的後勤補給不算太給力，很可能**不上，在缺少糧草的情況下，守住長安實在是一個很難的事情。還有就是吳國的態度，吳國會不會出兵協助蜀國的作戰計劃，如果吳國不出兵，甚至進攻蜀國，那麼蜀國後方空虛，很有可能遭受滅頂之災，這也是風險之一。
2樓：惠華小知識
有成功的可能性。如果諸葛亮採取魏延的計策，自己可能北伐會成功，實現統一中原的大業。
3樓：楓說社會
沒有。子午谷地勢崎嶇，難以通行，而且一旦遭遇敵軍，很有可能全軍覆沒。
4樓：不知道幾千裡也
有，可能性大約在10%左右，所以諸葛亮才不敢去冒這個險，從而給予拒絕。
諸葛亮為什麼不採取魏延的子午谷奇謀
那麼，諸葛亮為什麼不按魏延說的兵出子午谷，出敵不意呢？我個人認為有幾個原因 一 在諸葛亮著名的隆中對裡，對閥魏的計劃是，主力出祁山，偏鋒出荊州，吳兵則出合肥，這樣三路夾擊，使魏國首尾不能兼顧，一舉拿下。但是在關羽走麥城後，這一計劃可以說已經完全落空。但是諸葛亮顯然認為，憑蜀漢一國之力，要實現閥魏的目...
誰說魏延子午谷奇襲之計是妙計，魏延的子午谷奇襲可行嗎？
個個都是事後諸葛亮！不可能。我們總站在今人的角度去思考古代的戰爭！那年代沒有手機！沒有無線電！漢 不叫蜀，蜀是後人加給它的名字！和吳聯合行動那麼多年，一次沒成功過！就是因為誰家都有點破事，等訊息傳到對方國家已經是兩三個月以後的事了！我們假設的一切都太過美好！假設成功的要素是拿下長安，但我們誰能保證拿...
諸葛亮否決魏延的子午谷奇謀，是其方案不行還是另有它因
諸葛亮否決魏延的子午谷奇謀，也並不是魏延的方案不行，因為當時的情況下，諸葛亮不能太過於冒險，畢竟他肩負了幾十萬的擔子，他不能孤注一擲，所以他就考慮得十分嚴謹，因為除了這樣，他沒有其他更好的辦法了。而且諸葛亮本身就是隻善於管理軍隊，治軍嚴整，但在運用奇謀妙計上卻有所不足 所以在治理百姓的才幹，當統帥的...