1樓：匿名使用者
個個都是事後諸葛亮！
不可能。。。我們總站在今人的角度去思考古代的戰爭！
那年代沒有手機！沒有無線電！漢（不叫蜀，蜀是後人加給它的名字！）和吳聯合行動那麼多年，一次沒成功過！
就是因為誰家都有點破事，等訊息傳到對方國家已經是兩三個月以後的事了！
我們假設的一切都太過美好！！！
假設成功的要素是拿下長安，但我們誰能保證拿下後漢中去長安的大軍能在一個月內到達？隴右把諸葛亮拖了那麼多年沒拿下來，不是蓋的，謝謝。魏可是三國第一軍事強國！別被演義和遊戲誤導了！
漢最多北伐拿出10萬人謝天謝地了，還要防禦東方吳國和看護南方少數民族，漢傳統是首都必須有國家三成以上兵力，漢（蜀）顛峰戶口不到100萬，養20萬大軍，你覺得現實不？一戶人家負擔賦稅還要負擔四分之一個軍人，他的生老病死四個家庭負擔，那個年代沒有水稻，不是今天我們買肉可以上超市的歲月！
一萬人就算拿下長安，怎麼守？中國古代地主和豪強都有私兵的，起來2000人造反城馬上就丟！自己動腦子想想吧，哎。。。打戰不是寫**，可行嗎？哎。。。很天真啊。。。
當年諸葛亮要是依魏延之計兵出子午谷奇襲長安會贏嗎？
2樓：我愛你
當年諸葛亮要是依魏延之計兵出子午谷奇襲長安,會贏得區域性的勝利,但在全域性上卻輸了.
祁山，是諸葛亮北伐戰略的起點，也是魏延奇襲戰術的終點。
平心而論,魏延的突襲成功率很高.魏延是一個出色的軍事將領,熟悉漢中情況，但是很會作戰卻沒有政治眼光,諸葛亮不用此計,並非在惜那五千人馬,也不是他不敢弄險,而是因為,從全盤政治考慮出發,這個計劃與蜀漢的全盤戰略存在著衝突.
諸葛亮的具體戰略思路是：立足漢中，震懾關中，蠶食雍涼，伺機攻拔長安以奪取整個關隴地區並打通進擊中原的路線。可以說當年法正所陳的戰略原則已經成為貫穿於整個蜀漢政權的根本戰略的主線。
即：「廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍，涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。」這又是一個與曹魏集團的戰略針鋒相對的戰略思路。
北伐目的是什麼? 打的魏軍落花流水,驅除曹魏,一統中原,這就是魏延想的.事實上蜀漢和魏國的國力相差七倍,單靠現有的軍事力量,就蜀魏的決戰對蜀國真的有利嗎?
答案顯然不樂觀.諸葛亮北伐的真正目的,並非與魏國決戰,而在於斬斷魏國右臂,控制河西走廊,改蜀漢南北攻勢為東西攻勢,依靠雍涼積蓄力量,這是比較現實的作戰方針.事實上,如果不是街亭失利,此消彼長,吳蜀聯合軍與魏國的力量對比就會出現變化.
這是諸葛亮從全域性上對隆中對的修正,他清醒的認識到荊州不可以復得,益州不足以制天下,控制民風剽悍的西涼,自西向東居高臨下,則為蜀漢取得北周滅齊的君臨態勢.如果攻佔雍涼,後來北伐困擾孔明的兵員,糧運,甚至人才問題均可迎刃而解,而且背後還沒有一個可能隨時背盟的東吳.
消化了涼州以後,蜀,吳就可以象兩個不同方向的絞索,慢慢的把魏國絞死.諸葛亮是並不打算畢其功於一役.
魏延是軍事將領,他是不需要考慮國力,經濟,外交發展方略等等的,他考慮問題,是從戰術角度考慮,就象巴頓永遠抱怨上司捆住了他的手腳. -- 因為他根本不用考慮坦克的油料從**來,彈藥又從**送上去.如果按照魏延的辦法進軍子午谷,或許能取得長安,但戰略上會給蜀國帶來三大弊病.
二.蜀軍戰略重心東移,長安以西的魏軍力量尚雄厚,如果東進,蜀軍面臨兩面夾攻.對比一下,諸葛亮從比較西面的祁山出擊,目標是隴西.
佔據隴西以後,西面殘存的魏軍力量薄弱,自顧不暇,大可傳檄而定,東面守住街亭山地魏軍就難以西侵,可以很好的消化涼州了.
三.諸葛亮並不想一開始就引起魏國的絕對重視,理想的局面是攻佔隴西后魏國才如夢方醒,再調動人馬,就來不及阻止諸葛亮經營隴右了.實戰基本也是如此發展的 -- 當然,趙雲的疑兵起到了極大的作用.
如果一開始就先聲奪人,直取長安,無非驚醒這個"沉睡的巨人".換句話說,諸葛亮要打的是一場區域性戰爭,而魏延想像的是一場全面戰爭.
無疑,長安會讓蜀軍品嚐一下"雞肋"的美味. 可畢竟還是"雞肋"。
魏延出子午谷奇襲長安可行嗎
3樓：匿名使用者
不科學，因為魏延從來沒提過什麼子午之謀，那是隻記載於魏略的故事，正史裡只有魏延求分兵異道會潼關的事，既沒具體說明異道出漢中的五條道路的那條道，也沒提究竟是那一次北伐時提出的。
魏延單獨領兵的作戰能力還是很強的，230年他就在南安和陽溪，以少勝多的把魏國的郭淮費瑤分別擊敗，或者陽溪之戰的大捷，回國後封南鄭侯。魏延常不貧自己的才能因為被諸葛亮限制而用之不盡。
子午谷應該不太可能成功，之後230年曹真伐蜀就是走的子午谷，結果被蜀軍堵在路上，讓大雨淋成了落湯雞，曹真回去後就病死了。
4樓：匿名使用者
後世好幾個人覺得可行。第一個桓溫，派部將走了子午谷，被前秦擊敗。第二個闖王高迎祥，帶著五萬精兵，被孫傳庭兩萬新兵全殲，自己當了俘虜，被殺了。
第三個王耀武，走了一半覺得不妙，撤了，事實證明對面張學良已經佈置好了準備殲滅他。你說靠譜不靠譜……
5樓：錢志欽
絕對可行，魏延用兵好險，子午谷奇謀如果成功就攻下長安。但是諸葛亮也有自己的苦衷，三國之中蜀最為積弱，一旦失敗就無翻身機會，不像魏國地處中原有的是兵源。所以子午谷奇襲長安就像是賭博。
6樓：匿名使用者
奇襲子午谷的戰略可行性有多大？ 為了大家看著方便，在全文開始前先就魏延能攻下長安嗎？個人認為可能性不大，魏延原計劃就是輕兵襲擊，重在突然
7樓：日月山河
可以，魏延一旦突襲長安成功，而擋在諸葛亮面前的魏軍主力必然回軍收復長安，長安是關中的首府，更是天下二京之一，其地位可想而知，魏軍主力軍需物資，錢糧都是從長安排程，只要魏延將魏軍回軍主力據于堅城之下，等諸葛亮大軍到來，魏軍必退出關中，只要蜀國能擁有關中 漢中 蜀地擁有了故秦國之地，三國平衡被打破，再加上沒有了道路的崎嶇，蜀國又是三國中最有攻擊力的國家，復興漢室不是不可能成功
8樓：疾風動竹
有可能當時曹魏守將小白
魏延提出子午谷奇襲正確嗎，高迎祥孫傳庭是不是給出了答案？
9樓：斜陽欲落處一望黯銷魂
三國歷史上，從力量對比來看，魏蜀吳三方，蜀漢的實力最小，人口不到百萬，士兵更是隻用10多萬。與人口超過500萬 ，軍隊50萬的魏國來說，簡直是以卵擊石，螳臂當車。因此，後世評價，蜀漢要想取勝，必須使用奇招，出奇兵。
而就此認為魏延的子午谷奇謀是唯一可行的戰略，也是滅掉曹魏統一天下唯一可行的辦法。因此，後來諸葛亮失敗後，很多人更是就此認為諸葛亮心胸狹隘，沒有采納魏延的計謀，以至於失去了唯一戰勝曹魏的機會，功虧一簣。但是真的是如此麼，魏延的子午谷奇謀真的有實現的可能麼？
我們暫且不論，先看走子午谷的下場。在明朝末年，第一代闖王高迎祥，打算出奇兵，走子午谷直接插入關中腹地。因此，其帶了5萬人急行軍，花了15天時間，但是快到谷口的時候，卻被孫傳庭帶領的大明最後的殘餘，打的是全軍覆沒，高迎祥更是被俘虜，慘死刀下。
那麼問題來了，為啥走子午谷會這樣呢？
其實，魏延的子午谷奇謀要取勝那是要有條件的，最關鍵的是兩條：一是，突然性，也就是說魏延帶5000軍隊絲毫不被發現，即使行走十幾天也不被發現，其實這第一點基本不可能，因為當時曹魏在子午谷沿線就有哨所。
二是，偶然性，也就是說即使軍隊到了城下，這位守城的還必須是個貪生怕死的人，看到魏延兵臨城下，立刻逃跑閃人。否則一旦他要堅守待援，這麼點人都不夠塞牙縫的。而當時的魏軍守將夏侯楙（máo）即使無能，但是看到魏延區區5000人，長途奔襲，憑藉自身城大池深，想必不會第一時間想到要棄城逃跑，因為根本沒必要。
10樓：戊澤雨
快也提出了自惡颳起了早吃嗎？購物or short才說出來挑食不是給出了好多綜藝。
諸葛亮為什麼不採納魏延計謀，走子午谷奇襲長安？
11樓：匿名使用者
後世的桓溫和高迎祥走了子午谷。都輸了。你說這靠譜麼。
如果諸葛亮出祁山讓魏延兵出子午谷奇襲長安會怎麼樣？
12樓：
魏延兵出子午谷這一歷史事件在歷史上有著很大的爭議，魏延曾向諸葛亮提出領人馬分兵從子午谷直取長安，當時諸葛亮認為這條道路極其凶險，他不願意冒險，便拒絕了魏延的這一計劃。有人認為諸葛亮思慮太多，導致錯失了一個大好機會，也有人認為諸葛亮思慮齊全，魏延的計劃一定會失敗，大家對於這一事件眾說紛紜。但是其實從地理方面來看魏延的計劃，就可以看出這個計劃極有可能會是失敗的。
諸葛亮每走一步都是三思而行，在伐魏之戰中，諸葛亮一路上都是穩紮穩打，從甘肅天水出發，一點一點的切斷西涼和關中的聯絡，最後帶領軍隊入主了關東平原。關東平原地勢複雜，諸葛亮的計劃是利用祁山山地進行伏擊，在出其不意中消滅魏軍，但魏軍主要以平原為戰場，儘量不與諸葛亮在山地地區交戰，在山地與平原地區建立起了超強護盾，平原地區由於補給線太長，導致諸葛亮不得不好幾次退兵。
魏延則提出了帶領一萬精兵繞過秦嶺山區，突襲長安，如果成功，這個計劃無異於來說是一大捷徑，但是危險重重，十分冒險，且成功率太低。從漢中到達長安，路途遙遠，一萬人的隊伍，太過於顯眼，極其容易被魏軍發現蹤跡，魏軍一旦發現這個計劃，就可以在子午谷一帶設下埋伏，子午谷地勢險峻，一旦遭遇埋伏就會全軍覆沒。子午谷與諸葛亮營地太過遙遠，魏延一旦遭遇埋伏，諸葛亮根本來不及前去支援魏延。
還有去長安的路途十分凶險，魏軍可以很輕鬆的切斷魏延的補給線，魏延部隊沒有補給就只能活活餓死。
所以諸葛亮拒絕魏延突襲長安的決策是正確的，成功率實在太低。
13樓：獨山獵戶
諸葛亮是個蠢才，他的能力遠遠在司馬懿之下，無論他取得怎麼樣的小勝利？他也不可能改變當時蜀弱魏強的格局，不可能扭轉歷史的發展程序，不可能讓蜀國一統天下，恢復劉姓王朝。
14樓：有樣冇樣看世上
會勝利，但是歷史就改變了。所以歷史就是歷史沒有如果。但我們要參照歷史，讓錯誤不再重演。
15樓：
勇奪長安，接著佔領函谷關以西的雍涼二州，進而佔領中原領土，最後統一中國。
16樓：
很大可能會失敗，子午谷小道太難走了，他們能不能走出去是一回事。
就算走過去了兵臨長安城下，就憑他們5000人對長安造不成威脅，糧草不足，他們跋山涉水前來，帶不了多少糧草。對方只需要堅守待援即可，長安作為漢朝古都，防禦能力不是一般強。
在一個當時民心也不在蜀漢，長安附近百姓們漢末長期遭受戰亂之苦，後來曹操時期長安穩定了起來，誰也不願意在打了，就算諸葛亮打著前朝名字北伐，但是都過去數十年了老百姓也不怎麼認可前朝了。
魏延多次提出奇襲子午谷，諸葛亮為什麼不聽呢？
因為諸葛亮認為這樣做，風險太高，他不想讓軍隊冒險，所以沒有聽取魏延的意見。因為諸葛亮並沒有優秀的軍事才能。三國演義將諸葛亮描寫的過於神了，正史中大部分仗都是劉備指揮打的。百家講壇 諸葛亮不同意子午谷奇謀，魏延因此認為諸葛亮膽小怕事。因為諸葛亮認為這樣做風險太大，蜀漢沒有能力承受這樣的風險，所以不採用...
諸葛亮為什麼不採取魏延的子午谷奇謀
那麼，諸葛亮為什麼不按魏延說的兵出子午谷，出敵不意呢？我個人認為有幾個原因 一 在諸葛亮著名的隆中對裡，對閥魏的計劃是，主力出祁山，偏鋒出荊州，吳兵則出合肥，這樣三路夾擊，使魏國首尾不能兼顧，一舉拿下。但是在關羽走麥城後，這一計劃可以說已經完全落空。但是諸葛亮顯然認為，憑蜀漢一國之力，要實現閥魏的目...
諸葛亮否決魏延的子午谷奇謀，是其方案不行還是另有它因
諸葛亮否決魏延的子午谷奇謀，也並不是魏延的方案不行，因為當時的情況下，諸葛亮不能太過於冒險，畢竟他肩負了幾十萬的擔子，他不能孤注一擲，所以他就考慮得十分嚴謹，因為除了這樣，他沒有其他更好的辦法了。而且諸葛亮本身就是隻善於管理軍隊，治軍嚴整，但在運用奇謀妙計上卻有所不足 所以在治理百姓的才幹，當統帥的...