1樓：
秦始皇就是個暴君，這點毫無疑問。
2樓：上官雨修
誰是誰非，爭論了這麼久還在爭
求秦始皇是暴君的論據!急!辯論賽
秦始皇究竟是不是暴君？
3樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
4樓：小周高等教育**答疑
秦始皇在中國歷史上一直是負面評價佔多數，評價都類似於仁義不施而攻守之勢異也之類的評價。直到幾百年中國對於秦始皇才開始做出一點正面的評價。站在歷史的角度講上來看，秦始皇統一文字，度量衡，統一全國結束戰亂，修長城馳道，直道靈渠等國家工程，都是對歷史有相當大推動作用的，可以說是超越了他那個時代。
5樓：任性的公貓
暴君≠昏君，憑啥你秦始皇統一的功勞佔了卻不承擔勞民傷財的責任呢？秦始皇當然有過失，但我們因為他功大於過所以認為他是明君。秦始皇就是暴君與明君的統一體，非要把暴君的一面洗白讓他成一個完人那就是腐儒的觀點了。
6樓：臧靜筠
秦始皇就是暴君他是不是暴君和他的功績沒有半毛錢關係，謝謝。我一直覺得大多數暴君粉都是把自己代入成為暴君本人的。不知道猜測的對不對。
7樓：匿名使用者
秦始皇當然是暴君，秦始皇的偉大毋庸置疑，一堆說他不是暴君的，要你們在那個時代當個普通百姓試試。
8樓：匿名使用者
沒有暴或者不暴在我看就是這樣，在其位謀其政，始皇帝，短短幾十年統一六國，那個時代能統一在我看來千古第一帝，嬴政是配的上的。
9樓：轉角遇見怪
是不是暴君只有秦朝人說了算，我們有什麼資格？
10樓：桌旁靜候的
秦始皇是撒旦魔鬼生的。
11樓：桃花源
勝則為王，敗則為寇！勝了就不暴，敗了不暴也暴！
秦始皇到底是不是暴君呢？
12樓：
秦始皇作為秦朝的開國之君，為何沒有殺害一個功臣，而那些比他仁慈的開國之君，為何卻殺起人來一個比一個乾脆。歷史上的秦始皇真的是一位暴君嗎？
13樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
秦始皇是千古一帝還是暴君(辯論會的主題）幫幫忙
14樓：hate血月∑夜
很複雜秦始皇即使千古一帝又是一個暴君
千古一帝是因為他是中國祖皇帝
暴君是因為他建造秦始皇陵勞民傷財
15樓：津門小蝦
千古一帝啊，中國的祖龍第一個皇帝開天闢地啊
關於秦始皇是暴君還是千古一帝的辯論會辯詞,我方:暴君.
秦始皇是暴君嗎
大器物凡 秦始皇不是暴君，如果有錯也是錯在一時，功在千秋。秦始皇最大的作用是讓中華子民統一國，有了歸屬感。當時秦始皇大興徭役其實是有目的和作用的，就是為了穩固，不再有戰亂，大量的俘兵不讓他們乾點事，就會造反啊。因為秦的歷史太短了，沒有來得及歌頌，就被後來之師 漢 取代，漢 必然要說前朝的種種不是，所...
那請問秦始皇是歷史上的暴君嗎，秦始皇是暴君嗎
約瑟大王 因為歷史傳說秦始皇焚書坑儒 修建阿房宮 長城 驪山墓等等，死人無數，所以都說他是個暴君。秦始皇是暴君嗎 大器物凡 秦始皇不是暴君，如果有錯也是錯在一時，功在千秋。秦始皇最大的作用是讓中華子民統一國，有了歸屬感。當時秦始皇大興徭役其實是有目的和作用的，就是為了穩固，不再有戰亂，大量的俘兵不讓...
秦始皇是不是暴君拜託各位大神
迮淵 秦始皇之功 1 統一六國 2 集權統治的建立 3 統一文字 貨幣 度量衡 6 修建交通 7 土地私有制的出現 秦始皇之過 1.徵斂無度，賦稅奇重 2.好大喜功，濫用民力 3.嚴刑峻法，民怨鼎沸 4.箝制思想，焚書坑儒 雖說他是一代君主 在歷史上飽受非議 千古一帝在後來的統治裡 完全不顧民生 加...