1樓：約瑟大王
因為歷史傳說秦始皇焚書坑儒、修建阿房宮、長城、驪山墓等等，死人無數，所以都說他是個暴君。
秦始皇是暴君嗎
2樓：大器物凡
秦始皇不是暴君，如果有錯也是錯在一時，功在千秋。秦始皇最大的作用是讓中華子民統一國，有了歸屬感。
當時秦始皇大興徭役其實是有目的和作用的，就是為了穩固，不再有戰亂，大量的俘兵不讓他們乾點事，就會造反啊。因為秦的歷史太短了，沒有來得及歌頌，就被後來之師「漢」取代，「漢」必然要說前朝的種種不是，所以大家看到的都是暴秦暴秦，其實不是。
然而一個市井小民劉邦，一個莽夫項羽（項羽燒了咸陽城，內有秦始皇收集的各國文獻，焚書的罪魁禍首是項羽這個莽夫啊）怎麼能打得過秦？秦有統一六國的能力就沒有對抗起義者的能力？笑話，簡直就是笑話。
根本原因是，秦始皇把七成的秦人（約80萬兵力，80萬中有原燕趙等其他國籍士兵）用於戍邊，並下令如果有內亂不得勤王（因為始皇帝知道，自己活著還能震懾四方，但凡自己一死就有可能會天下大亂），江山可以換人做，但是已形成的中華民族不能變了。
胡人不敢南下而牧馬，拿到是用嘴說的嗎？那是秦始皇的英明決斷啊。劉邦作了皇帝，一首大風歌中：
「安得猛士兮守四方」，憂慮的主要就是匈奴的胡人；直到漢武帝的大將衛青、霍去病最主要的功勞是什麼？不就是抵禦匈奴嗎？
匈奴乃大患啊，匈奴在劉邦項羽內亂的時候難道不知道侵略中原中？但是為什麼我們基本在劉、項內亂時很少看到匈奴的影子？因為秦始皇的重兵在抵禦啊。
說到底還是那句話，錯在當時，功在千秋，就像各國優秀的首腦在還是孩子的時候都犯過錯誤，但是並不影響他成為一個優秀的領導人。
3樓：神山涼那
當然不是，沒有秦始皇當年一掃六合，就沒有今天的中華人民共和國。人們把暴君的定義理解錯了，秦始皇雖然斥巨資興建阿房宮，萬里長城和兵馬俑，但是他當上皇帝之後沒有殺過一個功臣，更沒有滅六國貴族，還沒有搜刮民財，他只是把中國統一了。人們認為一個朝代時間短，他的皇帝就是一個暴君。
但真是這樣麼？不是，就算是這樣也不代表這個皇帝做的東西少，他只是統一六國後年齡以高，所以迅速搞這些長城啊，法律啊。但他偶然死在沙丘使贏胡亥（秦二世）藉此機會被趙高等奸臣推舉上臺，並將在邊疆的蒙恬，扶蘇（嬴政長子）賜死，自己又變得揮霍起來使大秦帝國走向了衰亡。
再看，陳勝吳廣，項羽，劉邦韓信起兵造反時秦王朝根本就沒有兵力與之抗衡，因為秦國百萬雄師全部在秦朝邊疆守衛抵抗匈奴，嬴政根本沒有想過內地會有人造反，也沒有想過二世皇帝是胡亥所以就沒有往內地調兵。劉邦勝利之後，改國號漢，這是我們中國人引以為傲的兩個朝代之一，另一個是唐王朝，我們之所以說秦是暴秦，隋是暴隋，就是因為這個朝代時間短和末代皇帝荒淫無度，但這兩個朝代的開國皇帝，秦始皇和隋文帝，都非常英明，秦國戰力，隋朝糧食，都是因為秦二世和隋煬帝荒淫無度。漢王朝前後四百年，用的是秦朝的軍令和法律，唐用的也是隋朝的規則。
就算還有人說暴秦暴秦焚書坑儒，但他坑殺的不是儒家思想，而是四百多個亂髮表思想和戰國的那些方式，不是騙秦始皇長生不老，而是秦始皇中用了孔子思想，但發現他們想恢復自己的國家自己稱帝，於是秦始皇就做了一個動作——焚書坑儒，目的是告訴全國民眾，不要妄想打破秦的天下，他打六國就是為了不讓天下百姓受難於戰亂的水深火熱之中，目的就是為了「和」。我們稱之為漢人就是因為漢朝偉大，但要是說秦朝偉大，還能說劉邦是英雄麼，所以老是故意貶低秦始皇，當時記載又少，這就導致了人們說秦始皇是個殘酷的暴君了。
4樓：達智良優悠
可能在很多人印象裡，他是一個暴君形象，但不能以現代人的眼光看待歷史人物，
在古代，無所謂什麼法制社會，皇帝擁有生殺大權，殺人對他來說是一件再正常不過的事。
只要威脅到他的帝位、或惹怒他……，被他殺了很正常，皇帝殺人又沒罪，看不順眼都可以殺你。
認為他是明君的，多從他統一六國、留下歷史遺產考慮，進而說他推動歷史進步，其實這也不客觀。
我想在他心裡，壓根就沒有什麼「推動歷史進步」這種高階的思想境界，統一六國完全是他「爭強好勝」的野心罷了。
這種野心是人類生來俱有的，尤其是對一個帝王來說，讓其他人都臣服在自己腳下，何等威風。
至於留下的歷史遺產、所推行的各種政策，那也是為了鞏固江山、個人享樂，他的思想沒有達到造福百姓的高度。
所以我說秦始皇既不能稱為「暴君」、也不能稱為「明君」，但絕對是一位很有能力的帝王
5樓：別情君越
對於政治家來說,他不是暴君,而是千古一帝.對於平民來說,他就是個暴君統一六國，統一貨幣，統一衡量度，建造萬里長城的功績不能泯滅!!!!!!秦始皇，統一六國，結束了中國長期戰亂的局面，並初步將「大一統」思想灌輸給了中國人，為以後的中國統一戰提供了依據。
李白的「秦王掃六合，虎視何耽雄」概括了他的豐功偉績。
對於平民來說,他就是個暴君.
秦始皇在統一六國之後，修建豪華的阿房宮和驪山墓，先後進行五次大規模的巡遊，在名山勝地刻石紀功，炫耀聲威。為求長生不老之藥，又派方士徐（即徐福）率童男女數千人至東海求神仙等等，耗費了巨大的財力和人力，加深了人民的苦難。 他焚書坑儒、修長城、廣建宮室，大興土木；--所以也是個暴君.
6樓：革玉英稽壬
他的行動目的都是正確的,可以說是千古一帝,中國後來的統一的文字,貨幣等都是他奠定的,這才真正使中華民族得以產生持久的凝聚力.另外長城也有軍事上的好處.焚書坑儒雖然長期來說壞處多多,但也有鞏固統治的意義.
但是,重點就是這但是,但是他的行動的方式和手段完全的證明了他是個暴君.絕對的暴君.中國人口在那段時間急劇下降,人民生活各種負擔沉重無比,可以說是最痛苦的時代了.
最後反而使得幾百年的秦國一下子滅亡了.其殘暴確實無可否認
7樓：竹訪
秦始皇可以說是一個暴君，具體表現如下：
1．徵斂無度，賦稅奇重
為了維持龐大的軍費開支與工程建設，滿足窮奢極欲之生活，始皇不惜對民眾課以重稅，全國出現『男子力耕，不足糧餉，女子紡織，不足衣服，竭天下之資財以奉其政』的嚴重狀況，以致民不聊生，百姓『衣牛馬之衣，食犬口之食』。
2．好大喜功，濫用民力
秦始皇急功近利、不恤民情，連年大興土木、四處征戰，為了自己之奢欲，在首都附近造阿房宮、修驪山墓，所耗民夫竟七十萬人以上。據估計，當時服兵役之人數遠超二百萬，佔壯年男子三分之一以上。如此重稅苦役，實非百姓所 能忍受。
3．嚴刑峻法，民怨鼎沸
秦自商鞅變法以來，法令即十分嚴苛，一人死罪誅及三族，一家犯法鄰里連坐，百姓動輒被罰充苦役或慘遭酷刑。
4．箝制思想，焚書坑儒
為防止百姓反抗，秦始皇在思想上也實行了嚴厲之統制，如頒佈**令，大肆收繳焚燬書籍，又坑殺非議朝政的儒生四百餘人，史稱『焚書坑儒』。
8樓：續春桃沃採
討論這個問題應該先認清暴君的本質，
暴君應該是以殘暴的手段來達成其非正義的目的的君主。在這個標準之下，現在就讓我們一起來分析一下秦始皇是否能算得上是暴君。
建國之初，統一國家的傳媒**，這是任何國家都必須堅決執行的。秦始皇焚書坑儒，這其實只是一起典型的政治干預傳媒事件，雖然手段是殘暴了些，但從效果上來說，這卻也是最好的選擇了。
修長城，這本是保家衛國的好事。一將功成萬骨枯也正是如此的，生命本就是戰場上最不值錢的東西。
修阿房宮，這是窮奢極侈的行為。但我們也得想想，自古以來，有幾位君主能擺脫這種嗜好？可悲的是，以性命換效率的做法發揮到極致的時候，難免就要產生一些負面的影響。
不過，這也正是我們中國人的傳統，何況一位剛剛以武力征服了天下的千古第一帝？
鐵血政策管束百姓，看看現在世界上到處都是種族戰爭吧，你應該就能體會採取這種措施的無奈了。
總的來說，秦始皇是一位冷漠的上位者，但殘暴卻也不是他的本質。
秦始皇嬴政真的是暴君嗎？
9樓：小盧露露
秦始皇當然是一個名副其實的暴君。
眾所周知，秦始皇統一了六國，但是在他死後，便發生了聲勢浩大的農民起義，如果不是萬不得已，如果不是因為他的**，不是因為他的壓迫，人們又怎麼會揭竿而起反對秦朝的統治。正是因為秦朝的**，老百姓苦不堪言，本來以為六國統一不用在經受戰爭的苦，不用飽受顛沛流離之苦，不用飽受和親人分開之苦，但是百姓沒有想到的是六國統一之後雖然不用經受戰爭的苦，但是他們依然生活在水深火熱之中。
用苛政猛於虎來評價秦始皇一點都不為過，統一六國之後，嬴政便徵集天下的百姓，為了滿足一己私慾修建阿房宮，就算是放在現代，修建這麼大的宮殿也是一個困難的工程，更別說是在經濟落後，科技落後的古代了。很多人為了修建阿房宮，不得不遠離自己的親人，遠離家鄉。修建阿房宮的整個過程，更是死的死傷的傷。
如果說修建阿房宮是對百姓肉體上的折磨，那麼焚書坑儒就是對百姓精神和思想上的折磨，為了鞏固統治，秦始皇不惜殺掉很多儒家學子，毀掉很多的儒家經典。
幾年前去西安看兵馬俑的時候，看到規模這麼巨集大的工程，看到那些刻畫得栩栩如生的雕塑，除了驚歎，更多的是對當時百姓的同情，多少個白天和夜晚他們都在馬不停蹄地工作，忍受種種的煎熬和折磨。
10樓：乖乖聰明到不行呀
那個說不算暴君的啊，人家根本就不是暴君，你說他燒的是老百姓的書，呵呵，人家燒的是六國貴族的書，還有秦始皇本來要立扶蘇的，所以才隨便慣著小兒子，如果不是扶蘇英年早逝秦也不會亡，至少會延遲幾十年
11樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
12樓：水瓶
我覺得吧，他是有功有過的。也不能說就這樣下一個定論···無論他做了什麼都是為了鞏固他的統治，這是每個帝王都是這樣的。焚書坑儒是為了當時更好的實施他們秦國以來的法家制度。
這是從商鞅變法就證明是正確的。依法治國。這樣才造就最後強大的秦國。。
那些課外知識就寬恕我不豐富吧。。
13樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
你怎麼看秦始皇在歷史上的地位，如何評價秦始皇在歷史上的地位？
千古一帝的美譽足以說明秦始皇的歷史地位 千古一帝！更正樓上的幾個觀點 1 秦朝的賦稅是相當低的，就是到了二世時也僅有人均年收入的十分之一。2 秦長城只不過是把原先幾國的長城連起來了，工程量並沒有人們想象的那麼大。3 修築阿房宮和驪山陵的主體是六國的貴族，這幾十萬人總不能白養著他們吧？於是秦大爺就給他...
歷史上專寵妃子的皇帝？最好是暴君。謝
大約要算明憲宗朱見深了,他對萬貴妃的專寵幾乎是絕無僅有的。故事的主人公是大明王朝的第八位皇帝朱見深和年長他十七歲的貴妃萬貞兒。妻子比丈夫大了十七歲，這樣的差距，即使在今日看來，也是有些奇特的，更何況是民風守舊的明朝。是的，萬貞兒從宮女到貴妃一步登天地創造了奇蹟。萬貞兒的父親萬貴因親屬犯罪而被謫居霸州...
秦朝真有蒙毅麼他是大將軍麼，歷史上秦始皇的麗妃真的和蒙毅大將軍有「姦情」麼？
確實有蒙毅，不過他是文官，並不是大將軍，他是以蒙恬為原型的。還真有蒙毅這個人.不過人家是大將軍蒙恬的弟弟.蒙毅本人貌似是文官，當年趙高犯了事，負責處置趙高的就是蒙毅.由此看來估計蒙毅是管牢獄刑法的廷尉或者宮門進出的郎中令也說不定。有蒙毅，與蒙恬的兄弟，祖父蒙驁 父親蒙武皆為秦國名將。蒙恬的祖父蒙驁原...