1樓：魚要糧
是真的。
公元前205年四月，彭城一戰，劉邦遭到了自起兵以來的最大的慘敗，楚軍依靠項羽堅毅果敢的指揮，在半日之內以3萬之師擊潰漢軍56萬之眾，殲滅劉邦主力，使劉邦陷入「發關中老弱未傅悉詣滎陽」的危機局面，創造了古代戰爭中速決戰的典範，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。
2樓：匿名使用者
對，是真的。漢二年（前205）四月，劉邦利用項羽平定齊地叛亂陷入山東戰場的機會，率領五十六萬大軍打到西楚都城彭城。
劉邦此行，主要是為了消滅項羽集團，順便接走家人。劉邦起兵反秦時並沒有攜帶家屬，彭城離他的老家沛縣只有二百里地，所以，他想這次接走他的父親、妻子、兒子、女兒。
項羽得知劉邦攻佔彭城的訊息之後，帶了三萬精銳騎兵，繞過劉邦重點設防的彭城東面和北面，插到彭城之西的蕭縣，也就是今天安徽省的蕭縣。蕭縣距彭城只有六十里地。項羽到達蕭縣之後，對彭城的劉邦軍團發動突然襲擊。
劉邦進入彭城之後，忙於搜刮項羽的財寶、美女，每天飲酒宴會，根本顧不上接他的家人。項羽從彭城之西，突然襲擊漢軍。戰鬥在早晨打響，到中午，楚軍已經打敗了漢軍。
這一仗，劉邦敗得極慘。項羽軍團「殺漢卒十餘萬人」，還有「漢卒十餘萬人皆入睢水，睢水為之不流」。兩個「十餘萬」讓劉邦軍團受到重創，而且，第二個「十餘萬」還是被迫跳水逃命，淹死在睢水中。
劉邦本人也被楚軍所圍，幸虧一場沙塵暴，直衝楚軍而來，僥倖逃出重圍，只帶了幾十名隨從逃難。《史記》有不少此類富有傳奇色彩的文字，這是當時美化劉邦的結果，不可輕信。但不管怎樣，事實是，劉邦僥倖逃出來了。
參考資料： http://bbs.
你丫以為劉邦是好東西啊？
呵呵...
3樓：匿名使用者
項羽用兵與霍去病類似，機動性很強，所以能以少勝多。並且項羽手下，都是訓練有素的精兵，可說是以一當十的特種兵。尤其項羽的騎兵不少，當之無愧在當世無敵。騎兵殺步兵，一殺百跟玩似的。
4樓：生亦何歡
不是，項羽最終還是敗給了劉邦，動動你們的腦子好吧，3萬打56萬，這麼大的差距，你們難道不覺得搞笑嗎？
彭城之戰，劉邦56萬大軍為何被項羽3萬軍隊所消滅？
5樓：職場導師小周
當項羽到達了彭城襲擊了劉邦的軍隊之後，劉邦這才知道項羽已經殺過來了。劉邦可是毫無準備，並且他帶領的軍隊都是一群聯軍，只顧著逃命，根本就不聽劉邦的指揮。這個戰你說怎麼打？
那些人一看項羽來了，紛紛放下了**，投靠了項羽。項羽對聯軍喊出了口號，投降者可以既往不咎，這就是劉邦聯軍毫無抵抗力的根本原因。50多萬人一起逃命，項羽的騎兵打起他們來，簡直就像砍瓜切菜一般簡單。
最終在彭城之戰，劉邦自己的10萬人馬幾乎被項羽殺的一乾二淨，劉邦最後也只能狼狽的逃跑，這就是劉邦的56萬大軍敵不過項羽的3萬騎兵的原因。
彭城之戰是中國歷史上一場以少勝多的經典戰例，也是讓劉邦損失慘重的戰役。劉邦在如此數量優勢的情況下，還會吃敗仗，主要原因就是軍隊有問題。劉邦帶領的這支軍隊都是聯軍，並不是屬於劉邦自己的軍隊。
韓信帶領劉邦殺出漢中的時候，頂多也就是10萬人。在韓信帶著劉邦，明修棧道，暗渡陳倉之戰之後，劉邦確實是震撼了很多的諸侯。所以當劉邦殺到他們面前的時候，他們只好放棄抵抗。
那些投降的軍隊，也加入到了劉邦的大軍之中。劉邦繼續東進，魏王也歸順了劉邦，還有趙王常山王，再加上韓王的人，最終組成了這隻56萬大軍。劉邦就是帶著這56萬烏合之眾向項羽的都城彭城出發。
6樓：河工大校草
因為當時的劉邦過於自信和自大了，沒有注重防禦措施，而且當時的項羽部隊主要是騎兵，而且當時的劉邦身邊沒有很好的將領指揮作戰。
7樓：風格
彭城之戰，是楚漢相爭時發生的一場大戰，當時劉邦率領各路聯軍偷襲成功，佔領項羽老巢彭城，可是還沒來得及慶祝勝利，就被項羽殺的丟盔棄甲，潰不成軍。那麼雙方實力既然如此懸殊，劉邦又為何會被項羽打到落荒而逃呢？
當時劉邦攻下彭城之後，雖然在彭城周圍佈下了層層防禦，但他顯然沒有料到項羽會留下大軍在齊地，卻僅率領三萬騎兵回援，如果項羽率領全部主力返回，那麼行軍速度顯然不會這麼快，而且大軍回援聲勢浩大，也就不會起到奇襲的作用了。正因為準備不足，導致軍隊潰敗之後，未能做出反應。
劉邦在彭城外圍的防線，主要針對的就是項羽從齊地返回的路線，項羽在擊敗樊噲駐守的防線後，獲取了劉邦軍的訊息後，果斷繞道劉邦防線背後，從而發動了突然襲擊。對於項羽軍突然出現在背後，彭城外圍漢軍顯然準備不足，瞬間就被擊潰。項羽作戰雖然注重一個「勇」字，但並非沒有頭腦，劉邦軍隊雖眾，但在猝不及防之下，很快便陷入了潰敗之中。
彭城之戰的結局是多方面原因造成的，此消彼長之下，軍隊的數量已經無法充分反映出兩軍的戰力。項羽之所以能夠以少勝多，取得大勝，首先離不開他個人極高的軍事才能，其次劉邦等人麻痺大意，盲目樂觀也佔很大一部分原因。永遠不要輕視自己的對手，要做到知己知彼，防患於未然。
8樓：知心小謝
彭城之所以失敗，一則是劉邦小勝後的貪婪，沒有警惕性；二則，與劉邦不擅長大兵團作戰也有關係，項羽畢竟只有三萬騎兵呀，卻將56萬兵馬衝得七零八落，說明他的指揮能力還是有欠缺的。
9樓：你想吃橘子
因為當時劉邦沒有韓信幫忙身邊沒有大將軍的人才，而且項羽勇冠三軍，無人可敵，無人能擋，都是劉邦失敗的原因。
10樓：檸檬玖柒
因為彭城是項羽的家鄉，而且項羽的將士很多就是彭城的，這激發他們的戰鬥激情還有當時的劉邦輕敵了。
11樓：瓦爾登湖
項羽的軍隊雖然人少，但是經過正規的培訓，他們的軍事實力是遠超過劉邦的軍隊。
12樓：匿名使用者
就是因為劉邦太輕敵了，看不起項羽的軍隊，放下了警惕性，才會被項羽的三萬軍隊打了個措手不及。
13樓：糯米飯糰
因為劉邦當時並沒有正確的戰術選擇，而且項羽率領的楚軍為收復家園，一個個士氣高漲，彭城還是楚軍的大本營。
14樓：驚鴻
戰爭的勝利不在於人多人少，歷史上以少勝多的戰爭數不勝數。關鍵還是軍事上的謀劃，項羽在這次戰役中很有謀略。
15樓：匿名使用者
這就要說到當時項羽的能力的，可以說帶兵作戰是相當強的，這也是他為什麼能夠深入人心的原因。
16樓：王子欒川
聯軍沉迷享受、輕敵大意、沒有有效設防；楚軍戰力本就高於聯軍太多；楚軍老巢被佔，補給斷絕，只能背水一戰，不成功便只能殺身成仁。楚軍佔據地利優勢，自家老巢，善於發現對方防禦弱點；出其不意，令聯軍措不及防。
只有三萬兵馬的東吳怎麼會打敗曹軍
曹操當時擁有上十萬的精兵良將，糧草頗豐，又佔據地理優勢，以一敵二完全不成問題，可正是因為這樣，也正是因為他當時的驕傲自大，聽信了鳳雛的連環妙計，將船隻連為一個整體，才使吳蜀二國使用的火攻計謀得逞，因船無可遁形，火則借勢肆虐，當時主戰場在水上，曹軍又不習水戰，當然只有敗亡一途了 你是問史實還是 情節？...
項羽三萬兵力能打贏彭城之戰，十萬兵力為何打不贏垓下之戰
戰神項羽三萬兵力能打贏彭城之戰，十萬兵力為何打不贏垓下之戰？這個問題實際上非常簡單。首先這兩場戰役發生時間一前一後，地點一個在楚國都城，一個是江邊垓下。彭城之戰是發生在項羽率軍平定齊地田榮之亂時，劉邦率軍進攻楚國都城彭城，項羽率精銳騎兵千里馳援。漢二年 公元前205年 四月，劉邦大軍分北中南三路向彭...
項羽真的無謀嗎？歷史上項羽真的有勇無謀嗎？荒謬
我認為項羽不是真的無謀，我覺得很多時候他都是大意了，有點太輕敵，總是覺得自己很強大。並不是，項羽不能說無謀，只能說謀略程度不夠，而且項羽最致命的缺點並不是無謀，而是仁柔寡斷。項羽還是有一定謀略的，不然他也不會是西楚霸王，但是他的謀略比起劉邦了，就要遜色多了。歷史上項羽真的有勇無謀嗎？荒謬 項羽是勇戰...