項羽真的是剛愎自用的人嗎，項羽真的是一個剛愎自用的人嗎？

1樓：小粉筆

天縱英才則難免剛愎自用。攻無不克戰無不勝，聽著是英勇無敵，英勇無敵的背後是凡久攻不下的城池，項羽佔領後就開始屠城，也意在示威，不投降我項羽就是這個下場。你是平頭老百姓你會放心讓這樣的人坐上王位？

即使他僥倖坐上王位，與秦始皇並沒有本質區別，不過是一個暴君取代了另一個暴君。強權與**註定無法長久。

2樓：林妹妹不愛哭

我認為項羽不是一個剛愎自用的人，項羽一生中打過很多場出色的戰役，他與劉邦爭奪天下最後淪為輸家，並不是因為他剛愎自用，而是因為他經過幾次勝仗變得驕傲自負、開始看不起別人，最後落得一代英雄烏江自刎的下場，終究為他的自負自己買了單。

3樓：一也

歷史早就過去了，我們也沒辦法評判項羽到底是個怎樣的人。但我認為他並不是剛愎自用，在鴻門宴上他不殺劉邦，大概是不屑用暗殺的手段，他光明磊落，是真正的英雄。他無顏見江東父老，自刎於江邊，讓所有人都銘記

4樓：

歷史解釋項羽兵敗烏江，本來過了烏江還有翻身的機會，但項羽剛愎自用，無言愧對江東父老，自刎烏江，但真實的項羽我們不得而知。

項羽剛愎自用和優柔寡斷不是很矛盾的兩種對立性格？

5樓：亢龍飛天

當機立斷和優柔寡斷才是矛盾的

6樓：匿名使用者

二者雖然都是性格因素，但是——剛愎自用是主觀意識，優柔寡斷是客觀水平。

剛愎自用他是自認為有能力比別人強，優柔寡斷是他客觀實際上判斷力決斷力差。

你不能說一個人幻想自己可以舉起一座樓，實際上他只能舉起兩塊磚，就說他矛盾吧。不矛盾，一個是腦內自己幻想的，一個是基於現實的。

通俗來說就是一個人在吹牛b。

另外兩者本身並不對立。

剛愎自用是待人。優柔寡斷是處事。

為什麼項羽那麼複雜，既殘暴又仁慈，既剛愎自用又優柔寡斷，既自信又脆弱。那他究竟是什麼樣的人

7樓：毛氏貝麗

每個人都有很多的性格，只是顯性和隱性的差別。項羽符合你上述所說的全部特徵，但對我而言，比起仁慈，殘暴更多一些；比起優柔寡斷，剛愎自用更多一些；比起脆弱，自信更多一些。而他也有自己柔情、細緻的一面。

歷史說項羽性格優柔寡斷，剛愎自用是不是矛盾了點？據我所知優柔寡斷的人不會剛愎自用

8樓：封河斬草

優柔寡斷指做事猶豫，缺乏決斷如鴻門宴不殺劉邦

剛愎自用指十分固執自信，不考慮別人的意見。如不聽范增等人意見

看吧兩種性格都有，有啥矛盾的

9樓：軒轅逸飛

其實個人覺得項大王更多的還是優柔寡斷一些，並不是十分的剛愎自用，他也能聽進謀士的諫言，只是在實施的時候有些不夠果斷徹底就是了，鴻門宴就是很明顯的一個例子！

10樓：冷月紅梅

樓主分析的

bai很對，但我不du知道樓主是看哪本歷史

zhi書dao上如此寫的。項羽既不剛愎專自用，屬也不優柔寡斷，他只是對謀略不屑才最終失敗的，他崇尚武力，鄙視雕蟲小技，智謀的比拼，所以他手下幾無謀士，戰爭的非蠻力定勝負，項羽也能對戰爭的概念還很模糊，他認為戰爭就是武功高低的較量。

11樓：匿名使用者

二者並不矛盾。剛愎自用是指自以為是，固執己見，和優柔寡斷產不矛盾。