1樓：
你相信一兩個人能改變歷史嗎?偉人只可以影響歷史，但是不能改變歷史.歷史的車輪是不受任何事物和人的阻擋的.
2樓：匿名使用者
「臥龍鳳雛,得一可安天下」。還有半句你可能沒有注意，就是「可以來的不是時候」
這是歷史的必然，在大的歷史環境下，沒有哪個個人可以改變歷史
3樓：
這是在誇大的說鳳雛,臥龍兩人的才華非凡
你以為得天下就那麼容易啊
想得就得 想舍就舍
誰也想得天下 可天下是靠諸多因素取決的
並不能單單靠其中一個因素去說明什麼
4樓：匿名使用者
估計就是因為兩個都得到了，兩人相生相剋，所以......
就我個人而言，非常的討厭劉備，對於諸葛亮的愚忠也十分的......
5樓：靜靜公主
得一人就會得天下
劉備得的是兩人不是一人
所以沒有得天下
6樓：匿名使用者
得一可安天下,說的是他們的能力,不是說有了他兩就一定行,聰明的人又不止他倆!
還有一點是因為劉備的實力太次,如果當初他要聽諸葛亮的話不伐吳,就不會出現北伐裡他用幾萬人打司馬懿的幾十萬人了!
只能說客觀因素太多了!如果他倆要都在魏國,也許就不會有現在的歷史了!只能說,可惜他倆了!
7樓：
一山不能容二虎,得一個天下要有一個才子,而兩個就要出現分工,政績,什麼的,不好分,一個人沒有競爭,兩個人就有了,這樣兩個就不如一個,所謂一個和尚有水吃,兩個和尚擔水吃了,
還有,劉備心不黑,不然天下就是他的,你不想一下,要是他聽兩個人的不也有天下了嗎?在荊州不聽孔明的,在入川時,上中下三計用中計
8樓：匿名使用者
人算不如開算，這段歷史把這句話演譯得更加細緻
9樓：雁子塔
水鏡先生所講的鳳雛臥龍得一便能得天下，但劉備無法辦到，真正能夠乘龍駕鳳是司馬昭
10樓：匿名使用者
這是誇張手法，突出兩個人的本事大。其實，得天下要很多的條件，不是單單兩個人就可以了。
11樓：匿名使用者
因為三國說的是得一人得天下，他得了兩個，不符合條件，所以就的不到天下！~~~
12樓：
鳳雛,臥龍得一人可得天下,只是說明他們很有才華,只是一種誇張手法,並不是真的得一人就的天下了.而劉備沒有得天下,只能說明事事難料了.
13樓：黑魔導的執行官
那是因為劉備死得早,他兒子劉禪太昏庸了,而那龐統幫了劉備後不久就在落鳳坡被射死了(究其死因還是由於騎著劉備的的盧而被當劉備而群毆致死),根本沒幫上劉備多大的忙,就赤壁之戰時騙曹操把船連了起來方便周瑜來燒而已.而諸葛亮六出祁山時有幾次分明可以一舉攻下魏國卻被召了回去,他明知是奸臣作怪卻為一個忠字而放棄了作戰,最終積勞成疾而死.姜維繼承諸葛亮的遺志後多次出兵,大大損耗了蜀國的實力,最終被困在沓中,終使蜀國滅亡.
14樓：神經的
由於他的心軟和他兒子的軟弱無能和諸葛亮的忠誠
15樓：
三國是這樣寫的,但歷史就是歷史還有很多其他的因素
16樓：匿名使用者
沒有為什麼 要想知道自己去問劉備他為什麼那樣的傻為了關羽去和孫權打讓他自己的實力減了不少讓別人乘虛而入。
17樓：匿名使用者
劉備,鳳雛,臥龍死的太早啊!
18樓：
得一個得天下 他得倆 賴誰呀
19樓：匿名使用者
我認為最好的答案是這個：
這是歷史的必然，在大的歷史環境下，沒有哪個個人可以改變歷史。
1、「臥龍鳳雛,得一可安天下」。這是諸葛亮周圍熟識他們二人的觀點，並不代表天下人的觀點，他二人是很強，但是天下智慧之士多矣，比如曹操的郭嘉、徐庶、荀氏叔侄、程昱、司馬懿、戲志才等等，無一不是經天緯地之才，東吳則有張昭、張紘、周瑜、陸遜、呂蒙、魯肅等江東英豪，這些人並不比「臥龍鳳雛」相差多少，像郭嘉、司馬、荀氏叔侄、戲志才、周瑜等人和臥龍鳳雛基本處於同一水平。
2、北方強而南方弱的實際情況，不會因為臥龍鳳雛在西蜀就改變。中國古代從來都是北方吞併南方，這是由於北方政治、經濟、軍事、文化、科技等哥哥方面都強於南方，中國的重心開始南移都是在魏晉以後，而西南則更是欠發達。什麼「天府之國」只是說四川平原的土地比較肥沃，但是其他方面瞠乎其後。
3、劉備缺乏人才。三國之中，最缺乏人才的就是蜀國。為什麼這麼說呢？
前期，雖然有五虎大將、臥龍鳳雛，但是，也就僅此而已，外加法正、魏延、嚴延、李嚴等人，而曹魏的大將遠遠多於西蜀，什麼張遼等五子良將、夏侯等四龍大將，還有其他「良將千員」，而文臣謀士更是車載斗量。蜀國呢？到了五虎大將紛紛而終的時候，就剩一個老邁的趙子龍，還有居心叵測的魏延，其他還有什麼良將？
文臣謀士則更是少的可憐。民間所謂「蜀中無大將，廖化當先鋒」正是蜀國真實的寫照。諸葛亮為人所詬病的重要一點，就是事事躬親，後備人才培養乏力，不像曹魏代有才人出，甚至不如東吳人才濟濟。
以上三點，其實第二點是最關鍵的。
得鳳雛臥龍者，得天下，劉備為什麼沒有得到
20樓：北京王嘉化妝學校
主要原因：
1、國力弱小。蜀國是三國當中國力最為弱的，土地貧瘠，人口稀少。諸葛亮曾經說「益州疲弊和國困民虛,決敵之資,唯仰錦兒」。
2、地理上的，戰略地位不是很明顯。我國的戰爭基本上都是由北到南獲得成功的。由南向北成功的極少，只有朱元璋領導的農民起義和北伐運動。
3、雖然諸葛亮時期蜀國人才較多，但是他們死後與其他國家比較人才凋零。
4、阿斗昏庸無能。
三國演義中說：臥龍鳳雛，得一人者可以得天下，為什麼劉備倆人都得到了卻沒得到天下呢？
21樓：匿名使用者
三國演義不等於歷史！
三國演義只是一部**，既然是**就要用點誇張，比喻，諷刺的寫法歷史上的諸葛亮是一直不被劉備重用的，直到他死後龐統到是被重用，但死得早
而他們二人最多隻能扮演初漢時期的蕭何，劉備沒有張良，韓信怎麼能得天下想知道歷史就要看「三國志」而不是三國演義
22樓：匿名使用者
他太意氣用事,關羽一死就決定揮師滅吳,結果還沒出發張飛又死了,
三國裡面說，臥龍鳳雛得一人者得天下，為什麼劉備得了兩個反而沒有得到天下呢？
23樓：匿名使用者
劉備沒有得到天下原因
第一，劉備發跡較晚，早年雖有赫赫名望，但一直是到處流浪，寄人籬下，沒有一塊根據地（徐州旋得旋失，不算），因此力量一直髮展不起來。他有時就象「流寇」，到處逃竄，兵力得不到補充，人民不能跟著到處跑吧。
第二，早期的劉備是重武將輕文臣。他可以與關張誓同生死，但文臣呢，如果他做的好，陳登徐庶會離開他去曹操那，水鏡先生，崔州平、石廣元等會不跟他幹？可能有人反駁說：
「兩糜、孫乾與簡雍呢，馬良和伊籍呢。」不錯，這些人是劉備的文臣，但是，兩糜與劉備是親戚，孫乾與簡雍是舊部，馬良和伊籍是主動投靠的。這或許可以說：
劉備重舊部與親戚，只能等人上門投靠，不善於自己找賢才（除了諸葛亮）。
第三，劉備的根據地不好。荊州是四戰之地，東有孫權，北有曹操，他們不時找麻煩；而益州由於四面大山，影響了進擊的行動。日後，諸葛亮與姜維北伐的失利也於次有關。
第四，東吳的孫權與北魏曹操都善於用人，英才倍出，相比之下，劉備的人才少的可憐，龐統陣亡，關羽敗亡，法正病亡，馬超不被信任，抑鬱而終，黃忠老死，張飛被刺....劉備以無人可用。
第五，孫權鼠目寸光，貪圖荊州，背後下手，偷襲關羽。
第六，曹操佔領大部分國土，兵力、民力與經濟非劉備可比。
第七，劉備全盛時，不知道等待時機，一味的進攻，當他佔領荊州、西川與漢中後，應該休整，協調內部，外交上結好孫權，等北魏內亂或曹操死去（「隆中對」所說的「天下有變」）在北伐。劉備太急了，漢中剛勝利，就讓關羽北進。
24樓：匿名使用者
水鏡先生：「臥龍鳳雛二者得一可安天下！」劉備大笑而去......
「哎！我喊沒說完呢！若二者兼得則必先亡矣！
哎！等等！劉皇叔你聽到了沒？
喂......」只聽莊園之外只有劉備的大聲笑......「哎！
看來他是沒有聽見啊！但願上蒼保佑可千萬別讓他都得到了啊！」......
若干年後，陰間。
水鏡先生又遇到了劉備，劉備大哭道；「先生曾言臥龍鳳雛二者得一可安天下！可為何我大漢卻是第一個被滅的？」水鏡先生低頭不語，半晌後才緩緩說道：
「玄德公！誰叫你笑聲比哭還難聽，還又那麼大聲，我的後半句你沒聽到啊！」
這正是，成也臥龍鳳雛，敗也臥龍鳳雛！
25樓：殘雪若霜
（我先說明一下，我是預備的，並不是專業人士，所以我回答**不對就指出來好了，還有，這是我的觀點，不是官方的，所以別罵我哦）依我來看，這裡面有兩個原因：其一：劉備自己有問題。
其二：正是因為得到了兩個神人才適得其反，三國裡面不是有個叫水鏡先生的高人說了一句名言嗎：「孔明雖得其主，不得其時啊，惜哉！
惜哉啊！」他其實已經有所指，所得就是這個時候，至於龐統（鳳雛），他其實就是因為太驕傲而逝世的，這之後，劉備也是因為太驕傲而病死在白帝城的，他屢屢不聽諸葛亮的忠言，把七百萬大軍居然全部遷到了山林茂密處！！！！這萬一陸遜用火攻該如何是好！！！！！！
這瞬間幾百萬的營帳頓時就變成了幾百萬個火盆了！！！！！！！想想在劉備攻打吳國邊境時陸遜用的戰略，就是一個字：等！
等到劉備心高氣傲，他的大軍裡十亭已經倒下了三亭！！這酷暑和瘟疫使得劉備的士兵個個都無力作戰了，要不是諸葛亮叫趙雲快快送劉備去白帝城，劉備早就燒死了，死了以後屍骨到**都還不知道了。所以，要麼就是劉備的錯，白白浪費了兩個人才，要麼就是兩者不可兼得！
不過還有一句話也很重要，要想得天下，必須有天機！地利！人和！
26樓：貓家貓司令
實話就是：劉備這角兒能力不咋地。
大白話就是：說這話的在忽悠人。
p話就是：得一人得天下，倆就夠嗆了。
不知所云的話就是：得到了天下，天下是神馬？不是當了皇帝了嗎？難道還要統一全國？稱霸全球？
27樓：匿名使用者
這句話只是用來形容那兩個人的才華。。。看任何事物都不能只看表面。。。。。。天下不是說得就能得的。
28樓：街有骨灰
龐統入川時死了，加上後期劉備意氣用事導致蜀國國力下降和劉禪的昏庸
29樓：匿名使用者
錯，是安天下不是得天下
他倆內政都一流，但諸葛軍事差到一塌糊塗，而龐統是死得早，所以劉備根本無法得天下
30樓：匿名使用者
入川時 龐統死了 如果不死的話 很可能奪得天下
31樓：耀月天下
天時地利人和才是王者稱霸的根本。臥龍鳳雛得一人者得天下，只是水鏡糟老頭對龐統諸葛亮的溢美之詞罷了，極其形容二人能力之高。
32樓：匿名使用者
明朝的**嘛，時代的侷限性，以為姓劉的是正統。歷史上曹操才識真正的英雄，憑什麼他們劉家人要把江山坐穿了，然到只有他們是正統。王侯將相寧有種乎？他們天生就是做皇帝的嗎？
33樓：匿名使用者
這句話只能說明說話者對臥龍鳳雛人格的欽佩和才華的欣賞。
得天下，還是要天時、地利、人和。
臥龍VS鳳雛誰厲害，《三國演義》中臥龍和鳳雛哪個更強
歷史大 對三國時期的歷史沒怎麼接觸過的朋友是不怎麼清楚龐統的。當然大多數原因是龐統死的太早，在三國這個大舞臺上還沒怎麼發力就英年早逝了。但龐統可是有個名號 鳳雛 臥龍鳳雛，得一人可安天下也。 真的很難抉擇。諸葛亮，上知天文下知地理，連東風什麼時候有都算好，而且總出其不意攻其不備。而龐統卻是一個軍事奇...
三國演義中回馬薦諸葛一集裡水鏡先生說,臥龍雖得其主,而不得其時也 是什麼意思
2l的說法根據三國演義來說確實有一定道理但是按照三國志來就說法不同了 因為諸葛亮的志向非同一般。魏略 說，諸葛亮曾經對他的三個朋友 石廣元 徐元直 孟公威說，你們從政，官可以做到刺史 郡守。朋友們反問足下呢？只有微笑，沒有回答。其實答案早就有了 每自比管仲 樂毅 管仲是什麼人？名相。樂毅是什麼人？名...
簡要分析《三國演義》中的司馬懿這一人物形象
司馬懿 179年 251年 表字仲達，河內郡溫縣孝敬裡 今河南省溫縣招賢鎮 人，三國時期魏國傑出的政治家 軍事家 權臣。多次率軍對抗諸葛亮，以其功著，封舞陽侯。其孫司馬炎稱帝后，追尊為晉宣帝。目錄 1 簡歷 2 軍事才略 3 治國之道 4 司馬懿諸子 1.簡歷 司馬懿高祖為司馬鈞，漢安帝時為徵西將軍...