1樓：掌心和腳心的痣
縱觀整個中國歷史，有兩次少數民族攻佔中原，一統漢人的朝代，分別是被蒙古族建立的元朝，和被滿族建立的清朝。這是被歷史所記載的。但是其實上，才北宋時期，還有一個少數民族也很強大了，他滅了北宋，佔領了中國的大半個地區，雖然擴大了自己的政治版圖，但是卻不會歷史所承認，不能稱為中國的正統王朝，這個少數民族就是金。
金的前身是女真族，完顏阿骨打帶領女真族滅了遼之後，建立的金政權。
一、金的疆域非常遼闊。我們都知道當時遼的疆域已經很大了，可是金滅了遼之後又滅了北宋，所以這篇疆域是很壯闊的。從俄羅斯的遠東地區，一直到淮河北部，秦嶺東部，都是金的疆域。
而北宋的後裔趙構建立的南宋，卻因為國力的問題，不得不向金俯首稱臣，但是歷史上承認的政權確實南宋，為什麼金不被認可呢？
二、南宋統治著漢人。雖然金滅了北宋，但是趙構作為北宋皇室的後裔，還是依靠自己的能力建立了南宋，這在一定層面上來說，宋是沒有完全滅亡的。雖然南宋的勢力並不強大，因而才會對金俯首稱臣，但是南宋畢竟也是一個政權，畢竟是存在著的，而且統治了絕大多數的漢人，所以南宋在一定程度上，還是一個正統的政權的。
三、歷史上都比較重視南宋的地位。元朝修了《宋史》，把宋放在一個正統的地位，當然也包括南宋。到了明朝，更是獨尊宋朝為正統的政權，在《宋史質》中，肯定了送的正統地位，否認了遼和金的地位。
他們認為，在歷史發展中，宋是繼承的政權，而金則是外族，所以金的歷史地位是不如南宋的地位的。
2樓：小張遊戲快報
因為少數民族建立的政權，是很難被認可的，尤其是史書中多次提到它不是正統王朝。
3樓：度餘生
之所以滅了北宋，攻下大半個中國的金朝，不被視為正統王朝，是因為當時還有南宋的存在，南宋繼續統治著漢人，所以宋朝並不能說已經滅亡了。
4樓：沙丁魚會飛的
因為北宋以後還有南宋，金國只是讓北宋過渡到南宋的一箇中間石。
同樣是偏安一隅，為什麼南宋被後世認定為正統王朝，南明卻不是？
5樓：茂小貓茂
南宋與南明建立政權之初，所處的條件似乎是很相似的：都城被破，宗室南遷，但依然握有全國上下大多數老百姓的民心。但細細攤開來說，這兩者所處的條件其實是大不相同的。
相對於南宋來說，南明無疑處於劣勢。南明的存在感太弱了，後人也很少知道他的存在，因此有這個想法不足為奇。
6樓：歲月不敗少年
從客觀和嚴格的立場上而言，南明和南宋性質屬於相同的，但和東西漢是不一樣；因為前者屬於帝國版圖收縮實質性還是一個國家一個政權，而東西漢，是中間有一個新朝產生後來復國，所以如果說西漢和東漢是兩個王朝我是贊同的， 但南明應該說無論是法統還是血脈都是明朝。
7樓：虎哥叨娛樂
因為南明是想要復興明朝，才會在前線戰鬥，並沒有一個朝代真正完整的體系，只能說是一群人聚集在一起，為了某個偉大的目標戰鬥。
8樓：半糖小福
南宋是宋氏皇族在江南建立的一個比較穩固的政權，統治時間也比較長，在政治和經濟上都促進了歷史的發展。而南明是崇禎皇帝為首的明朝已經不存在，是打著復興明朝的旗號在南方進行的戰鬥，沒有實際的意義，所以不被承認。
9樓：閃開我快**了
南宋也是宋朝趙世皇族的血脈。是在江南地區的皇朝，有著200年的歷史。而南明則是在明朝滅絕後，打著反清復明旗號的一個虛假王朝。
10樓：匿名使用者
一般來說，被認可的王朝的延續，經濟實力，人口等方面都要和滅國前差不多，南宋遷都杭州後經濟實力仍然繁盛，而南明卻只是少部分人的負隅頑抗罷了。
11樓：haohao生活
因為我們後世人認可的王朝延續都至少要和前朝相提並論，而南明沒有形成完整的體系，無論經濟，文化，軍事都沒有在歷史上留下很深的印象，所以歷史學家都不能把南明視為明朝的延續。
12樓：宇宙大**
我認為是還沒有正式的、穩定的行政體系，在地盤上沒有穩住半壁江山。還有就是嚴格來說時太短，地盤太小，難以相提並論。
13樓：嫋嫋帶你讀書
因為南宋的經濟實力還是比較可以的，但是南明卻不同了，他沒有什麼經濟實力。再加上南宋存在的時間更長。所以有人就會認為南宋是正統王朝，而南明不是。
14樓：向死而生的態度
我認為南明是打著反清復明的旗號，而且南明存在的歷史很短，很快就滅亡了。但是南宋不一樣，南宋有一個完整政治體系，並且無論是經濟還是軍事力量都有均衡的發展。
15樓：happy大東
北宋被滅之後，整個皇室只有康王趙構一個人逃了出來，這個時候他成了宋朝延續的合法繼承人，而且金人殘暴靠武力滅了北宋，燒殺擄掠，所以老百姓對金朝認同感低，更偏向於南宋，希望南宋能夠早日北伐恢復中原！南明就不一樣了，一直在內鬥，李自成攻佔北京之後，明朝南方地區各方勢力誰也不服誰，竟然同在一時間段內立了多個皇帝，誰也不服誰，將領也是擁兵自重，甚至還有還提出了聯合清軍圍剿李自成的幼稚想法，到清軍開始南下之後更是慌亂，將領方面投降的佔了一多半，到這個時候還是沒有停止內鬥，以至於被清軍各個擊破，外敵入境不去思考如何抵抗而是一味內鬥，消耗自己的實力，存在感能不低嘛！
為什麼南宋被後世認定為正統王朝，南明卻不是？
16樓：小卿學姐
因為南明的政權不太正統，所以不被後人所認定。
17樓：你又是哪塊瓜皮
因為南明的「四帝一監國」中只有弘光帝與明朝大宗有著稍近一些的血緣關係，而南宋皇帝確是宋徽宗的第九子。
18樓：匿名使用者
主要是規模的原因，難民的規模不大，而且存續的時間也不多
19樓：阿強
中國古代非常重視政權的「正統」。只有東正教王朝才有資格統治其人民並征服外星人。因此，幾乎每個朝代的統治者都信奉漢族盜賊不相牴觸，這是我們實現天下統一的責任。
20樓：
因為地域，和敵國的狀態，國內政治形勢等一系列原因。
21樓：匿名使用者
南明沒有出現岳飛和岳家軍去北伐重創金軍給南方留下一個穩定的政權，南明沒堅持幾年清軍順勢而下輕輕鬆鬆的滅了，而南宋運氣好，出了宗澤、岳飛、韓世忠等北伐名將，金軍數敗損失慘重只能同意和議，後來金國北方還有蒙古不斷的崛起，金國迫於壓力把注意力都放在北邊了，沒有多餘的軍隊再打南宋，後來金軍南下攻南宋純屬是因為南宋和蒙古結盟了，南宋未動手前先動手，結果堅定了南宋和蒙古結盟，宋聯金滅遼，金滅宋，南宋聯蒙滅金，蒙元滅南宋，朱元璋等江北起義軍均不認為南宋是正統，越看越不像正統，反而覺得金國比南宋正統
22樓：出瓏玲
元明兩朝，南宋和金一直併為正統，乾隆偏愛南宋，不承認遼金的地位。南宋才變成唯一正統。南明很明顯不會得到乾隆喜愛
23樓：都在你那休息
南宋和金同時，後來金沒了
南明和清同時，後來南明沒了懂沒？
24樓：無憂無慮來敲門
說白了，南宋雖然與金劃江而治，但他擁有著與金，蒙古等國談判苟活的法理資格，而南明卻沒有。
為什麼南宋被後世認定為正統王朝，南明卻不是？
25樓：易燃易爆
南宋和南明它們在政治合法性上面就是不同的，中國古代的改朝換代大概分為三種，禪讓、繼承、暴力革命。南宋它是通過繼承的方式來改朝換代的，在「靖康之變」後北宋亡國，趙構利用他康王的身份稱帝，然後繼承了大宋的江山。
趙構他是宋徽宗的第九個兒子，在北宋宗室幾乎全部被俘的情況下，他是唯一一個最具有資格繼承皇位的人，而南明它的所謂的「四帝一監國」裡只有弘光帝與明朝大宗有著稍微近那麼一點點的血緣關係，他在政治上的合法性沒有南宋那麼強。
南明不被認可另一個原因是它的整個朝代存在的時間太短了，弘光政權存在了八個多月，然後紹武政權才存在41天，這那麼短的時間很難讓人接受它是一個朝代。而且後人在認定正統王朝的時候，都是以漢文化為基礎進行認證的，所以南宋就被認定為是正統。金在滅掉北宋過後，並沒有繼續向南下統一整個中國，而它當時的實力有限，也是不允許在軍事上干預南宋的成立的。
明朝是被李自成的農民起義所班倒的，在李自成倒臺過後，金就迅速打著為明覆仇的旗號來安定農民起義，而當時的朱家的一些宗室他們雖說團結起來對抗後金，但是一定程度上與金的實力區別是很大的。南明在成立的期間內並沒有什麼巨大的歷史貢獻，也沒有什麼傑出的人物代表，而南宋在建國過後曾經出現過很多有名的將軍，比如說岳飛，韓世忠等等。
26樓：夢哈伴你讀文化
因為南明並沒有設立一個完整的君主制度，都是一些淺顯制度，所以不算正統的王朝。
27樓：愛八卦的小盆友
因為南明並沒有建立體制完善的國家，所以實際上來說並不算是一個正統的王朝。
28樓：職場小銘
明朝的勤王君已經支離破碎，也缺乏強有力的朱明宗室能夠團結一切可以團結的力量共同抵抗後金，所以南明雖然有多個政權，但沒有一個能夠成氣候。
29樓：伊冊說影視
現在我們口中的朝代更替裡就是有南宋的，但是沒有南明，因為南明沒有一個正規的規章制度。
30樓：怪娃娃
南明只是明朝被滅亡之後留下的一些不肯臣服於清的一些人，他們並沒有明確的政權，不能稱得上一個王朝。
31樓：小菜哦
因為南明沒有建立統一的政權，國家制定都不完善了，什麼都是口頭之說那樣，所以不算了。
32樓：小貓不吃醋
我認為主要原因就是南宋有著很強大的背景，然而南明自己的能力不強，所以沒有被認可。
33樓：涼涼夜成河
南明之所以不被人們所知，就是因為他缺乏正確的制度，不能算是一個王朝。
34樓：啊羨
畢竟南明算不上是一個大一統的王朝，甚至連政權都比較的破碎，所以才不被後世承認
35樓：星空上的紅星
南宋不是正統王朝，ok，南宋只是割據勢力，屬於金的屬國
有個小問題，北宋到底算不算大一統的王朝？為何？
36樓：鍾博談歷史
現在有一種觀點，認為宋朝的領土太小，和之前的唐朝以及之後的元朝相比，宋朝只剩下很小一塊地盤， 所以就對為何歷史上還把還宋朝定性為統一朝代而產生了質疑。
甚至從清代中期開始就有人主張將宋朝被定性為「偽政權」，而已契丹遼國和女真金國代替宋朝的正統地位——「唐宋元明清」的朝代排序就被改成「唐遼金元清」的順序。
順便說一句，這種荒謬絕倫的歷史觀不是清廷或北方滿蒙學者的觀點，而是以凌廷堪、焦循、黃文暘等江南漢族文人為主的「乾嘉樸學揚州派」的一種「逆向正統觀」。
這種觀點的荒謬之處在於對中國歷史的曲解。
一、遼、宋、夏以及之後的宋、金、夏，是我國政權並立時期
我們不該從狹隘的民族角度出發，認為漢人建立的北宋是大一統朝代。
宋是不是正統朝代，在元明清就是有爭議的。
我想客觀的認識是，遼宋夏是我國另一段三國鼎立時期。
無論遼，夏都是中國的一部分。
這裡面尤其是遼，漢化程度很高，不斷地在和宋爭奪「中國」的主導權。
宋代人就曾討論過遼宋夏的正統問題，司馬光在《資治通鑑》借魏蜀吳三國並立發表自己對正統的看法：
「竊以為苟不能使九州合為一統，皆有天子之名而無其實者也。雖華夷仁暴，大小強弱，或時不同，要皆與古之列國無異，豈得獨尊獎一國謂之正統，而其餘皆為僭偽哉！」
九州不能合為一統，那就和春秋戰國時的個諸侯國一樣，不能獨尊一個。
二、元明修史也不視北宋為大一統
元代建立後修遼宋金歷史，不可避免地涉及大一統的問題。
即便北宋疆域不像漢唐那樣遼闊，如遼、夏是北宋的藩屬國，那北宋也可以視為正朔，但是事實是北宋無力招架遼夏的攻勢。
最終元代是「各與正統」，修成了《遼史》、《宋史》。
這其實也是對中國政權分立的一種預設。
明代官方並沒有改變元代的看法，儘管明朝人因為民族身份，認為應該以宋為正統。
九州未能「合為一統」，夏雖然與宋何以取消了帝號，其實已然獨立，至於遼那就不用說了，那時大國，早就自稱天子了。
北宋毫無疑問沒有四夷賓服的景象，不是大一統朝代。
北宋被滅的最主要原因到底是什麼，北宋滅亡的主要原因是什麼？
從現在的所謂正史來看，北宋被金滅亡好像過程非常簡單。而這些專家都將此說成是北宋的軍隊非常孱弱和政治腐敗等 如任用投降派大臣而非用主戰派李綱等。但我本人看來應該不是這麼簡單，北宋的虛實情況當時的金並不清楚，而但是先投降宋後投降金的遼國將領郭藥師比較清楚，而金也正是靠著郭藥師的帶領從而能如此輕鬆滅了北宋...
為什麼北宋南宋都沒有全盛時期，為什麼北宋滅亡出現了南宋？
宋朝有仁宗盛治和元佑之治 宋朝財政收入冠絕中國曆朝，直到清末，土豆玉米使中國人口翻幾倍後才能超過。宋朝手工業，商業，國際 比其他朝代發展都好，當時世界大部分十萬人口以上城市都在宋朝，唯一幾個百萬人口城市都在宋朝，一個看城門的兵丁收入都比歐洲一個小領主富裕。宋朝文化科技都有獨到之處，不比其他朝代差。但...
華夏怎麼滅了？還能點亮嗎？我的華夏怎麼滅了？
qq華夏新圖示點亮規則如下 首次點亮 qq客戶端版本在 以上，qq帳號下其中一個角色達到25級，且等待24小時後，qq華夏圖示可自動點亮。自動熄滅 如已點亮qq華夏圖示的qq帳號，該qq帳號或網域通行證帳號在連續的一個月內 自圖示點亮後30天為一個月 未登陸過qq華夏的使用者，qq華夏圖示會自動熄滅...