1樓：
從現在的所謂正史來看，北宋被金滅亡好像過程非常簡單。而這些專家都將此說成是北宋的軍隊非常孱弱和政治腐敗等——如任用投降派大臣而非用主戰派李綱等。但我本人看來應該不是這麼簡單，北宋的虛實情況當時的金並不清楚，而但是先投降宋後投降金的遼國將領郭藥師比較清楚，而金也正是靠著郭藥師的帶領從而能如此輕鬆滅了北宋。
其中讓我費解的是：
第一，郭藥師雖然多次給北宋伐遼的河北軍出謀劃策，為何宋朝皇帝就如此親信而讓郭藥師鎮守具有戰略要衝的幽燕之地？不要跟我說什麼宋軍沒有將領，事實上宋軍西路軍將領中大有能人在，而宋軍西路軍是宋軍中最能打仗的軍隊，為何不讓西路軍鎮守幽燕，反而在收回幽燕（其實是金幫助打下了，然後宋用錢買回來）讓西路軍去西邊和西夏打，要知道宋和金這次共同擊遼，因該知道金當時戰鬥力多強悍，明顯比西夏強把，按理應該派遣最強的西路軍來鎮守這裡。實在讓人費解？
第二，當時聯合金北上攻擊遼國的主力好像是劉延慶的河北軍（這支軍隊戰鬥力明顯低下，宋朝西路軍戰鬥力強悍）為何不用西路軍位主力？難道是當時西路軍在和西夏死磕？
第三，金滅北宋之時，進展非常迅速，而者很大一部分是郭藥師投降後的熟悉宋朝的原因。為何宋當時不將郭藥師和他常勝軍移防到其他地方，而讓宋朝戰鬥力比較強悍的西路軍來駐守幽燕呢？
至少可以將郭藥師的常勝軍和一部分西路軍混合後去西面對抗西夏把。如果西路軍駐守幽燕，依靠當地有利地形，金國即使能攻克恐怕也得費很大勁把，那樣宋朝廷至少有時間遷移不至於差不多讓人一鍋端了。
第四，後來金進攻後，宋明明發出勤王，而各路軍隊陸續到達，據我所知其中戰鬥力最強悍的西路軍一直被擋在自己人控制的潼關，這是為何？如果這支軍隊及時到達並且佔據有利地形進行駐守，豈不是對京城保衛戰更加有力。
2樓：客觀好看眼
1.你知不知道西夏是成吉思汗最後一個攻略地，而且是西夏投降才打下了。可見2023年西夏有多強，調兵防金那誰防西夏？
2.劉延慶數與西夏戰，以功累遷鹿延路總管、馬軍副都指揮使。三將軍者，光世也。渝約不至，藥師失援敗走，世宣死之。
3.混編？你要知道那時候混編是件麻煩事。
畢竟郭藥師是遼將讓他去守原遼南京舊地再合適不過，幽燕地形你知道北京保衛戰嗎？西路軍有利？潼關距開封和延安分別是448公里和430千米（現在的交通線距離），發現了吧幾乎一樣的距離。
3樓：
積貧積弱，**弱枝，過分集權，寵信奸佞。從根本上說是因為體制問題和未理解人民群眾是歷史的創造者。
4樓：匿名使用者
就算宋朝強盛，我相信也擋不住成吉思汗的鐵蹄的，一個橫掃亞歐大陸的人
5樓：
北宋滅亡的原因是王安石變法。王安石變法的後果是國***，國家成為最大的放貸者！民心不為所用！
6樓：地地菜
1宋朝重文輕武，不重視軍事。
2宋朝缺少戰馬，無法與北方遊牧民族的騎兵軍團抗衡。
3宋徽宗昏庸無能。
7樓：行車霸主
北宋自太祖趙匡胤杯酒釋兵權以後，就一直重文輕武，武將少文官多，而且武將一旦掌握重兵就會被皇帝猜忌，文臣也會排擠他們，狄青、岳飛、韓世忠等名將都是因為這樣不能很好的為國效力。再多說一點，其實北宋的海軍其實是很強的，在當時稱霸亞洲
8樓：匿名使用者
重文輕武，這是太祖建國時就已經埋下的危機~
9樓：夢風人
北宋自狄青之後缺少名將
10樓：匿名使用者
1 隨著二百五石敬瑭賣了幽雲十六州，宋朝的悲劇命運已經起了個頭雖然後來從金手裡買下了幽州，但此時幽州的民心和軍心都不穩完全不能當做北部堅固的堡壘
漢朝唐朝有全段的長城，面對遊牧民族毫無壓力宋朝沒了幽州，騎馬的遊牧部族不到3天能從幽州到達汴京根本沒時間組織起大量軍隊，縱然宋的步兵打敗了金的騎兵也沒辦法予以包圍殲滅，人家有生力量敗了也可以跑路，沒什麼損失2 重文輕武使得文臣紛紛排擠武將
11樓：
我只解釋兩個問題，當然有我自己的觀點，僅供參考：
宋朝西北軍主要是防備西夏，能力肯定在宋朝任何軍隊之上，但不能貿然調動。
還有就是西北軍為什麼會被擋在關中，我看過一些書，當時宋朝的西北軍有點割據的感覺，他們的性質到北宋末年都可以喝北宋剛建立時期的府州折家相比了，皇帝對他們也有戒心，而且西北軍內部矛盾也有。唉，北宋滅亡的原因太多了。
北宋滅亡的主要原因是什麼？
12樓：楊洛旅行
我覺得北宋從建立開始，就已經埋下了禍根。為什麼這麼說呢？首先北宋的建立者趙匡胤，出生于軍事家庭，年少時期就隨軍四處征戰。
這為他後來建立宋朝奠定了基礎，而且趙匡胤這個人沒有架子，為人謙卑因此深受部下的愛戴。別的皇帝都是爭個你死我活才坐上皇位，而趙匡胤則是被下屬推上去的，整個過程相對簡單很多。
正是因為他的人品，所以各路英雄都前來歸順於他，可以說那時候的北宋不缺英雄，軍隊的戰鬥力也非常強大。但比較尷尬的是，北宋乾德二年趙匡胤為了加強**集權，發生了杯酒釋兵權事件，威脅利誘，要求高階將領交出自己的兵權。
不僅要求將領交出兵權，甚至還遣散了一些能打的軍隊。而剩下來的那些，雖然好控制但大多沒有什麼戰鬥力。而趙光義上位後，為了證明自己的實力做出一些業績，便出兵去消滅後蜀，但自己手上的這些人基本上都沒有戰鬥力，結果宋軍慘敗。
北宋從這個時候就開始走向衰弱，後來趙光義為了防止兵變，穩固自己的地位，再次降低軍人的社會地位。就連軍隊的戰術戰略建設也不重視了，而這樣一來就為北宋的滅國埋下了禍根。2023年金兵包圍開封，宋朝幾乎沒有做什麼抵抗，宋徽宗就自入圈套成為金國的階下囚。
其實北宋和其他朝代不一樣，很多朝代之所以滅亡就是因為窮，百姓沒有飯吃，軍隊沒有戰鬥力。而北宋的經濟十分繁榮，就當時來講開封是世界上最繁華的城市，如果放在今天的話那就相當於是美國的紐約，也就是說北宋在發展經濟上還是挺厲害的。
唯一的缺點即使不重視軍隊，一個這麼富有的國家，沒有一支強大的軍隊，終究所創造的財富還是會被列強奪走。所以說宋朝是最冤的一個朝代，百姓安居樂業，國家經濟繁榮，但最終還是丟了天下。
13樓：匿名使用者
1、漢人王朝官僚制度永遠存在的隱患，便是皇權和相權之爭。一般如果二者平衡，國家就繁榮娼盛，如果二者失衡，國家就危亡了。北宋末年皇權開始膨脹，皇權膨脹的症狀一般就是太監弄國，所謂的北宋四奸，2個太監，2個弄臣，充分說明北宋末年皇權已經膨脹到不可收拾的地步。
相應的北宋末年朝內已無大臣主事了。這時候國策就會出現問題。
2、宋王趙氏歷來就對征討契丹作為私人恩怨來看待的，所謂國仇家恨，經常會有不理智的行動。宋太宗滅北漢後強行徵遼就是例證之一。那麼在北宋末年，遼國已經丟失五京裡的四京，只佔有南京的一小塊地方，夾在宋和金之間，這是金已經佔領了東起大海，西到陰山的大部分地區，已經是大國之一了。
宋卻在趙傢俬仇的驅動下，去愚蠢的想要聯金滅遼，且不說澶淵之盟依舊是有效的盟書，不應隨意違背。簡單的國際戰略分析，也可以清晰的看到，遼的存在是金和宋之間的緩衝帶，是對宋百利而無一害的情況。
3、如果宋廷還有做事的宰相的話，這時候應該以澶淵之盟的名義派兵幫助兄弟遼國防禦金國，並聯合高麗，西夏，回鶻，女真來調停金遼之爭（當時遼國皇帝躲在陰山，在南京的太后已經同意作為金國的藩國），保持遼金對峙之局。然而，遺憾的是，朝中無大臣。
4、宋王愚蠢的決定進攻遼國南京，而且竟然可恥的失敗了。。。真是無語。
5、最後說到，北宋的潰散。北宋在科技沒有發展到充分階段的情況下，就冒然改革唐制，建立集權的**統一控制軍權，這就會出現一個很大的弊病，因為當時通訊手段還不行，從東京到西京都要快馬狂奔一天才能到，不用說對國家各個邊遠地區了。再加上還牽涉到命令的發出等級和命令驗證的方式，總之，當東京被攻陷，宋**zf完蛋以後，結果就是全國的軍隊就亂成一鍋粥了，一直到南宋zf建立，才恢復了軍隊的統一排程問題。
這時我們就看到唐軍制的優點了，唐朝即便**zf徹底崩潰，四處亂跑，各節度使轄區依舊可以自行管理，自行做戰，即便唐朝滅亡，也沒有出現異族大規模入侵的情況，因為**zf雖然完蛋了，各節度使反而更強大了，而且不受約束，甚至經常侵略其他民族。。。
總結一下，宋亡其實就2點原因。1、 是皇權膨脹，導致國策決策失當，所謂廟算就輸了；2、超時代建立過於集權的軍事管理制度，導致抗風險能力降低。其實明朝看到了這一點，就部分的恢復了唐軍制。
最後，當年澶淵之盟的時候，雙方都發誓，若違此誓，必遭天譴。宋王果然違了誓言，果然就被天譴了。
14樓：柔
前文中，筆者簡要分析了王安石變法失敗的原因。今天討論下面一個問題：王安石變法是不是為北宋滅亡的主要原因？
王安石南宋以來的許多人，對王安石評價特別低，其中一大理由是，他主持倡導的變法，害得北宋亡國。
在我看來，王安石變法，顯然不是北宋滅亡的主因！然而，不可否認的是，王安石變法沒能達到富國強兵的預期，反倒在一定程度上加速了北宋王朝的衰落。變法帶來的負面影響主要有幾下幾方面：
1、從王安石開始，相權得到擴充，這為後來權相的出現，開了一些惡例。在後世，權奸們常以王安石為藉口擅權，禍國殃民。
王安石忠心為國，宋神宗深知這一點，加上神宗其時年紀較輕，見識閱歷等方面，與王安石有差距，他由衷佩服王安石，對其極為放心，所以當安石擴充相權時，神宗並未加以限制，反而時有鼓勵，以便其放手變法。
然而，宋人重視家法，講究成例。到了哲宗徽宗時期，個人能力出眾、但是私慾遠大於公心的蔡京等人，就把王安石當年的作為當作成例，擴充相權，導致權相擅權。又遇到了宋徽宗這樣其他方面無所不能、就是不會做皇帝的皇帝，北宋即使不滅亡，也會加速衰落。
同樣作為變法失敗的領袖，范仲淹少有惡名，而王安石到今天都還被一些人攻擊，很大原因之一在於王安石及其作為，被權臣奸人當作先例、當作擋箭牌，他名聲不好，與其名其行被壞人利用有關。
2、變法撕裂了士大夫階層、加劇了黨爭，統治階層內耗嚴重，損傷國力。
由對王安石變法態度不同，士人**為新舊兩黨，甚至連最高層的皇帝太后們，都免不了要站隊。統治階層，內部的**、內耗，反覆不止的黨爭，是造成北宋滅亡的最大原因之一。
3、黨爭到極致，便走向**、**政敵。
北宋初中期培養起來的，類似於現代民主制度、比較有效的國家治理制度和機制，遭到破壞和拋棄，這加速了北宋王朝的衰落。
以上，就是王安石變法的負面影響，它們在一定程度上加速了北宋的衰落，但並非其滅亡的罪魁禍首。
北宋滅亡，主要和直接原因，是徽宗朝皇帝大臣的腐化墮落、居安而不思危。原來駐紮京城的精銳部隊禁軍，在徽宗時期，已經腐化墮落到不能戰鬥的田地。北宋當時的國力，在金國之上，只是經過徽宗二十六七年的折騰，大興土木，四處搬運花石綱，還反覆**元?
黨人。國家內耗嚴重，人心渙散，短期難以積聚起來。加上最高統治階層昏庸愚蠢，幾十年太平之後，極度害怕戰爭。
在首次汴京保衛戰勝利後，把大功臣、主戰派代表李綱貶走，各路勤王軍隊遣回，北部邊境仍舊疏於防守。
而北宋滅亡，有很大的偶然性因素。金人無意中打探到，北宋黃河等防線非常脆弱。僥倖攻下汴京，掠奪一空後，便攜帶徽宗、欽宗和財貨等北歸，而非駐守開封，足見其並無意吞併北宋。
怎樣評價王安石？
至於王安石，他顯然是一位偉大的人物，詩詞文和經學，都能夠自成一家。作為政治家中的變法領袖，他的個人才能、胸襟抱負、品性作為，都令人敬佩，堪稱人中龍鳳。只是仍有一些性格的缺陷，比如固執、剛愎自用。
他又拙於識人、用人。變法未成，才華出眾的獨子王?先死，對他的打擊極大。
加上原來追隨他的呂惠卿等人，轉而與他為敵，而從前的親朋師友，持續不斷反對和批評新法及其本人，讓他身心俱疲。有才能、有抱負，又能夠得到皇帝的信任，了聲勢浩大的變法運動，結果卻沒能成功，反而被不太瞭解他的人物，攻擊為小人、奸人，實在可惜可悲。
（本文首發於悟空問答，有修訂。）
若覺得本文不錯，記得點贊鼓勵哈。
英格蘭出局的最主要原因是什麼
英格蘭小組賽平庸 八分之一決賽輸球是卡佩羅的罪責 是門將格林的失誤造成的嗎？不上格林，另外二個門將 卡佩羅又能信任誰，詹姆斯 在不給他選擇的時候會做得好些，哈特？算了吧！這三個不行，英格蘭還有其他好 別奢望世界級的，這在本屆世界盃上是 緊缺貨 門將嗎？沒有！不用米樂納首發，小賴特也早早上了場啦！結果...
線切割工件變形的最主要原因是什麼
偉哥易中天意 線切割工件變形原因 1 和材料有關。2 和工件裝卡有關。3 和工件切入位置有關。4 速度快時電流太大也容易導致變形。在中走絲線切割加工階段可對工藝進行適當的調整，使外形尺寸精度達到要求，免除鉗工裝配前對暫停點的修磨工序。由於有的材料硬度高，切割厚度大，或工件太薄導致加工速度慢，扭轉變形...
曹操哪年滅的袁紹，袁紹被曹操所滅，主要原因是什麼？
初平元年 190 關東州郡牧守聯合起兵以討董卓，袁紹被推為關東軍盟主，自號車騎將軍。統率十八路諸侯攻打董卓，董卓不久被殺。關東軍內部開始互相兼併。袁紹奪取冀州牧韓馥地盤，自領冀州牧，此後又奪得青州 幷州。建安四年 199 消滅幽州公孫瓚。至此袁紹已據黃河下游四州，領眾數十萬，成為當時東漢勢力最強的北...