1樓：明日宇宙
中國歷史上有很多個朝代，有些朝代僅存活幾十年，有些朝代卻幾百年，但是卻很少有朝代可以超過300多年，中國古代，一直都在分分合合中不斷壯大，中華民族也因此更加強大，我們發現在很多朝代中，剛開始都發展很好，但是到後期都由於朝政不穩，**腐敗，外地入侵，統治者的昏庸等等元素，最終導致滅亡。統治時間最長的也就是漢族，超越了400年，即便如此，中間還有十幾年的外族侵權，所以雖然漢族文化是400多年，但是中間也出現過斷層。
一、漢族的軍事力量比較強大攘內必先安外，漢族的軍事力量在歷代都是比較強盛的，從漢武帝開始就征伐匈奴，先後出現了衛青，霍去病等幾位大將，讓周邊的少數部落都對漢族稱臣，一個國家軍事力量強大，那麼就會有自保的能力，對於外敵入侵的挑釁也有了處理辦法。
二、西漢的人口數量比較多古代人口並不像我們想象的那麼多，因為他們要經歷戰爭饑荒等種種元素，能熬下來的人很少，但是西漢的人口在某個時期達到了頂峰，到後期東漢的人數達到了6500多萬，人數增加，經濟卻沒有得到平衡的增加，糧食的問題解決不了，又因為戰爭天災等削減人口，所以即使漢朝穩定了400多年，最後也仍因為一些因素，沒有辦法更好的統治。
三、漢朝算不上是400多年漢朝算不上是一個連續的400多年，中間也經歷過朝政的更替，王莽建立了一個新的王朝，而且到後來董卓篡權，皇帝僅僅相當於一個傀儡，任何王朝似乎都避免不了從盛轉衰，即使統治者想要拯救也來不及。
2樓：石錦糖糖
漢朝的軍事實力強大，漢朝有一支軍隊一直是屬於**的，俗話說，槍桿子裡出政權，只要有軍事力量，那麼就會有自保的能力。還有一點是漢朝對於**權力的控制一直都很強，無論**怎麼內鬥，政令還是能夠從**傳達到地方的，因此地方勢力並沒有什麼能力去造反。
3樓：不知道幾千裡也
因為漢朝是包括西漢和東漢的，實際上可以把他們看作是兩個朝代。
4樓：汽車小張家的老大
因為這個王朝最關注的是經濟的發展，只有經濟的大力發展，才能夠為軍事提供更好的服務，因此才能夠獲得更久的生存。
5樓：閆小六說娛樂
漢王朝在當時是非常注重經濟的發展的，因為經濟是一個國家的根本，使老百姓過上了更好的生活。
中國歷史上八個大一統王朝，為何只有一個王朝立國超過300年？
6樓：斛鴻振
天下分久必合合久必分，這是《三國演義》裡很有名的一句話，這句話也道盡了中國整個古代史，一直在分分合合中發展壯大，幾乎每一次分合，都會讓國家更強大，讓中華民族更加強大。
縱觀中國歷史上的所有封建王朝，我們不難發現一個非常奇特的現象，不論是多麼強盛的朝代也難以跨過300年這個坎。
縱觀中國歷史，自秦始皇統一中國以來，大漢王朝維持了中國426年的長治久安(儘管發生了王莽之變)。大唐王朝維持了289年的國家穩定(其間發生安史之變)。大明王朝?
持276年國家的穩定安康。而大宋王朝雖然維持了319年，但北宋時卻不斷遭受到遼國與西夏的侵擾。南宋遷都後受到金國侵擾，且最終被成吉思汗所毀滅。
而滿清政權是大明王朝的終結者?
以上的種種不禁讓成唐感到疑惑，到底是什麼原因使得，即是像漢唐這樣極度繁榮的朝代也難以經歷300年的風吹雨打呢？
「馬爾薩斯人口陷阱」是一個經典的經濟社會學理論。在中國古代的王朝裡，人口陷阱幾乎是躲不過的宿命。其實原理很簡單，土地資源有限，開發速度也有限，可是人口的增長是呈指數級的增長。
一旦人口增長的速度最終超過了土地的承載力，那矛盾必然爆發。
無論當時的皇帝有多開明，什麼樣的明君也不能跑地裡多長出糧食。何況更多的時候，當人口已經增長到土地無法承受的時候，一般王朝已經存在了上百年了，政治腐敗，官僚們巧取豪奪，老百姓就更加沒有活路。沒有活路就要爆發戰爭，大自然會用戰爭，瘟疫和饑荒來將人口數量再次控制到合理的區間。
現實就是這麼殘忍。
每個王朝開始的時候必定要選擇休養生息，如果不休養生息，天下會再次大亂（秦、隋），如果休養生息，那麼第二代或者第三代君主就會出現盛世。基本朝代都是如此如貞觀之治，文景之治等等，這是因為此時人口已經開始恢復，但離土地承載的人口極限又比較遠。
所以無論漢唐明，都在王朝末期爆發了大規模的農民起義，中國的人口在玉米引進中國之前從來沒有超過兩億，在紅薯引進之前沒有超過一億。這是赤裸裸的科學，與政策無關。
為什麼中國古代的的大一統王朝壽命都不超過
7樓：匿名使用者
中國古代，自秦漢至明清，在長達2000多年的時間裡，幾乎沒有一個王朝的壽命超過300年（只針對古代啊那是醫療和生活條件大都不好）
漢朝分為西漢和東漢，兩漢加起來存續了422年的時間，然而西漢和東漢各自存在的時間並不長，西漢存續了210年的時間，東漢存續了195年的時間。
存在時間比較長的大一統王朝還有唐朝、宋朝、明朝和清朝，唐朝存續了289年的時間，北宋、南宋的存續時間分別為167年、152年，明朝存續了276年的時間，清朝則存續了296年的時間，好像300年是一個大關，沒有哪個朝代可以超過。
為什麼沒有一個王朝的時間能超過300年呢？這其實與氣候的變化有關。
我們把氣候變化的歷史可以簡單分為地質時期和歷史時期，歷史時期是指有文字可考的時期，以文獻的尺度來考察氣候的變化，歷史時期，由於有了文字，所以考察氣候變化的尺度變小了，可以精確到年，而地質時期，則是以地質的變化為考察尺度，這樣的考察尺度比較大，常常以千年、萬年為尺度
從公元前770年至公元前1世紀左右，是一個溫暖期，公元前1世紀左右，正好是西漢末年，這一時期，氣候逐漸變冷，與西漢王朝滅亡的時間相吻合。
西漢時期的溫暖氣候，是造就文景之治、漢武盛世的重要因素，這一時期，在長安的皇家園林裡可以種植荔枝，而現在的荔枝只在嶺南地區有分佈，說明當時的氣候非常的溫暖。
東漢魏晉南北朝時期，是一個氣候寒冷期，寒冷的氣候促成了北方遊牧民族的南下，北方遊牧民族的南下，又促使中原地區的漢族大量南遷。這一時期寒冷的氣候在歷史文獻上得到了印證，東漢時期的洛陽在晚春時節經常降雪，三國時期，淮河曾經結過冰，而現在的洛陽在晚春時節基本不會降雪了，淮河也不會結冰了，說明東漢魏晉南北朝時期的氣候，要比現在冷。
到了隋唐時期，中國又迎來了一個盛世，李唐王朝幅員遼闊、經濟繁榮、文化璀璨，而恰恰在此時，中國的氣候由寒冷期轉向了溫暖期。
「一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來」，楊貴妃吃的荔枝其實不是來自於廣東，而是來自於四川，白居易在《荔枝圖序》中說：「荔枝生巴峽間，樹形團團如帷蓋。」「巴峽間」即是現在的四川、重慶一帶，而現在的荔枝在四川盆地已經不能生長了，今天的四川盆地雖然有一些古荔枝樹存活，但已經無法結果了，今天的荔枝樹分佈於緯度更低的嶺南地區。
到了唐朝末年的時候，氣候開始轉冷，這與唐朝滅亡的時間相吻合。
五代兩宋時期的氣候，相對於漢唐時期來說，仍然比較寒冷，北宋時期的經濟、文化都要比唐朝發達，但是在軍事方面卻遠遠不及唐朝，因為北宋、南宋都一直面臨著北方遊牧民族南下的威脅，而北方遊牧民族南下的原因，就是當時的氣候比較冷。
中國近2023年以來的氣候，從整體上而言是趨向乾冷的，以公元2023年為界，在此之前，氣候比較溫暖溼潤，而此之後，氣候比較寒冷乾燥，也就是說從整體上看元明清時期的溫度要比漢唐時期低得多。
明清時期的氣候從整體上而言是比較寒冷的，但是到了15世紀至16世紀之時，開始急劇的變冷，這就是歷史地理學上稱之為的「明清小冰期」，明清小冰期又恰恰對應清兵入關。
明清易代之際，氣候寒冷到什麼程度呢？今天的人是無法想象的，我們都知道長江是不結冰的，但是在公元2023年的時候，長江卻封凍長達一個多月，而這一年的浙江嘉善地區的河流結冰後，甚至可以在上面行走，如履平地。
中國古代是一個農業社會，農業對氣候的要求非常的苛刻，一旦出現氣候變冷事件，農業生產必然大受影響，從而加劇社會的不穩定性。
中國北方草原地帶，屬於溫帶季風氣候區，這裡的遊牧業對氣候的要求也非常苛刻，一旦氣溫下降，秋天的草枯萎的早，牛馬無法渡過漫長的冬季。這樣一來，北方遊牧民族就有不斷往南遷徙的意願。
建州女真原來生活在黑龍江的北岸，後來不斷往南遷徙至松花江、長白山一帶，就是因為當時氣候變冷的緣故。
當然在康乾盛世的時候，又出現了一個氣候溫暖期，到了道光年間，氣候又開始轉冷，清朝開始走向衰落。
大致說來，中國古代的盛世對應氣候溫暖期，而亂世則對應氣候寒冷期。
西漢、唐朝、北宋、明朝、清朝都是中國歷史上存續時間比較長的王朝，但是卻沒有超過三百年，這其中與氣候的變化有莫大的關係。 望採納
8樓：優揚
劉邦開創了王侯將相寧有種乎的先例，就這麼簡單
宋朝的國土都不如秦朝，為何被稱為大一統王朝？
9樓：木一一
因為宋朝是中國歷史上唯一的領土小於秦朝的340萬平方公里的中原漢族正統政權。北宋不僅沒有收復燕雲十六州，而且還讓西夏，大理等少數民族政權把一部分漢地搶去了。宋朝也是唯一一箇中原漢族正統政權向少數民族政權稱臣的朝代。
中國正式提出「大一統」的是《公羊傳·隱公元年》「何言乎王正月，大一統也。這裡的「大」是動詞「尊大」的意思，「一統」是指政治社會自下而上地歸依於一個形而上的本體，從而使這一政治社會獲得一個超越的存在價值，而不是自上而下地以一個最高權力為中心來進行政治範圍的集中統一。
宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代，公元2023年，宋朝的gdp總量為265.5億美元
，佔世界經濟總量的22.7%，人均gdp為450美元，超過當時西歐的400美元。這樣看來，宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實際上遠超過盛唐。
因此，最初的「大一統」概念不是現代人所認為的自上而下地建立一個地域寬廣、民族眾多、高度集中、整齊劃一的龐大帝國。
10樓：匿名使用者
有些專家認為：宋朝只是一個割據政權，最大碼的國土面積算不上「大」字！
11樓：這是顧未易
最初的「大一統」概念不是現代人所認為的自上而下地建立一個地域寬廣、民族眾多、高度集中、整齊劃一的龐大帝國。
12樓：湦湦不惜
因為在中國歷史上的文化發展，宋朝可謂是身先士卒，功不可沒，在這一時期也湧現不少名人，為文化的發展提供了強有力的推動。秦朝只是打下了全國。
13樓：哈哈歌兒
宋朝可謂是身先士卒，功不可沒，在這一時期也湧現不少名人，為文化的發展提供了強有力的推動。秦朝只是打下了全國。
中國大一統的王朝，中國第一個大一統的王朝
我認為是漢朝更好一點，秦朝我感覺在其他國殘餘勢力的干擾下很難真正的一統。這只是我的一己之見，別有意見。哈 王朝的話自然是秦朝，奴隸制的時候是由夏開頭的，看是那個時期的。漢朝，武帝，罷黜百家，獨尊儒術，從版圖 文化 社會等多方面實現國家真正意義上的大一統 同志們怎麼都錯了，歷史沒學好嗎？秦朝時統一八國...
北宋到底算不算大一統王朝，為什麼？大一統的標準是什麼呢
我覺得算不上吧，畢竟中國歷史上對於大一統的定義就是收服外族，我北宋一直在外族人的侵略下步步後退，所以就算不上了吧。算，因為大一統的標準，天下同俗，宋代仍以儒家文化為統一思想。書同文，車同軌，有統一的度量衡，貨幣政策 大一統至少要統治前朝大部分國土 別說宋 就是明朝都不是 大一統王朝的標準是什麼，北宋...
中國古代哪個大一統王朝時間最長？
大一。統王。朝總共有秦 西漢 新 東漢 西晉 隋 唐 武周 元 明 清11個。他們的時間存續排序分別是 明。朝 1368年 1644年 存續276年，16個皇。帝。唐。朝 618年 907年 存續274年 不包含武周 20個皇。帝 不包含武則天 清。朝 1644年 1912年 存續268年，11個皇...