1樓：小小喵同學
這只是古代人有一些迷信的說法，但是肯定有人這麼做的，因為他們相信這樣可以讓**更加的靈性。但是並不是所有得**都這樣的。
2樓：小王子
古時候有這種說法，活人祭劍會讓劍更加有靈氣。這只是迷信的說法。也是特別殘忍不切實際的做法，現在肯定不會了。
3樓：你又是哪塊瓜皮
不是，這是古代人迷信，他們覺得拿夥人祭劍，劍會更有靈氣。
4樓：
拿活人祭劍只不過是個傳說而已，史書上沒有記載。
5樓：你是大大大燈泡
也許真的需要活人祭劍吧，因為古代人都是很迷信的，很有可能拿活人祭劍
為什麼古代打仗雙方將領先打，古代打仗為什麼沒有騎牛的？
你看的是 家自己瞎編的。古代打仗很少出現將領對決的場面，而 家為了把 寫的更加吸引旁人注意，故意加的橋段！古代打仗大多按一定陣型對決，但也不是如 寫的那樣什麼 九宮八卦陣 那麼玄乎。說白了就是戰鬥隊形，根據地理環境以最佳的攻擊隊形或者防禦隊形戰鬥。至於樓上上說的，開完槍一動不動，你噹噹時人們都認為自...
古代戰爭要消耗大量的糧食嗎，古代打仗出兵需要很多糧食，那麼不出兵就不需要糧食嗎
坑卷 是的第一，不打仗的時候，士兵拿的是俸祿，不一定是現糧，而且這些都算是朝廷的計劃內支出。計劃內的都是看鍋做飯，有多少能力養多少兵。而打仗的時候，士兵吃的必須是現糧，朝廷如果存量不夠，就只能徵糧，或者到市場上買，或者是直接搶，朝廷的負擔很大。第二，運糧的消耗相當大，可以說糧草的絕大多數都是在運糧路...
關於古代如何打仗的幾個問題，歷史 古代打仗時糧草問題！
1.古代是不可能把一場戰爭的勝負全寄託在兩軍統帥的穩定發揮上的.如果一場戰鬥的勝負只靠兩個主將的單挑就能決定,那還招什麼兵啊,爺爺你自己去不就行了嗎?所謂回合,在演義之類的書裡,就是兩個武將在馬上,你打我一下,我打你一下,這就一個回合.也可以是從勒馬向前開始到兩馬分開後駁回馬頭算一個回合.2.那個是...