1樓：好好喜歡鬱金香
自古以來都有打仗北強南弱之說，那為什麼大家都會這樣說呢，南方人又到底弱在**呢？
其實很多的歷史學家並沒有完全認同北強南弱這個觀點，所以我們只能說，從大體上來看，中國歷史上是北強南弱的。究其原因，還是要從源頭說起。大家都知道中國歷史的起點就是黃河流域，就連歷史的統一也基本上是自北向南的。
由黃河流域養育出來的炎黃子孫長期以來都生活定居於北方（也就是我們所說的中原地區），所以北方在很長一段時間裡，都是中原地區的政治文明中心；可是後來受戰亂影響，人們這才不得不開始向南邊的蠻荒之地遷移，南邊這才逐步發展起來。所以從歷史時間上來看，北方地區比南方地區要早很多年發展，相對來說北方已經發展得像個成年男子了，而南方發展僅僅是個雛形嬰孩而已。
第二我們從環境上來看，北邊疆域地區都是和其他國家接壤，所以時常會受到其他國家的入侵、襲擊；而南方地區大部分都是面臨大海，古代海上軍事並沒有發展起來，所以南方地區很少會受到其他國家的入侵。而且比方地區的自然環境較為惡劣，很難進行農耕生產，大部分北方居民都是靠著畜牧生活，時常還會受自然災害影響而面臨沒有食物的處境，相比在溫暖濕潤、又十分安逸的魚公尺之鄉即南方來說，北方既要與惡劣的大自然拼搏，又要對付虎視眈眈的敵國侵略，在打仗上自然會比南方厲害得多。
第三我們從兵馬上來看，北方人自古以來都長得十分高大剽悍（可能因為他們喜歡吃麵食和肉類），而且北方有廣闊的草原來馴養牛羊和馬匹，相比多山地丘陵的南方來說，在飼養兵馬上來看，條件不是很優越，所以南方大多數的兵馬都是從北方買來的，而且南方人長得比北方人矮小許多，所以古代打仗很多時候都是以南方地區失敗告終。
2樓：文化小達人呀
南方人弱在習文的比較多，練武的比較少。北方人長得人高馬大，又喜歡練武功，打起仗來，就比較佔據著一定的優勢。
3樓：楓殺
南方人弱在身材矮小，北方人普遍要比南方人高大，力量和速度都比南方人強。
4樓：茅廬論古今
南方人弱在沒有北方人強壯，而且他們只是擅長水戰，只要脫離了水上，來到陸地立馬不是北方人的對手了。
中國南方人和北方人哪個打仗更厲害
5樓：薄學多柴漲姿勢
歷史已經證實——
1、湘軍；2、川軍；
3、桂軍；上述，都是經過血與火的考驗的鐵骨錚錚的中華兒女！
在歷史上北方和南方有什麼區別，為何北方總能吊打南方？
6樓：宛若蘭溪
在古代，北方地區，游牧發展，環境適宜，有良好的作物生長條件，所以古代的人們大都在北方，且生活條件鍛鍊了北方人的勞動能力，自己思維，動手能力！而南方，在古代屬於蠻荒之地，且氣候濕潤，十分容易出現洪水，所以南方人民得不到穩定的生活，經濟發展較弱。
7樓：小九講詩詞
因為古代一直以北方為主，北方地勢比南方好，從北方往南方打，可以一舉攻下。
古代打仗從北向南好打，從南向北卻難打，竟然是因為這個原因？
8樓：智爾真
因為古代打仗，士兵們從北往南打好打，是因為北方的士兵可以很好地適應南方的氣候，而南方的士兵往北打的時候很容易，不是人氣候造成身體出現生病現象，影響戰鬥力。
9樓：網友
北方人的性格往往比較彪悍，他們驍勇善戰，適合打仗；而南方人本身就不喜歡騎馬射箭，在歷史中更是喜歡舞文弄墨，打戰自然沒有什麼優勢可言。
10樓：薯片樹洞
因為北方的人相對於南方的人來說體格更加健壯一些，再加上北方的溫度會比南方的低，所以導致了這種情況。
11樓：網友
打仗也是靠天時地利人和的，因為南方有很多高山，所以比較難統一，但是北方是平原多。所以就好統一。
為什麼在歷史上打仗的時候，總是北方勝南方？
12樓：小鄧同學
因為在古代北方的人口和經濟都比南方地區發達，所以擁有的力量更強，而且北方的軍隊常年與游牧民族交戰，作戰經驗豐富，比起南方軍隊戰鬥力更強。
13樓：一樹
因為北方少數民族和游牧民族居多，民風比較剽悍，所以相對於南方有著更強的戰鬥力，所以北方人在戰爭中總能贏過南方人。
14樓：拾貝觀海
因為北方人民更加強壯。而且長期在草原上生活，非常擅長騎馬射箭。
15樓：小自信
我認為最主要的原因是當時的統治者都出在北方，還有就是北方的人口多於南方等等。
為什麼古今中外南方總是打不過北方？
16樓：唯曆為大
其實我覺得古代的戰爭當中，南方和北方兩者之間的鬥爭其實是一直存在的。而且在古代比較混亂的時候，有一些政權就會建立在南方，有一些政權就會建立在北方，所以兩種政權是分立的，但是國家要統一的潮流是浩浩蕩蕩的。
看到這裡大家可能會產生疑問了，到底為什麼總是北方獲勝的概率大一些呢？
其實這個問題並不難回答，因為北方的人口相對於南方來說體格更加強健一些，在身材方面更加魁梧一些，所以他們自身就有很多的優勢，如果我們看一些歷史紀錄片或者查一些歷史史料，你會發現。北方的人口要比南方高很多，而且北方的人一般體型比較高大，比較比南方大好幾倍。所以在這種情況之下，北方人要有天生的優勢，而南方人則有一種天生的弱弱勢。
而相比之下，南方則是以種植業為主，他們主要是在自己的一畝三分地里耕種，所以在戰略方面的訓練並不太多，而且有很多人不熟悉騎馬，他們根本都沒有見過馬是什麼東西，所以在這種情況之下，他們如果真正上了戰場就會非常被動，特別是在北方人這種驍勇善戰的情況之下，他們的弱勢就會更加明顯。
17樓：春寶說遊戲
因為北方人吃乾糧，所以長得壯，善於戰鬥，和生活習性也有關系。北方游牧比較多，都是擅長攻城略地。
18樓：浩海博弈
誰說的？明朝的建立就是南方打過了北方朱元璋從南方興起，一步一步打敗了北方，統一了全國建立明朝這就是南方打敗北方的結果再者，以長城為界，南方的中原人把北方的蒙古人打回了漠北草原地區迫使他們西遷歐洲巴爾幹地區。
19樓：幹彬彬
北方人性情渾厚、大氣，南方人空靈、聰明，北方人坐天下，天下太平，南方人坐天下，天下不寧。最佳搭配是北方人做帝王，南方人做宰相是最佳狀態！
同樣是道家，老子與莊子的文章風格就可看出南北方不同風格。
20樓：茅廬論古今
因為由南到北地理位置不好，南方人到了北方水土不服，好生疾病、患腳氣，形成瘟疫，在加上，只適合水戰，自然不方便。
為什麼古代打仗雙方將領先打，古代打仗為什麼沒有騎牛的？
你看的是 家自己瞎編的。古代打仗很少出現將領對決的場面，而 家為了把 寫的更加吸引旁人注意，故意加的橋段！古代打仗大多按一定陣型對決，但也不是如 寫的那樣什麼 九宮八卦陣 那麼玄乎。說白了就是戰鬥隊形，根據地理環境以最佳的攻擊隊形或者防禦隊形戰鬥。至於樓上上說的，開完槍一動不動，你噹噹時人們都認為自...
關於古代如何打仗的幾個問題，歷史 古代打仗時糧草問題！
1.古代是不可能把一場戰爭的勝負全寄託在兩軍統帥的穩定發揮上的.如果一場戰鬥的勝負只靠兩個主將的單挑就能決定,那還招什麼兵啊,爺爺你自己去不就行了嗎?所謂回合,在演義之類的書裡,就是兩個武將在馬上,你打我一下,我打你一下,這就一個回合.也可以是從勒馬向前開始到兩馬分開後駁回馬頭算一個回合.2.那個是...
古代戰爭要消耗大量的糧食嗎，古代打仗出兵需要很多糧食，那麼不出兵就不需要糧食嗎
坑卷 是的第一，不打仗的時候，士兵拿的是俸祿，不一定是現糧，而且這些都算是朝廷的計劃內支出。計劃內的都是看鍋做飯，有多少能力養多少兵。而打仗的時候，士兵吃的必須是現糧，朝廷如果存量不夠，就只能徵糧，或者到市場上買，或者是直接搶，朝廷的負擔很大。第二，運糧的消耗相當大，可以說糧草的絕大多數都是在運糧路...