1樓：雲之墊付
西方民主政治的進步性：民眾普遍具有有效投票權,投票具有直接性和公開性,民眾的政治參與性強；侷限性：資產階級掌握國家權力,選舉與財勢相關,不同政治勢力經常相互掣肘,常常導致政局不穩,國家事務的決策受到阻礙.
西方民主政治的優缺點
2樓：金湖三河兄弟
民主的優點是集眾智慧減少領導者的過失，民主的缺點是民主中有不少是耍嘴皮子，既然用力爭了就得獲勝。
3樓：匿名使用者
1、優點：毫無疑問，民主、透明、公開化
2、缺點：效率低。
當然也會有諸如錢權交易之類的問題，不過這一點全世界都一樣
4樓：海之聲助聽器店
我覺得什麼都有優缺點，沒辦法用一句話來說明
西方民主政治的建立和發展有什麼特點
現代西方民主政治和古代雅典西方民主政治的不同點
5樓：匿名使用者
1.從民主的主體來看，古雅典為代表的西方民主是少數人的民主，當代西方名義上（法理上）實現了普遍民主。以古雅典城邦為例，全盛時期人口約30萬，但享有民主權利的人口大約3萬。
此三萬人是成年男性奴隸主。奴隸、平民、女性、外國人等常住居民是不享有民主權利的。當代西方（20世紀60、70年代後）在法律上開始實現普遍民主，即不分性別、種族、民族、教育水平、財產狀況等條件的成年人，均享有民主權利。
當然，因為西方政治是「金錢政治」，普通公民充其量享有選舉權（投票權），被選舉權事實上仍掌握在少數精英手中。
2.從民主的形式來看，古雅典為代表的西方民主是直接民主，當代西方民主是間接民主（代議民主）。古代西方城邦等政治實體一般通過公民大會議決大事，由全體參會人員中的多數意見決定大事。
當然，參加公民大會的是人口中的少數。在現代社會，一個國家可能有幾百萬乃至10多億人口，此種情況再通過公民大會直接議決大事已不可能，因此，現代西方民主一般是代議民主，由公民選出代表（如議員、**等），由公民的代表決定國家大事。
3.從制度和機制的完善程度來看，古代西方民主是「粗糙的民主」，現代西方民主是精細的民主。以表決方式為例，古雅典公民大會表決時居然是大會主席通過判斷贊成或反對的呼聲來判斷那種意見是多數。
現代西方民主儘管是金錢民主，但在制度和程式設計等方面還是很精細的。
6樓：匿名使用者
西方民主是憲政民主
雅典的是 大眾民主。
完全不同
雅典據說是個大眾民主 大家輪流做 比如你今天做了老大，到期了，大家再選一個什麼議院長，根據什麼選這個議員長 完全沒有根據，純屬感情得失。到了不做，輪流做。
憲政民主是有明顯的根據，
左派要福利 右派要自由 人們一會兒要福利 一會兒要自由 就是這樣。
西方現代民主政治的基本內容 100
西方三權分立的政治體制有何優缺點
對近代西方民主政治有什麼看法
西方政治制度為什麼在中國行不通 寫一篇**
雅典民主對近代西方民主政治的積極影響
天啟星辰 在雅典民主對近代的西方民主政治的激情也非常多，所以你現在應該對那邊民主清楚情況了。 北極熱南極冷嗎 這個季節的影響肯定是對當時的民主政治有一定的啟發作用，然後後代遵循這一規定，繼續的發揚這種時代的精神 在洞賓亭哼唱春之歌的露娜瑪麗亞 政治這方面的事情需要不斷的考量，沒有錯與對，只有真與假。...
材料中“我們的政治制度”開啟了西方民主政治的先河。請據材料指出這一制度民主性的表現
這個涉及到政 治 傾向的問題，答案必定是要傾向黨的方針和理念的。答案並不是真的要你就題目而答，而是讓你說出毛概裡的理論。在中國學校裡考政治類的科目，只要按照毛概來答就肯定會被認為是對的了 而不會在意你事實上的正確與否，標準答案就是這麼出來的 樓代玉 因為這是我們的黨說的，就代表了宇宙真理！我們的黨就...
西方近代的民主政治產生過什麼積極影響
小周高等教育 答疑 一 法律面前人人平等 的政治原則 法律面前人人平等 這是後世任何一種民主政治都遵循的基本政治原則。在此基礎上 17 18世紀歐洲啟蒙思想家洛克 盧梭等人系統創立了天賦人權學說 其核心就是主張 法律面前人人平等 1789年法國 人權和公民權宣言 確定 全國公民都有權親自或經由其代表...