1樓：虎侃社會
超過了70%。但是由於宋朝重文輕武，所以導致即使宋朝打勝了也會以和談結束戰事。
2樓：秋風體育
宋朝其實並不弱，打了很多勝仗。真實宋朝在戰爭中勝率有70%。
3樓：喜歡上課
宋朝的經濟實力不低甚至很高，軍事實力也不低，但是君主過於聽信小人的讒言，最終導致國家滅亡。戰勝率其實是挺高的。
4樓：兔牧馬人
宋朝不是特別弱的。尤其是南宋，他面對著天下無敵的蒙古，也是抗爭了很長的時間，當時的別的國家，都是被蒙古一戰就毀滅了的。
宋朝軍隊對外戰爭勝率怎麼刷出來的
5樓：小助手領
這個，宋朝軍隊戰鬥力差點。
6樓：雪村千鶴
不是刷出來的，而是因為宋朝多是步兵，可以擊潰外敵但是很難殲滅外敵，所以儘管勝率高但是真實戰果不是太大。就像戰國中後期的秦國和趙國之間的戰爭，儘管趙國贏得多，但是最後滅亡的卻是趙國。因為綜合國力的問題，秦國打趙國多是殲滅戰，而趙國兵少大多數只是擊潰戰（李牧那次是意外）。
為什麼宋朝的軍事被認為很弱,但其對外戰爭的勝率卻高達75﹪是歷朝...
7樓：匿名使用者
有個卵用，勝率就算是100國土從沒大，還要人家來了給錢給女人別人才走，這樣的回勝率聽著就是恥辱，人家輸了
答這麼多次，贏第一次宋徽宗、宋欽宗幾萬人就擄走了。受盡了屈辱，第二次人家打贏南宋直接亡了，有那麼高的勝率有毛用！人家就贏了那麼幾次而已，你看看澶淵之盟、擄走二帝、臨安投降、崖山海戰哪一次不是動搖國本。
8樓：匿名使用者
從**得來的勝率75%？是按照打仗次數算嗎？小仗勝大戰敗？滅亡就是滅亡，還談什麼勝率，不要自欺欺人了。
宋朝的對外戰爭「真實勝率」真的高達70嗎
9樓：
如果籠統地說，大概復
是百分制之六十五到七十左右，取決於對方的實力及雙方的距離等等，比如說當時的朝鮮分為三國，新羅和唐朝聯合攻打高句麗，打了好幾年，是雙方都處於疲憊不堪的狀態，對於越南那些小國，兵將糧食充足，再加上計策很快就勝利。
二戰義大利真的很弱嗎 我感覺義大利還好啊
匿名小男人 我覺得因為義大利屬於協約國的一方 並非正義的代表 且法西斯聯盟的主權掌握在德國一方 二戰最終以反法西斯勢力的同盟國勝利為終 勝者為王敗者為寇 強與弱也就不是義大利自己說了算的。呵呵 個人看法 可能也不太對 確實很弱,打一個阿塞俄比亞都打得那麼費勁.跟日本和德國比差遠了. 空洞未知的世界 ...
宋朝有玉米嗎，玉米在宋朝時有嗎？（或 宋江起義時起義軍可能埋伏在玉米地裡嗎？）
沒有，玉米是在明朝才引入中國的。墨西哥及中美洲，是玉米的發源地，據考古發現，早在1萬多年前，這裡就有了野生玉米，而印第安人種植玉米的歷史也已有3500年。考古學家已經在普埃布拉州特瓦坎谷地發現了公元前7000年至公元1540年之間玉米文化的遺蹟，表明古印第安人如何在狩獵活動日漸稀少的同時，逐漸開始採...
在真實的歷史上，宋朝的女人們的腰桿究竟有多硬呢
宋朝的女人們腰桿都很硬，在宋朝的家庭中，男主外女主內，男主人正日不沾家，在整個院子裡就女主人的最大，她們在家庭中有規勸丈夫 管教子女 主持子女婚事 管理奴婢等職責。宋朝女子大體可分為四個階層，宮廷女子 官宦之女 平民百姓 倡優婢妾。她們接受教育的方式和學習的內容也大不相同。宋朝有專門針對，目不識丁的...