1樓：匿名小男人
我覺得因為義大利屬於協約國的一方 並非正義的代表 且法西斯聯盟的主權掌握在德國一方 。。。二戰最終以反法西斯勢力的同盟國勝利為終 勝者為王敗者為寇 強與弱也就不是義大利自己說了算的。。。。 呵呵 個人看法 可能也不太對
2樓：匿名使用者
確實很弱,打一個阿塞俄比亞都打得那麼費勁.跟日本和德國比差遠了.
3樓：空洞未知的世界
**和謠言往往相差的不是很遠，一旦深入研究就如同泡沫一樣破掉。
義大利沒有那麼弱，**太誇張了而已
4樓：
義大利雖然是羅馬帝國的**行省，但是已經不及以往，因為羅馬的光芒已經照向德國，法西斯就是羅馬的產物，義大利確實還好但是歐洲列強紛紛崛起，資本主義已經蓄勢待發，況且，德國有很多海外殖民地，義大利沒有，日耳曼國家最大的特點就是喜歡征服和野蠻佔領，盎格魯雖然屬於日耳曼但是其特點已經不如日耳曼，但是他有很多的殖民地，如英國。美國在7世紀就是英國的殖民地，回答完畢感謝收看謝謝。
二戰當中,義大利為什麼戰鬥力那麼差？
5樓：
首先，毋庸置疑，義大利是有一定實力的。作為世界第六強國，義大利自然不會弱。義大利是老牌列強，其實力長期領先於日本，直到2023年日本的經濟和工業才超過義大利。
實際上，二戰時義大利和日本的實力仍然在伯仲之間，只是日本更狂熱，表現的更為搶眼而已。不過義大利的強大也只是相對而言，和其他歐美列強相比，義大利的實力仍然顯得非常單薄。第二次世界大戰是一場工業的碰撞，是一場國力的較量。
和周邊的幾大工業強國相比，義大利的實力明顯不足。義大利是所有列強中最弱的一個，工業基礎和國力都和英法蘇德這些頂級強國有很大的差距。義大利的工業產值約佔世界總份額的2.
9%，僅僅是英國的三分之一，是法國的一半多一點。此外，資源不足的問題嚴重困擾著義大利的工業生產和經濟發展。義大利是個資源匱乏的半島國家，資源嚴重依賴進口，二戰爆發後，由於原材料進口受阻，義大利工業幾乎處於半停產狀態，只能等待著德國的接濟。
義大利本來工業就不如其他幾大強國，又沒資金沒資源，無法進行有效的工業生產，所以和其他列強的實力差距拉的更大了。
實力不足是義大利表現差的一個原因，義大利人不願意打仗是義大利表現差的另一個原因。由於義大利人對戰爭不感興趣，所以義大利從國民到軍隊厭戰情緒嚴重，特別是義大利軍隊，在戰爭中出工不出力，往往一觸即潰。當然，這並不是說義大利戰鬥力不行，義大利軍隊認真起來連他們自己都怕。
在古比井戰役中，由於英國人拒絕義大利人投降，憤怒的義大利人就跑去和英國人拼命，結果把裝備精良的英軍第22裝甲旅打的落花流水，不禁讓人大跌眼鏡。此外，義大利在地中海、烏克蘭等戰場打的也非常出色，特別是在遇到逆境的時候。在斯大林格勒戰役中，義大利人是第一個從蘇軍的重重包圍中衝出來的，而且突圍出來的人數比德國人多一半。
所以，不是義大利不能打，是義大利不願意打仗。實際上，整個二戰中，義大利一直沒有處於戰爭狀態。如果義大利和德國、日本人那樣狂熱，盟軍就真有苦頭吃了。
義大利實力弱，又不願意打仗，所以義大利在二戰中表現的非常差。不過，更讓義大利人無奈的是，義大利的對手一個比一個強，其中最讓義大利人頭疼的就是英國人。實際上，義大利大部分時間都是在和英國人作戰。
英國人是世界屈指可數的幾個強國，是盟軍的三大巨頭之一，特別是海空軍格外的厲害，別說義大利人，連德國人都拿英國人沒辦法。更可氣的是，英國人竟然把大部分軍隊都用來對付義大利，把義大利按在地上使勁的摩擦。二戰後期
二戰中義大利為什麼這麼差勁
6樓：匿名使用者
義大利的實力在二戰時期並不弱，這是下列一組資料，2023年，各國工業對比
美國在佔39%
蘇聯佔19%
德國佔13%
英國佔9%
法國佔4.5%（開工率）
日本佔3.8%
義大利佔2.9%
義大利是一個工業強國，在經濟總量也是排在世界前幾名的，義大利是歐洲第5大強國，僅此與俄、德、英、法四大強國，義大利在二戰世界各國排名是排在美德蘇英法日的後面，是世界第七大強國，很多是會想，既然這麼強，那為什麼表現這麼差，打仗總是打敗仗，首先，義大利士兵的戰鬥力確實不強，但是**裝備好，義大利打敗仗的原因主要歸指揮問題，這不是說義大利指揮官就差了，而是怪墨索里尼的錯誤指揮，不信任軍隊指揮，首先看看義大利打衣索比亞，雙方實力對比根本不是一個等級，論綜合國力，兩個國家的對比，比美國跟日本的差距還要多出十幾倍，也就是說，義大利是一個1米八的強敵，而衣索比亞是一個1米4的弱敵，義大利打他確實很費力，但是不要忘了，義大利的實力比衣索比亞強太多了，最終還是被打敗，首先，為什麼打個非洲小國就這麼廢力呢？義大利在作戰時，由於墨索里尼不斷調換指揮官，而且還接替軍隊長官，親自指揮作戰，那麼請問，墨索里尼是一個優秀的指揮官嗎？當然不是，如果把墨索里尼放到德國，德國的表現就是義大利那樣，優秀的指揮官都被墨索里尼糟蹋了，如果墨索里尼是日本天皇，那麼日本在中國呆不了幾年，早就失敗了，是啊，指揮就是這麼重要，墨索里尼指揮義大利打仗從來都不做充分準備，**彈藥從來不準備足夠，食物也不充分，跟英國人打仗，墨索里尼都不知道被英軍騙了多少次了，英軍撤退，墨索里尼下令追擊，無論義大利軍官怎麼勸說墨索里尼，墨索里尼就是不聽，意軍最終反而被英軍給包圍了，當義大利士兵正在沙漠缺水，捱餓中，墨索里尼卻還在為鞋油的事，而且義大利國內本來就是反戰，就像美國一樣，而且每次打仗都是非常突然，義大利還沒準備好，墨索里尼就說要打仗，是的，義大利士兵的戰鬥力確實較低，因為他根本就不想打仗，這主要還是怪義大利的指揮問題，墨索里尼的指揮問題，墨索里尼不是一個軍事天才，拿他跟現在的我們做對比，他還不如呢，義大利的綜合國力並不弱，如果義大利像日本那樣瘋狂，那麼歐洲就被軸心國佔領了，蘇聯也不可能勝利了，世界有可能就是德意日瓜分了，義大利的綜合國力跟日本是一個等級，看看雙方的工業對比就知道了
7樓：維京繼承人
我來幫您回答吧,本人精通19世紀歐洲史,二戰史
義大利在二戰中表現差有如下原因
1,工業基礎在列強中相對薄弱,儘管義大利的設計師設計了一些列的飛機,又有杜黑這樣的理論家(制空權理論和戰略轟炸理論)
但是其製造業過於薄弱,**設計很多無法真正生產出來
2,義大利的資源一向依賴國外----尤其是石油,煤炭和稀有金屬
所以戰前義大利需要花費大量的外匯在資源採購上
而且義大利的外交人員不像德國那麼靈活---德國在戰前通過大量的物物交易獲得了許多資源( 拿製成品換資源)
德國至少有一定的煤礦,義大利資源上的短板進一步限制了他的工業----對英國宣戰後,地中海的制海權在英國手中,義大利的資源補給就更困難了
3,義大利人是偽民粹主義
義大利人的思想和德國人有很大的不同.你問一個義大利人他是**的人,他會先告訴你他是哪個村子的,然後哪個省的,最後才提及自己是義大利人(甚至乾脆就省了),而是說自己是倫巴第人,或者是威尼斯人等等
所以,軍民的鬥志很低,沒有什麼為國家戰鬥的信念.而且,義大利南部和北部的經濟差異很大
早在19世紀義大利統一的時候,北方的許多富人就不打算和南部合併
所以南部普遍對代表中產階級的墨索里尼不感興趣,西西里的**黨為美軍登陸提供了許多幫助
後來盟軍也大量讓南方人擔任地方要職
以上均為本人手打,希望您能滿意
本人建了 以史為鏡 這一歷史知道團，希望您以後能多多支援我團，有歷史方面的疑問可以來諮詢（我團雖新建，高人卻不少）
另外，有數學，物理，天文學的問題均可向在下諮詢，謝謝
8樓：半葉艹根
義大利也不算差勁的了在當時的歐洲他也算得上是軍事強國了，尤其是他的空軍部隊，在二戰初期甚至要比希特勒和東條英機的都要強，只是墨索這傢伙巍巍縮縮的，好幾次關鍵是刻都掉鏈子猶豫不決，每次都是希特勒去找他給他打氣，可能是因為這個原因還有就是他的強勁勢頭只是為此的比較短時間所以外界看來義大利比較差勁吧。
9樓：劍秋杉
義大利人多不願意打仗，義大利的節奏效率在歐洲是很低的，到現在還是。義大利人沒有日本人那樣的武士道精神和忠君思想，也沒有想德國人那樣被打敗後，被壓迫剝削，義大利人的自由爛漫讓他們沒有什麼理由去侵略，應該是沒有侵略的熱情，復仇的渴望。而且義大利人的執行力也不行，很拖拉，現在也是，國家效率很低，在義大利辦點事兒很費勁的。
義大利自從羅馬時代結束後，似乎就沒打贏過，雖然是文藝復興開始的地方，但是發展照比英法德差的不是一點半點，照比沙俄也是不行。沒有打仗的熱情沒打仗的實力，戰爭這東西太難為他們了
為什麼二戰時義大利很弱?
10樓：我愛蘇鳳
義大利人不願意打仗，其先祖特點就是佔便宜往前衝，吃虧是往後撤。
二戰義大利攻擊哪些國家，二戰時義大利主要侵略哪個國家
義大利二戰歷史 二戰前夕在歐洲佔領了阿爾巴尼亞，在非洲佔領了衣索比亞，1940年義大利勢力範圍遍及地中海 北非 東非達到鼎盛。隨後在與英國遠征軍的戰鬥中遭受一連串的打擊後萎縮，並於1943年投降退出軸心國集團，海外領地崩潰，二戰後只保留了南索馬利亞的統治權，直到1960年。常識歷史篇。衣索比亞 法國...
義大利在二戰中到底起了什麼作用，義大利在二戰中的作用
一天就是豬一樣 義大利在二戰中為分散德軍兵力，消耗德國資源，影響德國戰略部署以及加快反法西斯同盟國的勝利都作出了巨大貢獻！當然，我不否認二戰中的義大利有勇敢的士兵，他們也擁有優秀的軍隊 和平均水平比較 但是總的來說，意軍的裝備太差，軍官的水平相當低，在戰略思想和戰術方面也存在太多問題 如對航空母艦的...
二戰義大利爆笑史的內容簡介
八哥說科技 內容簡介 二戰義大利爆笑史講述了二戰中義大利的種種笑料，包括 因為軍隊吃義大利麵而被俘虜 軍備極差而不能判斷 戰鬥力差打不過土著 萬名士兵被25人英軍俘虜 戒備鬆懈被德軍侵略等種種趣聞。內容解析 二戰時，義大利是與德 日三國組成的法西斯同盟，號稱 軸心國 德國對義大利的參戰是抱著一種矛盾...