二戰時期是美軍的炮兵厲害還是蘇軍的炮兵厲害

1樓：匿名使用者

從效果角度還是美國炮兵更厲害一些

首先從編制角度上看：蘇聯人的編制方法是，將大口徑火炮集中編成炮兵師甚至炮兵軍（也就是俗稱的隊屬炮兵），集中加強在某一方面，因此在紀錄片中往往有蘇聯大炮無窮無盡，數量眾多的感覺

而美國人走的是配屬炮兵的路，主要強化各師的炮火力量，大口徑火炮至多編成營-團，臨時強化

但從數量角度上看，在師一級的火力配置上，老美略勝一籌：43年，一個老美標準步兵師下轄3個步兵團，每一個步兵團都有一個12門制的105榴彈炮營，師有一個155加農炮營

到了44年，在德國作戰的美國重灌師基本升格為全師24門155加農炮加36門105榴彈炮的水準

反觀毛子，一個普通步兵師的裝備原則上是12門122榴彈炮加24門76毫米加農炮。而且往往不滿編

這麼看下來，在師一級火力配置方面，如果不額外加強的話，老美更強一些

其次是從火炮投射彈藥角度上看，美國人和蘇聯人裝備最多的火炮分別是：105榴彈炮/155加農炮；122榴彈炮和152加農炮。另外作為隊屬炮兵，美國人是175加農炮和203自行式榴彈炮；毛子主要是203榴彈炮和240重迫擊炮

其他幾種火炮的威力大抵相當，而美國人由於冶金、化工技術更強，在射程和彈藥**威力方面更高

至於105榴彈炮，也並非大家想得那麼遜色，志願軍炮兵的回憶是：105榴彈炮比122榴彈炮輕了將近一噸，但在破片威力、殺傷範圍方面並不遜色

這麼算下來，老美更強一些

其三，要從打擊效果上看

為了保障打擊效果，尤其是對分散、運動、小群目標的打擊，需要強有力的技術保障。體現為前沿觀察水準、資訊傳遞水準、計算員計算水準、炮戰中聲測法運用水準、集火控制水準等方面

在這方面，無疑是老美更強，按德國人的說法，毛子的炮兵比較僵化，往往按照事先標定的射擊諸元設計，在轉移射方面很早。而老美炮兵的火力更加精準，調整速度更快

2樓：starlink大尉

各有各的特點。

美國炮兵的特點是通訊比較好，步炮結合非常好。由於美國無線通訊技術發達，步話機一般都配發到排甚至班，連級可以呼叫炮火支援甚至空軍支援，火力隨叫隨到。

蘇聯炮兵特點是編制特別大，集中使用。美國在上甘嶺時期主要指揮官因彈藥消耗大，被**譏諷為「範弗裡特彈藥量」，而蘇聯幾乎每次進攻作戰炮火準備都是這個彈藥量。這種炮兵戰術適合攻擊堡壘和防禦工事，但是在縱深進攻的時候可能會喪失戰機。

一般來說，像蘇聯大炮兵那種對敵方堡壘和防線等目標的打擊，一般是由美國航空兵搞定的，蘇聯戰術航空兵也承擔一定的執行伴隨步兵火力支援任務。所以總體而言美國炮兵勝在通訊，蘇聯炮兵勝在規模。

3樓：匿名使用者

從火炮數量上和編制上還是蘇軍炮兵多。美軍火力支援上，非常依仗空軍支援。對炮兵建設上不如蘇軍。

4樓：登入日

從技術上說雙方差不多。但是蘇聯人對火炮的應用更得心應手，高層也比較重視。

5樓：夕顏如玉夢兒

美軍的裝備有37,57,105毫米的火炮多,還有些自行火炮（m7牧師），但數量不是很多.而蘇聯的是大炮兵主義的，火炮數量多，但是質量沒這麼好。美軍戰法：

航空火力+艦炮火力（太平洋登陸戰）+地面火力，才到步兵坦克衝鋒。而蘇軍轟炸是集結大範圍炮兵（看看柏林戰役就知道了），一頓猛轟之後才前進的

6樓：匿名使用者

如果是單個比的話還是蘇軍要強，

二戰時期是美軍的炮兵厲害還是蘇軍的炮兵厲害？

7樓：starlink大尉

各有各的特點。